no siis
kaikkihan tällä palstalla on provoja. Jos aloittaa ketjun vaikkapa että mitäs teillä tänään ruokana, meillä on makkarakeittoa, niin eikös joku ole kohta rääkymässä provoa. Koko palsta on yks iso provo!
"vieras"
Jokainen, joka tietää lastensuojelusta, tietää myös tällasten höpölöpö-kirjotusten totuuden
Kepsis
ihmisillä ei ole mitään realistista käsitystä siitä miten iso kynnys huostaanottoon oikeasti on. keskikokoisen kaupungin budjetti huostaanottojen suhteen voi muljahtaa jo yhdestäkin "ylimääräisestä" huostaanotosta täysin kuralle, ei sossutädit tehtaile niitä huostaanottoja toisin kuin mitä jotkut haluaa antaa ymmärtää. normaali huostaanotettu lapsi maksaa valtion hoitamana vähintään 200 euroa / päivä, jos kyse erityistarve lapsesta tai väkivaltaisesta niin se napsahtaa suoraan sinne 400 euron kieppeille per päivä.
"vieras"
Jep! Pistää ,miettimään että millanen ihminen tällasia sonta-alotuksia tänne aika-ajoin kirjottaa?
sossu
pakko kommentoida tähän, että oikeasti huostaanotto tehdään vasta todella raskain perustein, MUTTA asiakkaan mielestä syynä on joku yksittäinen juttu tai pikku asia, KOSKA asiakas eli äiti tai isä tai molemmat on monesti niin "kipeitä", etteivät he kykene näkemään omaa ja lastensa tilannetta. he ovat valitettavan usein psyykeltään enempi vähempi sairaita ja sairaudentunnottomia aikuisia. ja tämä on se syy, jonka takia voi kuulostaa siltä, että joku otettiin huostaan "ilman mitään syytä". asiakkaalle se oma totuus on ainoa ja absoluuttinen, vaikka muut näkisivät sen toisin.
Muistan eräänkin tapauksen, jossa poliisit toi vastaanottokeskukseen ihan oikeista syistä vauvan/taaperon. Oli siis ollut raukka ryyppyporukalla keskellä yötä kännisten keskellä (myös äiti), väsymystään itkemässä. No tämä äiti sit mulle (olin siellä hoitamassa lapsia) itki useaan kertaan, miten koko huostaanotto johtui siitä että lapsen isä, naisen ex siis teki kiusaa ja soitteli poliiseja turhaan perään. Monta, monta kertaa koitin selittää, mikä oli oikea syy ja miksi näin ei saa tehdä yms. Ja ei se vaan halunnut kuulla. Varmasti yksi näistä joka huutelee että on huostaanotettu hältä lapsi "ilman syytä". Ei nää kipeet ihmiset näe itsessään mitään vikaa useimmiten, niinkuin joku jo tässä sanoikin. Näitä tapauksia olen nähnyt monia.
En epäile sitä, että jotkut viestit täällä on provoja ja joissakin tapauksissa vanhemmat eivät kerro kaikkea tai eivät itse ymmärrä tilanteen vakavuutta tms. mutta korkea hinta ei ole mikään takuu sille, ettei inhimillisiä virheitä kuitenkin tapahtuisi. Ja kyllähän niitä tapahtuu.
Oliko
Oliko se todistetusti lapsi haettu ryyppyporukan keskeltä? Kyllähän exät tuollaisistakin asioista sossuille joskus soittelevat, vaikka äiti ei olisi mitään tehnytkään.
Kepsis
Varmasti virheitä tapahtuu, tuolla alalla ei vaan ole liiemmin niihin virheisiin varaa. Kyllä faktat on aika hyvin nykyaikana tiedossa sosiaalitoimessa, että missä kohti on pakko puuttua ja missä ei. Ja jos budjetti on äärirajoilla niin kyllä silti huostaanotetaan jos siihen on tarpeeksi vakavat syyt, se vaan että todellisuus on kyllä hyvin pitkälle sitä että kepein syin tai olemattomin syin ei näitä asioita tehdä. Virheet on enemmänkin vähän muissa asioissa sitten kuin itse harkinnassa. Noihin liittyy kumminkin niin monta virkamiestä että ei ne asiat mene lonkalta vaan läpi.
Kyllä, eikä ollut eka kerta. Ihan poliisin kanssa juttelin kun otettiin muksu vastaan... Eikä ne poliisit ota sitä lasta yhden soiton perusteella, kyl ne itse toteaa sen tilanteen siellä paikan päällä. Ärsyttää nää jutut, koska itse olen nähnyt et perheessä hätä ja apua ei saada ajoissa... se menee niin päin oikeesti ihan liian usein.
Itselläni on se kokemus, että pikemminkin virheitä tapahtuu siinä, että (resurssien puutteessa) apua saa aivan liian myöhään. Joskus se kipeästi tarvittava apu lapselle on juurikin huostaanotto. En ole sosiaalityöntekijä, mutta työni puolesta teen yhteistyötä sosiaalitoimen kanssa ja aina silloin tällöin joudun tekemään ls -ilmoituksen. Enkä nyt sano, ettei koskaan ole yhtään virheellistä huostaanottoa tapahtunut, mutta minun pian 10 vuotisen kokemukseni mukaan useimmiten sitä ihmettelee että mitä vielä voi tapahtua ennen kuin lapsi huostaanotetaan.
Oli mm. tapaus, jossa vanhempi yritti itsemurhaa lasten ollessa kotona ja alle kouluikäinen lapsi hälytti apua vanhemmalle. Silti tämä ko. tapaus ei ymmärtänyt ollenkaan lastensuojeluilmoituksen tekemistä. Hänestä ei ollut mitään tarvetta. Tämä on tietysti ääritapauksia, mutta ei ole ainut.
Poliisit eivät vie lasta pois, jos tilanne ei ole sellainen kuin ilmoituksessa on sanottu. Siis jos väitetään, että lapsi itkee ryyppyporukan keskellä, ja poliisi tapaa tullessaan lapsen rauhassa nukkumassa ja tilanne onkin ihan ok -ei poliisi lasta ota mukaansa.
tjt
Blaa,blaa
kunta ei maksa huostaanottoa vaan valtio.
Kunta joka säästää rahaa esim. perhetyössä voi huostaanottaa lepsummin kun se raha ei mene omasta pussista_toisin kuin ennakoiva ja perhettä tukeva muoto.
kunta ei maksa huostaanottoa vaan valtio.
Kunta joka säästää rahaa esim. perhetyössä voi huostaanottaa lepsummin kun se raha ei mene omasta pussista_toisin kuin ennakoiva ja perhettä tukeva muoto.
Tätä juuri tarkoitin.
Kepsis
Ensin sanot että kunta ei maksa, sitten seuraavaksi sanot että kunta joka säästää asiassa x voi lepsummin käyttää rahaa huostaanottoon?
Pointti on se minulla ainakin, sinun pointista ei ole mitään hajua, että jokaisella kunnalla ja kaupungilla on sosiaalitoimessa BUDJETTI huostaanottoja varten, se MISTÄ se raha tulee on sivuseikka, kun budjetti sitoo siltikin toimintaa.
tsot
Ei pidä paikkaansa!! Se kunta, missä lastensuojeluntarve on tapahtunut, maksaa
"vieras"
Jos poliisit menevät lapsiperheisiin, on mukana sosiaalipäivystäjä, joka tekee tilannearvion
jsssdg
No, sehän on aivan fakta että kyllä niitä aiheettomiakin huostaanottoja on. Mutta ei todellakaan niin paljon mitä nää huostaanotettujen lasten vanhemmat väittää.