Aito avioliitto -yhdistys pyrkii vaikuttamaan koulujen opetussuunnitelmaan

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95485-aito-avioliitto-paljastaa-seuraavan-tavoitteensa-opetussuunnitelma

Yhdistys on tullut jäädäkseen, sanoo Aito avioliitto -yhdistyksen perustajajäsen Veikka Mattila.

Aito avioliitto -yhdistys pyrkii kumoamaan viime syksynä eduskunnassa hyväksytyn lain sukupuolineutraalista avioliittolaista. Keväällä Aito avioliitto julkisti oman vasta-aloitteensa, jonka on allekirjoittanut jo 60 000 suomalaista Kansalaisaloite.fi-verkkopalvelun mukaan. Jos kannatuskorttien tarkastuksessa yli 50 000 hyväksytään, aloite etenee eduskunnan käsittelyyn.

Lakivaliokunnan puheenjohtaja Kari Tolvanen (kok.) on todennut, että vasta-aloite saa sekin asiallisen ja arvokkaan kohtelun.


Mattila kertoo Uudelle Suomelle, että aloitteen takana oleva yhdistys on suunnitellut jo seuraavaa tavoitettaan.

– Kun seuraava opetussuunnitelma julkaistaan vuonna 2016, olemme haukkoja sen suhteen, ettei sinne ujuteta mitään sellaista, mikä rikkoo meidän käsitystämme perheestä ja sukupuolesta, Mattila sanoo.

Avioliittolain uudistus jakaa selvästi suomalaisia niin eduskunnassa kuin sen ulkopuolellakin. Viime eduskunnassa lakivaliokunta ehdotti tasa-arvoisen avioliittolain hylkäämistä, mutta eduskunta hyväksyi sen kahdessa käsittelyssä äänin 105–92 ja 101–90.

Tahdon-kampanjan teettämän kahden kyselyn mukaan enemmistö suomalaisista tukee tasa-arvoista avioliittoa. Aito avioliitto -yhdistys teetti oman kyselynsä eri sananmuodoin ja tuloksena 46 prosenttia suomalaisista kannatti avioliiton palauttamista miehen ja naisen väliseksi. 40 prosenttia vastaajista vastusti tätä, eli kannatti uutta, voimaan tulevaa sukupuolineutraalia avioliittolakia.

Narinkkatorilla kansan jakaantumisen huomaa heti: kun yksi kävelee päätä pahkaa allekirjoittamaan kannatuslomaketta, huutaa toinen, että aloite on ”ihan paskaa”. Suurin osa kieltäytyy yhdistyksen lehtisistä nätimmin.

– Tuosta saa energiaa. Jos meitä ei solvattaisi, niin ei tämä herättäisi tunteita, eikä tällä olisi merkitystä, Mattila kertoo.

– Monilla on kuitenkin käytöstavat, vaikka he eri mieltä olisivatkin.

Hän on kerännyt kannatuskortteja muun muassa Seinäjoen Tangomarkkinoilla ja Turun Kansanlähetyspäivillä. Kristillisyyteen onkin usein vedottu, kun julkisessa keskustelusta miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta on puhuttu. Mattila myöntää, että monille se on tärkein syy, vaikka yhdistyksen perustajien joukossa on myös agnostikko ja ateisti.

– Myös perinteisessä duunariporukassa, yli 50-vuotiaiden miesten keskuudessa ollaan paljon samaa mieltä, vaikka he eivät hengellisiä asioita välttämättä samalla tavalla pohtisikaan. Vanhempi duunariporukka on paljon konservatiivisempaa kuin nuoret vihreät tai vasemmistolaiset. Olen havainnut, että sama näkyy myös perussuomalaisten kannatuksessa, arvioi Mattila.

Narinkkatorilla yhdistys perustelee kantaansa ennen kaikkea ”lapsen parhaalla”. Mattilan mielestä lapsen etu on sukupuolikysymys ja hän sanoo, että parasta on, jos perheessä on äiti ja isä.

 

Tuo kertoo taas jotain kyseisen yhdistyksen ajatuskuvioista. Sen sijaan, että opetussuunnitelmissa huomioitaisiin uusin tutkimustieto, sitäkin lähestykään "mielipidekysymyksenä"

"Kun seuraava opetussuunnitelma julkaistaan vuonna 2016, olemme haukkoja sen suhteen, ettei sinne ujuteta mitään sellaista, mikä rikkoo meidän käsitystämme perheestä ja sukupuolesta, Mattila sanoo."

Ei taida olla pitkä matka siihen, että aletaan vinkua kreationismia opetussuunnitelmaan, kun se on "omien arvojen mukaista".

 

Mörkö tais järkyttyä pahasti

 

Mörkö tais järkyttyä pahasti

Ei yllättänyt yhtään
Lähinnä huvittavaa - ei niitä opetussuunnitelmia nyt ihan noin vaan pääse peukaloimaan.

 

Opetussuunnitelmia peukaloidaan aina vallitsevan poliittisen tilanteen mukaan. Aika naivi pitää ihmisen olla jos ei tätä tajua.

 

Hienoa, että rohkeasti ajavat tärkeää asiaansa (eivätkä vain alistu hiljaa väärinä pitämiinsä uudistuksiin)!

Aito Avioliitto <3 <3

 

Siis miten niin peukaloidaan jos katsotaan ettei opetussuunnitelmaan aleta ujuttaa jotain uusinta muotia olevaa ilmiötä "totuutena"? Eihän se ole mitään peukaloimista. Pitäskö jokainen uusin vouhotus ottaa opetussuunnitelmaan ja vaihdella sitä aina vallitsevien "tutkimusten" mukaan? Niin että joka viides vuosi lapsia opetetaan eri tavalla?

 

Siis miten niin peukaloidaan jos katsotaan ettei opetussuunnitelmaan aleta ujuttaa jotain uusinta muotia olevaa ilmiötä "totuutena"? Eihän se ole mitään peukaloimista. Pitäskö jokainen uusin vouhotus ottaa opetussuunnitelmaan ja vaihdella sitä aina vallitsevien "tutkimusten" mukaan? Niin että joka viides vuosi lapsia opetetaan eri tavalla?

Punavihreät yrittävät ujuttaa omaa "totuuttansa" joka paikkaan. Erityisesti pienissä lapsissa he näkevät otollisen maaperän propagandalleen.

 

Totuus on se, että osa miehistä rakastuu miehiin ja osa naisista naisiin. Se ei ole mielipidekysymys, vaan fakta. Avioliitto on juridinen toiminto. Juridisten toimintojen pitäisi olla tasa-arvoisia sukupuoleen ja seksuaaliseen taipumukseen katsomatta. Kirkko on oma instituutionsa ja heillä saa mun mielestäni olla valtaa päättää ihan itse, että keitä vihkivät ja keitä eivät. Parisuhteen rekisteröinti olisi periaatteessa ihan riittävä, jos siinä saisi samat oikeudet kuin avioliitossakin. Itse asiassa, voisi hyvin tehdä jaon, että kirkollisessa vihkimisessä vihitään avioliittoon ja maistraatissa tapahtuva vihkiminen olisi rekisteröinti. Tai kuten monissa muissa maissa, että vihkiminen tapahtuu aina maistraatissa ja lisäksi kirkossa, jos niin halutaan.Kunhan molemmissa pariskunta saa yhtäläiset oikeudet.

 

Siis miten niin peukaloidaan jos katsotaan ettei opetussuunnitelmaan aleta ujuttaa jotain uusinta muotia olevaa ilmiötä "totuutena"? Eihän se ole mitään peukaloimista. Pitäskö jokainen uusin vouhotus ottaa opetussuunnitelmaan ja vaihdella sitä aina vallitsevien "tutkimusten" mukaan? Niin että joka viides vuosi lapsia opetetaan eri tavalla?

Mitä "uusinta muotia olevaa ilmiötä" - kyseinen yhdistys haluaa opetussuunnitelman myötäilevän heidän perhekäsitystään, joka ei ole vastannut suomalaista perhekäsitystä kenties koskaan - ihannetta varmaan jossain vaiheessa. Ja jo vuosikausia on opetettu esim. mitä homoseksuaalisuus ja transseksuaalisuus on - nyt sitten tuo vanhakantainen yhdistys haluaisi muuttaa näiltäkin osin petuksen vastaamaan heidän "käsitystään". Viis siis tutkimustiedosta! Eihän tuo tietenkään tule onnistumaan, mutta jo aikomuksena tökerö. Ja sitä paitsi koska samaa sukupuolta olevien parisuhteita voi Suomessa rekisteröidä, ei tietenkään voi yhden hihhulilauman toiveesta alkaa opettaa, että se olisi jotenkin väärin, sairasta tai luonnotonta. Sehän noiden käsitys on.

Ja mitä perhekäsitykseen noin muuten tulee, niin yksi hihhulijoukko kuvittelee ilmeisesti voivansa jyrätä tutkimustiedon lisäksi esim. MLL:n linjauksen - muut tahothan ovat sitä mieltä, että erilaisten perhemuodot ovat lapsen kannalta ihan ok.

Jännittävää ja huvittavaa nähdä, millä lailla yrittävät pistää kapuloita rattaisiin.

 

En jaksa tajuta, miksi ihmeessä joitakin jaksaa niin kovasti häiritä muiden aikuisten ihmisten keskinäiset suhteet.

Avioliitto on juridinen sopimus enkä ymmärrä miksi sitä ei sallittaisi sukupuolesta riippumatta.
Enemmän olen huolissani jatkuvasta avopuolisoiden oikeuksien lisäämisestä, koska ne parit jotka niitä puolison oikeuksia ja velvollisuuksia haluavat, voivat ne tällä hetkellä saada vaikka pikavisiitillä maistraattiin.

 

Tuo kertoo taas jotain kyseisen yhdistyksen ajatuskuvioista. Sen sijaan, että opetussuunnitelmissa huomioitaisiin uusin tutkimustieto, sitäkin lähestykään "mielipidekysymyksenä"

"Kun seuraava opetussuunnitelma julkaistaan vuonna 2016, olemme haukkoja sen suhteen, ettei sinne ujuteta mitään sellaista, mikä rikkoo meidän käsitystämme perheestä ja sukupuolesta, Mattila sanoo."

Ei taida olla pitkä matka siihen, että aletaan vinkua kreationismia opetussuunnitelmaan, kun se on "omien arvojen mukaista".

Halveksit perinteisiä arvoja sanavalinnoillasi. Evoluutio on valhe samoin se että lapselle on yhdentekevää onko kaksi samaa sukupuolta olevaa kasvattajaa vai isä ja äiti. Enenpää en väittele enkä intä sinua vastaan, mutta on outoa että tämä sairas propaganda ja valheellinen tieteen kaapuun pukeutunut opetus imetään sellaisenaan ja pilkataan perinteisiä vuosituhansia vanhoja ja hyviksi koettuja arvoja. Oletko muuten kahden lesbon tai homon kasvattama ja jos et niin tajuatko ollenkaan mitä isä ja äiti merkitsevät lapselle? Median valheista huolimatta suurin osa kansasta ei halua homojen avioliittoa vaikka kovasti on homojärjestöt vaivaa nähneet pilkallisella ja halveksivalla propagandallaan normaaleja ihmisiä kohtaan. Taas varmaan mielestäsi homo parkoja lyödään lapsella päähän kun kaikki ilkeät uskikset ei halua antaa lasta homoille leikikaluksi.

 

Mitä "uusinta muotia olevaa ilmiötä" - kyseinen yhdistys haluaa opetussuunnitelman myötäilevän heidän perhekäsitystään, joka ei ole vastannut suomalaista perhekäsitystä kenties koskaan - ihannetta varmaan jossain vaiheessa. Ja jo vuosikausia on opetettu esim. mitä homoseksuaalisuus ja transseksuaalisuus on - nyt sitten tuo vanhakantainen yhdistys haluaisi muuttaa näiltäkin osin petuksen vastaamaan heidän "käsitystään". Viis siis tutkimustiedosta! Eihän tuo tietenkään tule onnistumaan, mutta jo aikomuksena tökerö. Ja sitä paitsi koska samaa sukupuolta olevien parisuhteita voi Suomessa rekisteröidä, ei tietenkään voi yhden hihhulilauman toiveesta alkaa opettaa, että se olisi jotenkin väärin, sairasta tai luonnotonta. Sehän noiden käsitys on.

Ja mitä perhekäsitykseen noin muuten tulee, niin yksi hihhulijoukko kuvittelee ilmeisesti voivansa jyrätä tutkimustiedon lisäksi esim. MLL:n linjauksen - muut tahothan ovat sitä mieltä, että erilaisten perhemuodot ovat lapsen kannalta ihan ok.

Jännittävää ja huvittavaa nähdä, millä lailla yrittävät pistää kapuloita rattaisiin.

Nuo niinsanotut tutkimukset on teetetty täysin puolueellisesti ja valhetta nimitetään faktaksi. Niin evoluutiohöpötys kuin se että lapselle on yhdentekevää onko kaksi isää tai kaksi äitiä isän ja äidin korvikkeena. Pelkkää propagandaa. Tuntuu uponneen sinuun kahvaa myöten. Oletpa lisäksi tosi suvaitsevainen kun käytät kristityistä tuollaisia veikeitä ilmaisuja kuin hihhulilauma jne. En viitsi samalle tasolle mennä joten jätetään nimittelyt sikseen, mutta kannata sinä mitä haluat, moraali taitaa olla inhottava sana mielestäsi, samoin luonnottomien asioiden puhumisesta oikeilla nimillä tunnut saavan verenpainetta niin että olkoon.

Onneksi maassamme on ihmisiä jotka eivät ole alentuneet pienen homovähemmistön propagandan myötäjuoksijoiksi rääkymään ja nimittelemään terveitä nuhteettomia kansalaisia kaikilla mahdollisilla pilkkasanoilla. On onneksi niitäkin joilla on kanttia sanoa ja puhua terveiden ja luonnollisten arvojen puolesta. Toki huvittaa näiden pelkurirääkyjien uhman ja nimittelyn täydellinen puuttuminen kun on kyse muslimien suhtautumisesta vastaviin asioihin.

 

En jaksa tajuta, miksi ihmeessä joitakin jaksaa niin kovasti häiritä muiden aikuisten ihmisten keskinäiset suhteet.

Avioliitto on juridinen sopimus enkä ymmärrä miksi sitä ei sallittaisi sukupuolesta riippumatta.
Enemmän olen huolissani jatkuvasta avopuolisoiden oikeuksien lisäämisestä, koska ne parit jotka niitä puolison oikeuksia ja velvollisuuksia haluavat, voivat ne tällä hetkellä saada vaikka pikavisiitillä maistraattiin.

EI haittaa millään tavoin mitä homot tai lesbot tekevät ja miten hoitavat sukuviettinsä. En edes viitsi kirjoittaa että paras perheenmalli ei todellakaan ole kaksi isää tai äitiä vaan luonnollinen perhe. Moni homo on muuten sama mieltä mutta hlbt radikaalisiiven mukaan tällaiset ihmiset eivät ole olemassa kun eivät kannata pilkulleen setan arvoja. Myöskään moni homo ei halua naimisiin puhumattakaan kirkkohäistä ja jotkut homot haluavat tavastaan eroon. Näitä ihmisiä ei seta tue eikä heitä virallisesti ole olemassakaan, sama juttu.

EI viitsi jankuttaa asioista kun on nielty setan propaganda eikä ole kuunneltu mitään muuta näkökantaa, sama tuo mitä mieltä olette. Luulisi ihmisten sentään tajuavan ettei kaikki asiat ole luonnollisia ja hyviä eikä lapsi ole mikään lelu jonka voi hankkia homo tai lesboparin viihdykkeeksi.

 

Hienoa, että rohkeasti ajavat tärkeää asiaansa (eivätkä vain alistu hiljaa väärinä pitämiinsä uudistuksiin)!

Aito Avioliitto <3 <3

On korkea aika ruveta nostamaan asioita esille koska pieni aggressiivinen hlbt ääriryhmä ei hae tasa-arvoa vaan valtaa hiljentääkseen kaikki eriävät mielipiteet jatkuvalla propagandalla ja valheella omien sairaiden asioidensa ajamiseksi. Pienen kovaa ääntä pitävän homojen ääriryhmän jatkuva homouden syöttö jopa kouluissa ja lastentarhoissa on saatava kontrolliin. Onneksi on normaalit ihmiset heränneet tekemään jotain ja oli jo todellakin korkea aika alkaa puhua perinteisten ja hyvien arvojen puolesta.

On aika erikoista että kaikki täysin typerä ja suorastaan järjen vastainen vouhotus koetaan vihervasuri ja homopiireissä ja heidän aivopesemissään ihmisissä hyviksi asioiksi. Kansanäänestys olisi paras ratkaisu näissä eipäs juupas homoliitto asioissa, tulisi selväksi kansan tahto. Ei muuten ainakaan vielä ole niin että suomen kansa haluaisi nämä kaikki sairaat uudistukset, on vielä monella tervettä järkeä asioissa eikä nämä kaikki ole mitään uskovaisia joita moni kirjoittaja suvaitsevaisesti nimittelee mitä hauskimmilla nimityksillä! Yksi parannus olisi ottaa kaikki määrärahat pois setalta ja vastaavilta homouden pakkotuputtajilta. Mutta yksi asia kerrallaan.

 

Millois junissa saa viedä tyttö/poikakaveria käsiraudoitettuna pamppu vyöllä? Nythän se on järjestyshäiriö, toisin kuin suuteleminen.

 

Siis miten niin peukaloidaan jos katsotaan ettei opetussuunnitelmaan aleta ujuttaa jotain uusinta muotia olevaa ilmiötä "totuutena"? Eihän se ole mitään peukaloimista. Pitäskö jokainen uusin vouhotus ottaa opetussuunnitelmaan ja vaihdella sitä aina vallitsevien "tutkimusten" mukaan? Niin että joka viides vuosi lapsia opetetaan eri tavalla?

No jotenkinhan ne pitää aivopestä jo pienenä.
Joulupukkikin meinasi mennä konkkaan, huomasitko?:-D

 

Kuunnelkaa ihmeessä tämä lastenlaulu vuosien takaa:

Aika moni mummo osaa sen ulkoa...

 

Lapsia elää joka tapauksessa homo/lesboperheissä. Että ihan sillä en kyllä tajua tätä öyhötystä, kun se asia ei siitä miksikään muutu sillä että avioliitto kielletään. Uskontokunnilla on toki kullakin oltava vapaus toteuttaa siellä oman uskontokunnan sisällä juuri sellaisia tapoja, kuin katsomukseen kuuluu. Voivat olla syömättä sianlihaa, vihkimättä muita kuin heteroita, viettää joulua tai olla viettämättä.

Nythän on kuitenkin niin, että oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että yhden katsomuksellisen ryhmän mielipiteet eivät voi määritellä sitä ketkä kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Se tasa-arvo ja tietyt perusoikeudet kuuluvat ihan jokaiselle, ja jos uskonnon perusteella ei saa ketään syrjiä niin hirveän mielelläni kuulisin perustelut sille miksi seksuaalisen suuntautumisen perusteella sitten joidenkin mielestä voi.

 

Lapsia elää joka tapauksessa homo/lesboperheissä. Että ihan sillä en kyllä tajua tätä öyhötystä, kun se asia ei siitä miksikään muutu sillä että avioliitto kielletään. Uskontokunnilla on toki kullakin oltava vapaus toteuttaa siellä oman uskontokunnan sisällä juuri sellaisia tapoja, kuin katsomukseen kuuluu. Voivat olla syömättä sianlihaa, vihkimättä muita kuin heteroita, viettää joulua tai olla viettämättä.

Nythän on kuitenkin niin, että oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että yhden katsomuksellisen ryhmän mielipiteet eivät voi määritellä sitä ketkä kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Se tasa-arvo ja tietyt perusoikeudet kuuluvat ihan jokaiselle, ja jos uskonnon perusteella ei saa ketään syrjiä niin hirveän mielelläni kuulisin perustelut sille miksi seksuaalisen suuntautumisen perusteella sitten joidenkin mielestä voi.

Ihan jokaiselle? Älä nyt naurata. Homot ja lesbot on vain yksi erityisryhmä, samoin kun transsut - tai pakolaiset. Ryhmäavioliittojen puolustajat ovat poissa, samoin parinvaihdon ja vieraissakäynnin kannattajat. Heterouttakaan ei kunnioiteta monella tasolla ja naisten/miesten välillä annetaan olla valtavia ongelmia. Kaikelle ei ole suunvuoroa nyky-yhteiskunnassa, vaikka syytä on paljon. Junan käytävillä ei saa edelleenkään taluttaa pamppu vyöllä kumppania käsiraudoissa. Sitten vauhkotaan kun homot eivät saa avioitua niin kuin se olisi joku perusoikeus kaiken muun yläpuolella.

 

Ihan jokaiselle? Älä nyt naurata. Homot ja lesbot on vain yksi erityisryhmä, samoin kun transsut - tai pakolaiset. Ryhmäavioliittojen puolustajat ovat poissa, samoin parinvaihdon ja vieraissakäynnin kannattajat. Heterouttakaan ei kunnioiteta monella tasolla ja naisten/miesten välillä annetaan olla valtavia ongelmia. Kaikelle ei ole suunvuoroa nyky-yhteiskunnassa, vaikka syytä on paljon. Junan käytävillä ei saa edelleenkään taluttaa pamppu vyöllä kumppania käsiraudoissa. Sitten vauhkotaan kun homot eivät saa avioitua niin kuin se olisi joku perusoikeus kaiken muun yläpuolella.

Se, että kaikki maailman asiat eivät ole tapetilla yhtäaikaa, ei tietenkään tarkoita sitä että tasa-arvo kuuluisi vain niille joista kulloinkin puhutaan. Pitäisimme edelleen mustia orjina jos tällä periaatteella olisi edetty. Perusteliko joku lasten oikeuksia vastustava asiaansa sillä, että kun ei eläintenkään hakkaaminen ole kielletty, ja menikö läpi?

Parinvaihto ja vieraissakäynti eivät tähän asiaan kuulu millään lailla, koska ne ovat pariskunnan keskinäiseen sopimukseen perustuvia asioita joka tapauksessa eikä lainsäädännöllä ole niiden kanssa mitään tekemistä. Myös VR:n järjestyssäännöt voidaan jättää tämän asian ulkopuolelle, niin kauan kuin ne koskevat tasapuolisesti kaikkia.

Jos jonkin tietyn uskontokunnan vakaumukset alkavat määrittää yhteiskuntajärjestystä, mihin vedetään raja? Kielletäänkö kaikilta kohta verensiirrot ja tanssiminen, kuka silloin on pätevä päättämään kenen pillin mukaan tanssitaan milloinkin? Vahvinko määrää kuka on oikeassa, ja sopiihan tämä järjestely myös silloin, kun se vahvin edustaakin jotain täysin toista uskontokuntaa?

 

Kuunnelkaa ihmeessä tämä lastenlaulu vuosien takaa:

Aika moni mummo osaa sen ulkoa...

Toki sitä lauletaan monissa kodeissa vieläkin... ? Mut et kouluissa? En tiedä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Sarah

 

Se, että kaikki maailman asiat eivät ole tapetilla yhtäaikaa, ei tietenkään tarkoita sitä että tasa-arvo kuuluisi vain niille joista kulloinkin puhutaan. Pitäisimme edelleen mustia orjina jos tällä periaatteella olisi edetty. Perusteliko joku lasten oikeuksia vastustava asiaansa sillä, että kun ei eläintenkään hakkaaminen ole kielletty, ja menikö läpi?
Parinvaihto ja vieraissakäynti eivät tähän asiaan kuulu millään lailla, koska ne ovat pariskunnan keskinäiseen sopimukseen perustuvia asioita joka tapauksessa eikä lainsäädännöllä ole niiden kanssa mitään tekemistä. Myös VR:n järjestyssäännöt voidaan jättää tämän asian ulkopuolelle, niin kauan kuin ne koskevat tasapuolisesti kaikkia.
Jos jonkin tietyn uskontokunnan vakaumukset alkavat määrittää yhteiskuntajärjestystä, mihin vedetään raja? Kielletäänkö kaikilta kohta verensiirrot ja tanssiminen, kuka silloin on pätevä päättämään kenen pillin mukaan tanssitaan milloinkin? Vahvinko määrää kuka on oikeassa, ja sopiihan tämä järjestely myös silloin, kun se vahvin edustaakin jotain täysin toista uskontokuntaa?

Homoliitto ei neutraalisti asetu mitenkään muiden (sukupuolielämäänkään liittyvien) tasa-arvohankkeiden yläpuolelle. Suuressa kokonaiskuvassa ei ole myöskään tervejärkistä suosia voimakkaasti samaa sukupuolta olevien välisiä asioita, vaan annettava ihmisille aitoa valinnanvaraa tehdä päätöksiä. Kyse tuossa ei ole pelkästään VR:n vaan yleisestä lakitekstistä ja käytännöistä. Jos hyväksymme suutelun yleisellä paikalla pitää hyväksyä myös muita rakkauden ilmentämismuotoja (kohtuuden rajoissa). Nyky-yhteiskunnassa vahvat määräävät hyvin pitkälti kaiken ja se on ongelma. Kun vahvuus on homotoitottaja suvaitsevaistolla sitä vaan ei ymmärretä, että sekin on vahvemman valtaa. Syrjäytyneisyys on myös vahvemman vallan heijastumaa. Mustien orjien tilalla meillä on jo valkoiset orjat tekemässä kokopäivätöitä TYÖTTÖMYYSTUELLA. Se täyttää orjatyön tunnusmerkistön.

 

Tuo kertoo taas jotain kyseisen yhdistyksen ajatuskuvioista. Sen sijaan, että opetussuunnitelmissa huomioitaisiin uusin tutkimustieto, sitäkin lähestykään "mielipidekysymyksenä"

"Kun seuraava opetussuunnitelma julkaistaan vuonna 2016, olemme haukkoja sen suhteen, ettei sinne ujuteta mitään sellaista, mikä rikkoo meidän käsitystämme perheestä ja sukupuolesta, Mattila sanoo."

Ei taida olla pitkä matka siihen, että aletaan vinkua kreationismia opetussuunnitelmaan, kun se on "omien arvojen mukaista".

Jos pystyt todistamaan evoluution todeksi samoin sen miten maailma on saanut alkunsa niin hyvä. Halveksivaan tyyliisi puhut kreationismin opetusta puolustavien toiveita vinkumiseksi ja sitä samaa aatettahan tuokin normaaliin ihmisen ja eläimen lisääntymiseen kohdistuva kritiikkisikin on. Raivoa, halveksuntaa ja ylimielistä pilkkaa niitä kohtaan joilla on moraaliarvot ja luonnollisten asioiden ymmärtäminen vielä hallussa. Vuosituhansia ollut perusperhe todellakin ansaitsee huomiota eikä sen puolustaminen ole typerää toisin kuin nämä valheellisin perustein asioitaan raivokkaasti ajavat vihervasurit ja homomyönteiset rasistit meuhkaavat. Lapsen etu on näille pervoille yhdentekevää kunhan saavat kaiken tahtonsa läpi valheellisin perustein. Kansanäänestys olisi oikea ratkaisu , siinä voisi näiden suvakkien naama venähtää kun kaikki kansa ei olekaan homoavioiden ja muiden vastaavien muka edistysten kannalla. Saa äkkiä väärän kuvan kun kuuntelee vain yleä ja muuta vastaavaa homomyönteistä mediaa

 

Moni on perustellut aidon avioliiton olevan aino oikea vaihtoehto, koska lapset! Onko avioliitto synonyymi lasten hankkimiselle? Mielestäni ei. Vaikka sanotaankiin, että avioitukaa ja täyttäkää maa vai mitä lie. Haluaisin kuitenkin kuuluttaa sitä, että avioliitto on kuitenkin kahden AIKUISEN IHMISEN päätös. Joku vertasi homoja/lesboja pakolaisiin. Kaikilla on samat ihmisoikeudet eikä heterot ole ketään arvokkaampia. Miksei homopariskunnat saisi mennä heteroparien rinnalla naimisiin?
Välillä tuntuu, että homoutta pidetään edelleen sairautena, joka se ei ole.
Pyytäisin pientä kunnioitusta kanssaihmisiä kohtaan.