Allekirjoita adressi nollamaksuluokan poistamista vastaan!

  • Viestiketjun aloittaja Mee
  • Ensimmäinen viesti
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:09 maximillianna kirjoitti:
Allekirjoitin. On totta, että on olemassa ihmisiä jotka käyttävät hyväkseen yksinhuoltajan "titteliä". Mutta on myös niitä "oikeita" yksinhuoltajia.

Ja jos yh joutuisi maksamaan lastenhoidosta kaupungille, antaisi kaupunki sitten sen rahan takaisin toimeentulotukena. Onko sellaisessa rahojen pyörittelyssä mitään järkeä??
noinhan se juuri menee....ihmettelen kans mitä järkeä on lähteä tollaseen rahan pyöritykseen.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:10 lumihiutale82 kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:09 maximillianna kirjoitti:
Allekirjoitin. On totta, että on olemassa ihmisiä jotka käyttävät hyväkseen yksinhuoltajan "titteliä". Mutta on myös niitä "oikeita" yksinhuoltajia.

Ja jos yh joutuisi maksamaan lastenhoidosta kaupungille, antaisi kaupunki sitten sen rahan takaisin toimeentulotukena. Onko sellaisessa rahojen pyörittelyssä mitään järkeä??
noinhan se juuri menee....ihmettelen kans mitä järkeä on lähteä tollaseen rahan pyöritykseen.
Ilmeisesti niillä ei oo tarpeeks töitä... :D byrokratian lisääminen on turhaa..
 
Äippälomalainen
En tasan allekirjoita!! Itse maksanut täydet hoitomaksut varsin pienestä palkasta! Sais olla vaan onnellinen siitä 18eurosta!! Jos siihen ei oo varaa niin olkaa hyvät ja rientäkää sossunluukulle!!!!!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:09 maximillianna kirjoitti:
Allekirjoitin. On totta, että on olemassa ihmisiä jotka käyttävät hyväkseen yksinhuoltajan "titteliä". Mutta on myös niitä "oikeita" yksinhuoltajia.

Ja jos yh joutuisi maksamaan lastenhoidosta kaupungille, antaisi kaupunki sitten sen rahan takaisin toimeentulotukena. Onko sellaisessa rahojen pyörittelyssä mitään järkeä??


On koska ne jotka tosiaan tarvis sen rahan takaisin vois sen hakea soskusta,mutta nää kotona huvikseen p.ersettä levittelijöiden kynnys hakea sitä soskusta takas taatusti nousis.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:09 maximillianna kirjoitti:
Ja jos yh joutuisi maksamaan lastenhoidosta kaupungille, antaisi kaupunki sitten sen rahan takaisin toimeentulotukena. Onko sellaisessa rahojen pyörittelyssä mitään järkeä??

Yh:na maksoin täyden maksun/kk enkä sitä mistään takaisin saanut.
<br><br>
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:05 Mee kirjoitti:
Onhan se pieni maksu teidän työssäkäyvien mielestä! Mutta laskekaapa paljonko se on opiskelijalle: 12 kertaa 18 on 216 euroa vuodessa, mikä on enemmän kuin yhden kuukauden opintotuki! Yksi kuukausi pitäisi siis olla syömättä, jos haluaa saada opintonsa loppuun.
Kuka sanoo, että työssä käyvät pääsee halvemmalla (siis suhteessa). Minä joudun maksamaan hoidosta 380?/kk. Se kertaa 12 on 4560? JOKA VASTAA LÄHES KOLMEN KUUKAUDEN PALKKAANI, NETTOPALKASSA KATSOTTUNA 4KK:N PALKKA

Ei meilläkään raha puussa kasva :headwall:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:05 Mee kirjoitti:
Onhan se pieni maksu teidän työssäkäyvien mielestä! Mutta laskekaapa paljonko se on opiskelijalle: 12 kertaa 18 on 216 euroa vuodessa, mikä on enemmän kuin yhden kuukauden opintotuki! Yksi kuukausi pitäisi siis olla syömättä, jos haluaa saada opintonsa loppuun.

Ja eipä tämä koske minuakaan henkilökohtaisesti, lapset ovat vain osapäiväisesti hoidossa, koska voin sumplia opiskeluni näin, mutta tiedän etteivät kaikki voi.

En ymmärrä, miksi korotuksia ei tehdä toiseen päähän asteikkoa. Kyllä minä voisin maksaa 10 euroa enemmän kuussa hoidosta silloin kun saan palkkaa, mutta opintotuesta se on oikeasti mahdotonta.
Jos maksaa 200 ekeä/kk hoitomaksua tekee 11 kk:lta 2200. Eli se on aika monelle työssäkäyvälle yhden kuukauden palkka.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:21 Pesunkestävä Martta kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:05 Mee kirjoitti:
Onhan se pieni maksu teidän työssäkäyvien mielestä! Mutta laskekaapa paljonko se on opiskelijalle: 12 kertaa 18 on 216 euroa vuodessa, mikä on enemmän kuin yhden kuukauden opintotuki! Yksi kuukausi pitäisi siis olla syömättä, jos haluaa saada opintonsa loppuun.

Ja eipä tämä koske minuakaan henkilökohtaisesti, lapset ovat vain osapäiväisesti hoidossa, koska voin sumplia opiskeluni näin, mutta tiedän etteivät kaikki voi.

En ymmärrä, miksi korotuksia ei tehdä toiseen päähän asteikkoa. Kyllä minä voisin maksaa 10 euroa enemmän kuussa hoidosta silloin kun saan palkkaa, mutta opintotuesta se on oikeasti mahdotonta.
Jos maksaa 200 ekeä/kk hoitomaksua tekee 11 kk:lta 2200. Eli se on aika monelle työssäkäyvälle yhden kuukauden palkka.

Joo.. mutta jos sun palkkas on kuussa 2200 niin se on vähän eri asia kun jos sun "palkkas" on kuussa 200. EIHÄN NOITA HYVÄNEN AIKA VOI VERRATA. Kyllä mäkin voisin maksaa 200 euroa kuussa hoitomaksuja jos mun palkka ois 2200.
 
harmaana
Mä olen täysin tyrmistynyt! :eek:

Aikuiset(?) naiset ja täysin oman napansa ympärillä pyörivät,no ehkäpä se "pilkka sattuu myös omaan nilkkaan".

Mies kuolee tai jättää ja siinäpä olet pienituloinen/työtön yh tai joudut vaihtamaan ammattia tervetesi takia ja venytät penniä opiskelijana.Toivottavasti silloin muistuu mieleen tämä omahyväisyys. :kieh:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:26 harmaana kirjoitti:
Mä olen täysin tyrmistynyt! :eek:

Aikuiset(?) naiset ja täysin oman napansa ympärillä pyörivät,no ehkäpä se "pilkka sattuu myös omaan nilkkaan".

Mies kuolee tai jättää ja siinäpä olet pienituloinen/työtön yh tai joudut vaihtamaan ammattia tervetesi takia ja venytät penniä opiskelijana.Toivottavasti silloin muistuu mieleen tämä omahyväisyys. :kieh:

No hoh,hoh,jos jollain ei oikeesti varaa ja hyväl syyllä lapsi hoidossa niin sitten soskuun,saadaan kitkettyä ne laiskat pois joukosta.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:18 Micosa kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:09 maximillianna kirjoitti:
Ja jos yh joutuisi maksamaan lastenhoidosta kaupungille, antaisi kaupunki sitten sen rahan takaisin toimeentulotukena. Onko sellaisessa rahojen pyörittelyssä mitään järkeä??

Yh:na maksoin täyden maksun/kk enkä sitä mistään takaisin saanut.
Silloin et ole kuulunut toimeentulon piiriin. Eli sun tulot on ollu kyllin korkeat maksamaan päivähoitomaksuja.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:26 harmaana kirjoitti:
Mä olen täysin tyrmistynyt! :eek:

Aikuiset(?) naiset ja täysin oman napansa ympärillä pyörivät,no ehkäpä se "pilkka sattuu myös omaan nilkkaan".

Mies kuolee tai jättää ja siinäpä olet pienituloinen/työtön yh tai joudut vaihtamaan ammattia tervetesi takia ja venytät penniä opiskelijana.Toivottavasti silloin muistuu mieleen tämä omahyväisyys. :kieh:

Yh:na ollessani maksoin ylimmän maksun/kk ja en todellakaan hyvätuloinen ollut.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:26 harmaana kirjoitti:
Mä olen täysin tyrmistynyt! :eek:

Aikuiset(?) naiset ja täysin oman napansa ympärillä pyörivät,no ehkäpä se "pilkka sattuu myös omaan nilkkaan".

Mies kuolee tai jättää ja siinäpä olet pienituloinen/työtön yh tai joudut vaihtamaan ammattia tervetesi takia ja venytät penniä opiskelijana.Toivottavasti silloin muistuu mieleen tämä omahyväisyys. :kieh:
No, minä tehdessäni sen päätöksen että alan lisääntymään, valmistauduin myös siihen mahdollisuuteen että syystä tai toisesta joku päivä saata joutua elättämään lapset ihan kokonaan itse, sama pätee mieheen.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:30 maximillianna kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:18 Micosa kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:09 maximillianna kirjoitti:
Ja jos yh joutuisi maksamaan lastenhoidosta kaupungille, antaisi kaupunki sitten sen rahan takaisin toimeentulotukena. Onko sellaisessa rahojen pyörittelyssä mitään järkeä??

Yh:na maksoin täyden maksun/kk enkä sitä mistään takaisin saanut.
Silloin et ole kuulunut toimeentulon piiriin. Eli sun tulot on ollu kyllin korkeat maksamaan päivähoitomaksuja.

Pointti olikin tuohon yh:na olemiseen.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:26 harmaana kirjoitti:
Mä olen täysin tyrmistynyt! :eek:

Aikuiset(?) naiset ja täysin oman napansa ympärillä pyörivät,no ehkäpä se "pilkka sattuu myös omaan nilkkaan".

Mies kuolee tai jättää ja siinäpä olet pienituloinen/työtön yh tai joudut vaihtamaan ammattia tervetesi takia ja venytät penniä opiskelijana.Toivottavasti silloin muistuu mieleen tämä omahyväisyys. :kieh:
:attn: Pakko peesata. Itse oon hyvätuloinen enkä narise maksuista. ;)
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:13 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:09 maximillianna kirjoitti:
Allekirjoitin. On totta, että on olemassa ihmisiä jotka käyttävät hyväkseen yksinhuoltajan "titteliä". Mutta on myös niitä "oikeita" yksinhuoltajia.

Ja jos yh joutuisi maksamaan lastenhoidosta kaupungille, antaisi kaupunki sitten sen rahan takaisin toimeentulotukena. Onko sellaisessa rahojen pyörittelyssä mitään järkeä??


On koska ne jotka tosiaan tarvis sen rahan takaisin vois sen hakea soskusta,mutta nää kotona huvikseen p.ersettä levittelijöiden kynnys hakea sitä soskusta takas taatusti nousis.
Enpä usko. Sillä ne jotka kotona ovat tod. näk. saavat sen toimeentulotuen jo. Jolloin heidän ei tarvitse kuin toimittaa lasku päivähoitomaksuista tai kuitti että ovat sen maksaneet ja saavat sen sitten kuittia vasten tililleen. Ja meitä kotona p.erseen levittäjiä on monen moista.. Että ei se vielä hirveesti kerro jos on lapset tarhassa ja ite kotona..
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:31 Micosa kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.05.2007 klo 13:26 harmaana kirjoitti:
Mä olen täysin tyrmistynyt! :eek:

Aikuiset(?) naiset ja täysin oman napansa ympärillä pyörivät,no ehkäpä se "pilkka sattuu myös omaan nilkkaan".

Mies kuolee tai jättää ja siinäpä olet pienituloinen/työtön yh tai joudut vaihtamaan ammattia tervetesi takia ja venytät penniä opiskelijana.Toivottavasti silloin muistuu mieleen tämä omahyväisyys. :kieh:

Yh:na ollessani maksoin ylimmän maksun/kk ja en todellakaan hyvätuloinen ollut.
Mutta verrattuna niihin jotka elävät toimeentulon turvin, olit hyvä tuloinen jos olet maksanut sen korkeimman maksun.
 
minäkään en
eli en allekirjoita.
nyt vasta tajusin et mullakin ois ollut mahdollisuus viedä lapset ilmaiseksi hoitoon. vaikka itse oon kotiäiti!
mun mielestä hoitopaikat kuuluu työssäkäyvien lapsille, eikä tällaisille kotiäideille kuin minä.
aivan uskomatonta, että on tarjottu ees mahdollisuus viedä isot lapset hoitoon kun äiti hoitaa vauvaa kotona...
en kyllä ymmärrä :whistle:
ja ne jotka sen hoitopaikan ihan oikeesti tarvii, niin voi sossusta hakee sen rahan.
 

Yhteistyössä