Eduskunnan lakivaliokunta hylkäsi aloitteen tasa-arvoisesta avioliittolaista

Mun mielipiteeni on, että meillä on tällä hetkellä tärkeämpiäkin ongelmia kuin homojen adoptioasiat. En tajua miten tästä vouhotetaan jatkuvasti, kun meillä olisi pitkittynyt lama, massatyöttömyys ja muutakin kivaa tässä parhaillaan ratkottavana.

Katoku homostelu on in ja heterostelu out.

 

Jos homoseksuaaleille ei annettaisi lasta ollenkaan niin totta kai kyseessä olisi syrjintä. Ei tarvita homokiintiötä vai onko mielestäsi homot automaattisesti huonompia vanhempia kuin heterot jos he eivät pärjäisi vertailussa ilman suosintaa?

Yksi keino olisi poistaa näkyvistä nimet ja sukupuoleen viittaava jotta suosimista ei pääsisi tapahtumaan.

Kotimaan adoptiossa lapsen adoptioon antava (yleensä äiti) voi rajata, minkälaiseen perheeseen hän lapsen haluaa. Tässä voi olla aika tarkkojakin rajauksia (ammatti, maakunta, työajat, kotona olo, asuinmuoto). Tällöin myös mahdollinen homoparisuus voi olla yksi rajaus lapsen antamiselle.

Eihän nytkään lapsia jaeta kotimaan aboptiossa vuoronumeron mukaan, vaan juurikin perheen sopivuus lapselle vaikuttaa aikatauluun.

 

Kotimaan adoptiossa lapsen adoptioon antava (yleensä äiti) voi rajata, minkälaiseen perheeseen hän lapsen haluaa. Tässä voi olla aika tarkkojakin rajauksia (ammatti, maakunta, työajat, kotona olo, asuinmuoto). Tällöin myös mahdollinen homoparisuus voi olla yksi rajaus lapsen antamiselle.

Eihän nytkään lapsia jaeta kotimaan aboptiossa vuoronumeron mukaan, vaan juurikin perheen sopivuus lapselle vaikuttaa aikatauluun.

Jos vanhempi päättää rajata tuon koskemaan heteropareja taikka homopareja niin silloin emme voi häivyttää sukupuolta tiedoista jolla valintaa tehdään eikä se ole silloin tarpeenkaan. En tiedä adoption rajauksesta voiko sitä rajata esimerkiksi uskonnon mukaan, tämä on hieman samantapainen asia.

 

Mä kun annoin lapsen adoptioon niin silloin juuri kysyttiin millaisella paikkakunnalla haluaisin että hän asuisi, sitten vanhempien ammateista ja asumismuodosta oli puhetta eli aika tarkkaan sai pelan työntekijän kanssa pohtia millaiseen perheeseen lapsen antaa adoptioon.

 

Katoku homostelu on in ja heterostelu out.

Ei vaan idiotismi ja sydämettömyys, välinpitämättömyys näyttävät olevan in..

 

[QUOTE="rainbow";30034380]No tämä asiahan on hyvin helposti korjattu. Suomalaiset lapset menee adoptioon mies- tai naisparille ja ulkomailta tulevat adoptiolapset menee sitten nais/mies-pareille. Silloin ei ulkomaiset adoptiotkaan vähene.

Ja mikä haitta siitä syntyy kenen kanssa vanhempi harrastaa seksiä? Eikö kaikki vanhemmat oletettavasti harrasta seksiä? Ja mitenhän se "poikkeava" seksi määritellään? Onko se poikkeavaa jos käytetään seksileluja esim. vai mikä?[/QUOTE]

Muuten kiva vastaus, mutta vielä kun olisit malttanut lukea tuon kirjoitukseni loppuun asti. Se että ne suurimman osan haluamat suomalaisvauvat menisivät vain homoseksuaaleille, oli juuri se pelko, ei ratkaisu. Se kenen kanssa vanhempi harrastaa seksiä, ei välttämättä ole ongelma vaikkapa lapsen seksuaaliselle kehitykselle. Mutta onko siinä 0% riski, vai olisiko mahdollisuutta mihinkään muuhun? Jos äidin satunnaisesti pitkät työpäivät voivat edes mahdollisesti vaikuttaa lapseen, jää adoptio toteutumatta. Seksileluesimerkkiä en jaksa edes kommentoida. Menee samalle linjalle kuin vastapuolen koiran panemiset. Sille tasolle en lähde.

Tässä keskustelussa itseäni häiritsee myös se, että ihmiset jotka nyt puolustavat tasa-arvoista avioliittoa ja sitä kautta homoseksuaalien adoptio-oikeutta, eivät tunnu tietävän asiasta oikein mitään. Alussa jollekin asiaa kannattavalle tuli jopa se yllätyksenä, että adoptio-oikeus on se oikea asia tuolla taustalla.

Ei millään pahalla keskustelijoita kohtaan, mutta perehtyisitte nyt vähän paremmin asioihin joita te itse kannatatte. Jos asia ei kiinnosta perehtymisen vertaa, niin sanokaa ettei teillä ole mielipidettä. Tuntuu että tällä hetkellä yhteiskunnassa on liikaa sellaisia "pop-arvoja" joita nyt vain kuuluu kannattaa (tai vastustaa), vaikkei asiasta edes mitään tiedä. Homoseksuaalisuuteen liittyvissäkin asioissa on turhan yksipuolinen "virallinen" kanta olemassa.

 

Tuossa olet asian ytimessä. Vaikka enemmistö haluaisi kieltää homoliitot niin se ei tee asiasta oikeudenmukaista.

Mutta silti asumme demokratiassa joka on enemmistön mielivaltaa. Tässä toimitaan demokratian keinoin ja pyritään vaikuttamaan demokratian keinoin. Vastustatko suoraa demokratiaa ja kannatatko eliitin valtaa?

En kannata eliitin valtaa, demokratia suorana tai epäsuorana on parempi vaihtoehto. Lakivaliokunnan jäsenet äänestivät sen mukaan minkä he pitävät oikeana ratkaisuna, eikä heitä siitä voi syyttää. Oletan myös, että he ovat kuulleet asiantuntijoita ennen äänestystä, mikä valiokuntatyöskentelyssä, ja yksittäiset jäsenet ovat tutkineet asiaa tehdäkseen parhaan päätöksen - tämä on vähintään ihanne.

 

[QUOTE="OOK";30034861]Muuten kiva vastaus, mutta vielä kun olisit malttanut lukea tuon kirjoitukseni loppuun asti. Se että ne suurimman osan haluamat suomalaisvauvat menisivät vain homoseksuaaleille, oli juuri se pelko, ei ratkaisu. Se kenen kanssa vanhempi harrastaa seksiä, ei välttämättä ole ongelma vaikkapa lapsen seksuaaliselle kehitykselle. Mutta onko siinä 0% riski, vai olisiko mahdollisuutta mihinkään muuhun? Jos äidin satunnaisesti pitkät työpäivät voivat edes mahdollisesti vaikuttaa lapseen, jää adoptio toteutumatta. Seksileluesimerkkiä en jaksa edes kommentoida. Menee samalle linjalle kuin vastapuolen koiran panemiset. Sille tasolle en lähde.

Tässä keskustelussa itseäni häiritsee myös se, että ihmiset jotka nyt puolustavat tasa-arvoista avioliittoa ja sitä kautta homoseksuaalien adoptio-oikeutta, eivät tunnu tietävän asiasta oikein mitään. Alussa jollekin asiaa kannattavalle tuli jopa se yllätyksenä, että adoptio-oikeus on se oikea asia tuolla taustalla.

Ei millään pahalla keskustelijoita kohtaan, mutta perehtyisitte nyt vähän paremmin asioihin joita te itse kannatatte. Jos asia ei kiinnosta perehtymisen vertaa, niin sanokaa ettei teillä ole mielipidettä. Tuntuu että tällä hetkellä yhteiskunnassa on liikaa sellaisia "pop-arvoja" joita nyt vain kuuluu kannattaa (tai vastustaa), vaikkei asiasta edes mitään tiedä. Homoseksuaalisuuteen liittyvissäkin asioissa on turhan yksipuolinen "virallinen" kanta olemassa.[/QUOTE]

No ei minua ainakaan haittaa se ajatus, että homo- tai lesbopari valittaisiin lapsen adoptiovanhemmiksi heteroparin sijaan. Sen sijaan häiritsee kaikki korkealentoiset salaliittoteoriat, joita tässäkin ketjussa kyhäillään.

 

Tutkimuksista viis, kyllä palstan mustatuntuu-tilastot ovat se luotetava lähde, kun tutkitaan, miten lapset pärjäävät erilaisissa perhemalleissa. Kyä jämpti on näin!11!!