En vie lastani leikkaukseen. Jumala saa parantaa

Sitähän ei leikata. Kyllä Jumala parantaa. Jos lapsi kuolee, se on jumalan tahto. Ei verensiirtoja. Ei leikkausta.

 

Heh..

Kyllä Jehovan sääntöjen mukaan saa leikata, ja verensiirroillekin on vaihtoehtoja.

 

Heh..

Kyllä Jehovan sääntöjen mukaan saa leikata.

nimenomaan näin, verensiirtoja eivät salli, että keksipä ap. uskottavampi provo..

 

Tän on pakko olla provo!

Vaikka ihan tosi juttujahan nuo leikkaus ja verensiirtokiellot on.
Mutta ei kukaan täyspäinen tule palstalle tekemään itsemurhaa julistamalla ko. asiaa...

 

Ja btw. Ei se ole Jumala vaan se Jehova edelleen. Faktat kuntoon ennen provoamista.

 

Mun isän äiti kuoli nuorena, verisyöpään, koska ei voinut uskontonsa vuoksi ottaa verensiirtoa. Isä menetti äitinsä tämän vuoksi 10-vuotiaana.

Rehellisesti sanottuna, en voi ymmärtää mitä jehovien päässä liikkuu.

 

Hauska yritys.
Valitettavasti meni alusta loppuun epäuskottavaksi.

Ensinnäkään Jehovan todistajat eivät kutsu itseään Jehoviksi.
(Jahve on Jumalan nimi eli olisikin aika suuruudenhullu nimitys)
Toisekseen Jehovan Todistajat kyllä hoitavat sairauksia niin kuin muutkin vaikka verensiirtojen sijaan suosivatkin synteettisiä valmisteita silloin kuin moisille tarve.

 

[QUOTE="vieras";23999325]nimenomaan näin, verensiirtoja eivät salli, että keksipä ap. uskottavampi provo..[/QUOTE]

en haluu sellaista leikkausta joka parantaa vain 30% leikatuista. Sydän ei tuskin kestä nukutusta. Näin sanoi lääkäri. Yrittää voi mut.. Mutta verensiirtoa EN HYVÄKSY.

 

Ensinnäkään Jehovan todistajat eivät kutsu itseään Jehoviksi.
(Jahve on Jumalan nimi eli olisikin aika suuruudenhullu nimitys)
Toisekseen Jehovan Todistajat kyllä hoitavat sairauksia niin kuin muutkin vaikka verensiirtojen sijaan suosivatkin synteettisiä valmisteita silloin kuin moisille tarve.

Näin.
Ja kyllä se raamatussa on perusteltu miksi toisen verta ei saa ottaa.
Ja itse en suostu ottamaan verta,mutta ei ole uskonnollista syytä.

 

Näin.
Ja kyllä se raamatussa on perusteltu miksi toisen verta ei saa ottaa.
Ja itse en suostu ottamaan verta,mutta ei ole uskonnollista syytä.

No mikä se syy sitten on?

 

Provohan tämä oli, mutta jos ei olisi, niin tällaisia tilanteita varten lasta suojelee laki. Jos lapsi tarvitsee jonkun hoitotoimenpiteen, niin lapsi otetaan toimenpiteen ajaksi kiireellisesti huostaan.

 

No mikä se syy sitten on?

Ällötys.
Oon vaan niin vainoharhanen,että en halua toisten verta.
Kerran jo kieltäytynyt ja hyvin selvisin ilman sitäkin.Vaihtoehtoja on,kun vaan lähtee ottamaan selvää.

 

Jos lapsi tarvitsee jonkun hoitotoimenpiteen, niin lapsi otetaan toimenpiteen ajaksi kiireellisesti huostaan.

Justiin olin tulossa kirjottamaan samaa, mutta ehdit ensin =)

 

Provohan tämä oli, mutta jos ei olisi, niin tällaisia tilanteita varten lasta suojelee laki. Jos lapsi tarvitsee jonkun hoitotoimenpiteen, niin lapsi otetaan toimenpiteen ajaksi kiireellisesti huostaan.

TOTTA!

 

Mä syön jehovan seuraajia välipalaksi.

 

en haluu sellaista leikkausta joka parantaa vain 30% leikatuista. Sydän ei tuskin kestä nukutusta. Näin sanoi lääkäri. Yrittää voi mut.. Mutta verensiirtoa EN HYVÄKSY.

Lapsi saa kuolla mutta kunhan vaan vältytään verensiirron tekemiseltä. Jos tämä olisi totta niin olisit kyllä tosi paska äiti, mutta provohan tämä on.

 

Näin.
Ja kyllä se raamatussa on perusteltu miksi toisen verta ei saa ottaa.
Ja itse en suostu ottamaan verta,mutta ei ole uskonnollista syytä.

Yllättävän moni kirurgi ja leikkaushoitaja myös kieltäytyy ottamasta verta.
Heidän perustelunaan on se, ettei nykyisellään tiedetä mitä kaikkia tauteja veren välityksellä siirtyy.

 

[QUOTE="vieras";23999477]Lapsi saa kuolla mutta kunhan vaan vältytään verensiirron tekemiseltä. Jos tämä olisi totta niin olisit kyllä tosi paska äiti, mutta provohan tämä on.[/QUOTE]

Jeps. Ja varsin asiantuntematon provo aivan nimimerkkiä myöten.

 

Ällötys.
Oon vaan niin vainoharhanen,että en halua toisten verta.
Kerran jo kieltäytynyt ja hyvin selvisin ilman sitäkin.Vaihtoehtoja on,kun vaan lähtee ottamaan selvää.

Oon kerran hoitanut synnyttäjää, joka vuoti synnytyksessä PALJON, Jehovan todistaja ja oli todella lähellä kuolemaa ja jotain pysyvää vauroitakin jäi...ei saanut antaa verta...perhe teki potilasvahinkoilmoituksen kirkkaat nesteet ei kuitenkaan verta kaikissa tapauksissa korvaa!

 

Yllättävän moni kirurgi ja leikkaushoitaja myös kieltäytyy ottamasta verta.
Heidän perustelunaan on se, ettei nykyisellään tiedetä mitä kaikkia tauteja veren välityksellä siirtyy.

He eivät olekaan parhaita verituotteiden asiantuntijoita. Monet ihmiset, olivat he sitten kirurgeja tai siivoojia, pelkäävät ja kammoksuvat heille vieraita ja outoja asioita.

Verensiirtoja ilman voi selvitä, mutta on myös tilanteita, missä vaihtoehtoja ei ole ja verensiirto voi pelastaa ihmisen hengen.

 

Justiin olin tulossa kirjottamaan samaa, mutta ehdit ensin =)

lastani ei viedä. Olemme soskun asiakkaita. Leikkausta ei tule. Yksityislääkäri kysyi haluanko vai en. Ja en halunnut.

 

Jos on sydämen vajaatoiminta joka ei lääkkeillä ole kurissa, sitten syöpä joka on keuhkoissa, maksassa, munuaisissa ja osittain luustossa niin tuskinpa kannattaa leikata. Ei selviä. Saattohoito alkaa.

 

Jos on sydämen vajaatoiminta joka ei lääkkeillä ole kurissa, sitten syöpä joka on keuhkoissa, maksassa, munuaisissa ja osittain luustossa niin tuskinpa kannattaa leikata. Ei selviä. Saattohoito alkaa.

Tuossa tilanteessa tuskin alkaisivat edes leikkaamaan. Saattohoito todellakin ajankohtaista.

 

Leukosyytit yli 1000
tulehdusarvot yli 600
hb 70
hapensaanti alle 60
maksa-arvot yli 700
verensokeri 8
trombosyytit 98
munuaiskoe yli 300

 

Niin, nämä tiedothan olivat selvillä jo keskustelun alussa.