en ymmärrä

Miksi pitäisi uutta taloa ostaa tai rakentaa?

Miksi vanhaa (=edullista) ei kelpaa?

ymmärrän jos on suuret tulot, mutta jos on ihan pieni/keskituloinen?

 

Joku muukin on miettiny samaa. Ihan ekologisesti olisi kiva tietää kumpi on järkevämpää: rempata vanha vai rakentaa kokonaan uusi. Aihetta sivuten kaikenmaailman pakolaiset vois asuttaa autiotaloihin viljelemään ja kasvattamaan elikoita ja jättää kaupunkien asunnot töissä käyville jotka verorahoilla pyörittää tätä maata tai jotainsinnepäin.

 

[QUOTE="vieras";28323811]Miksi pitäisi uutta taloa ostaa tai rakentaa?

Miksi vanhaa (=edullista) ei kelpaa?

ymmärrän jos on suuret tulot, mutta jos on ihan pieni/keskituloinen?[/QUOTE]

Varsinkaan kun ne perustalon pykääjät ei tee sinne mitään persoonallisia valintoja, minkä voisi kuvitella olevan syynä, jos ei valmiista taloista löydä itselleen sopivaa.

Samanlaisia ne kaikki rakentaa kuitenkin. Ei oo mitään Urban Designeja ne.

 

No me ei ostettu vanhaa taloa, koska kun me käytiin katsomassa, melkein kaikissa oli jokin outo haju, suuressa osassa ihan selkeä ja vahva homeen haju. Siksi.

Jos meigän haluamalla alueella olis ollut myynnissä joku hyvä vanha talo hinnaltaan joku 300 000 niin oltas tietysti ostettu.

 

No me ei ostettu vanhaa taloa, koska kun me käytiin katsomassa, melkein kaikissa oli jokin outo haju, suuressa osassa ihan selkeä ja vahva homeen haju. Siksi.

Millä ajattelitte estää ettei samanlaista hajua tule teidän taloonne? Jos se kerran oli jo _joka_ikisessä_ tähän mennessä rakennetussa talossa?

 

Millä ajattelitte estää ettei samanlaista hajua tule teidän taloonne? Jos se kerran oli jo _joka_ikisessä_ tähän mennessä rakennetussa talossa?

:xmas: En viitti ees vastata tälläseen mitään.

 

:xmas: En viitti ees vastata tälläseen mitään.

Niih, tokihan Te olette Hienonbia ihmisiä, ja Teidän talonne rakennetaan Baremmin, kuin yksikään talo tässä maassa tähän mennessä.

 

No me ei ostettu vanhaa taloa, koska kun me käytiin katsomassa, melkein kaikissa oli jokin outo haju, suuressa osassa ihan selkeä ja vahva homeen haju. Siksi.

Jos meigän haluamalla alueella olis ollut myynnissä joku hyvä vanha talo hinnaltaan joku 300 000 niin oltas tietysti ostettu.

onko outo haju välttämättä homeen haju?? ovatko ne oikeasti kaikki homeessa?!

 

No me ei olla aikeissakaan rakentaa, mutta silloin taloa etsiessä eniten mietitytti juuri tuo että jos tulee ostettua joku homepommi. Tai muuten löytyy jokin ison rempan vaativa ylläri.

Ei niin käynyt kuitenkaan, mutta ymmärrän kyllä että ihmisiä arveluttaa, varsinkaan kun kunnollista kuntotarkastusta ei monestikaan pysty tekemään repimättä rakenteita auki.

 

Koska siinä paikassa, missä haluamme asua, ei ole taloa.

 

[QUOTE="aloittaja";28323881]onko outo haju välttämättä homeen haju?? ovatko ne oikeasti kaikki homeessa?![/QUOTE]

Asumme pääkaupunkiseudulla. Täällä tuo ei ole mikään tavaton hinta. Haju mikä haju, niin kuka haluaa haisevassa asua? En minä ainakaan.

 

Ja en ajattele, että vanha talo on aina homeinen, mutta kun me etsimme taloa, mieluiten olisimme juuri vanhan ottaneet, niin ne kaikki vaan sattumalta oli aika kauheita morskiä, mitä kävimme katsomassa. Varmasti sijainti vaikuttaa, hinnatkin on kalliita.

 

[QUOTE="Lissu";28323888]No me ei olla aikeissakaan rakentaa, mutta silloin taloa etsiessä eniten mietitytti juuri tuo että jos tulee ostettua joku homepommi. Tai muuten löytyy jokin ison rempan vaativa ylläri.

Ei niin käynyt kuitenkaan, mutta ymmärrän kyllä että ihmisiä arveluttaa, varsinkaan kun kunnollista kuntotarkastusta ei monestikaan pysty tekemään repimättä rakenteita auki.[/QUOTE]

Nykypäivänä rakentaminen on tehty entistä homealttiimmaksi energiamääräyksillä. Rakennuksiin vaadittavat eristepaksuudet kutakuinkin varmistavat sen, että pieninkin kosteus rakennusvaiheessa jää muhimaan seinän väliin, eikä kuivu/haihdu kuten aikaisemmin. Eli jos homepommia pelkää, kannattaa ennemin ostaa mahdollisimman vanha talo, jossa hengittävä seinärakenne ja mahdollisimman vähän muutoksia/remontteja.

 

[QUOTE="vieras";28323811]Miksi pitäisi uutta taloa ostaa tai rakentaa?

Miksi vanhaa (=edullista) ei kelpaa?
[/QUOTE]

Vanha talo on vanha talo, kuten vanha auto on vanha auto. Vanhan talon ulkonäkö ei miellytä kaikkien silmää, vanhassa talossa vetää, vanhan talon lämmittäminen maksaa enemmän kuin uuden, vanhan talon huonejärjestys ei välttämättä sovi jokaiselle perheelle jne jne.

Jos vanhan koettaa rempata uutta vastaavaksi, hintaa tulee enemmän kuin uudelle.

 

Nykypäivänä rakentaminen on tehty entistä homealttiimmaksi energiamääräyksillä. Rakennuksiin vaadittavat eristepaksuudet kutakuinkin varmistavat sen, että pieninkin kosteus rakennusvaiheessa jää muhimaan seinän väliin, eikä kuivu/haihdu kuten aikaisemmin. Eli jos homepommia pelkää, kannattaa ennemin ostaa mahdollisimman vanha talo, jossa hengittävä seinärakenne ja mahdollisimman vähän muutoksia/remontteja.

Usein vain tosi vanhoihin taloihin joku asukas on jossain vaiheessa päättänyt tehdä lämmityskustannuksia säästävän teeseitseremontin.

 

Nykypäivänä rakentaminen on tehty entistä homealttiimmaksi energiamääräyksillä. Rakennuksiin vaadittavat eristepaksuudet kutakuinkin varmistavat sen, että pieninkin kosteus rakennusvaiheessa jää muhimaan seinän väliin, eikä kuivu/haihdu kuten aikaisemmin. Eli jos homepommia pelkää, kannattaa ennemin ostaa mahdollisimman vanha talo, jossa hengittävä seinärakenne ja mahdollisimman vähän muutoksia/remontteja.

Mikä asiantuntija! Ai, että oikein eristepaksuudet varmistavat homeen syntymisen...

 

Asumme pääkaupunkiseudulla. Täällä tuo ei ole mikään tavaton hinta. Haju mikä haju, niin kuka haluaa haisevassa asua? En minä ainakaan.

se voi olla koiran haju tai mitä tahansa... sen voi aina siivota kunnolla ja näin hajut pois asunnosta ...

 

Usein vain tosi vanhoihin taloihin joku asukas on jossain vaiheessa päättänyt tehdä lämmityskustannuksia säästävän teeseitseremontin.

Juurikin näin. Kaikki jälkeenpäin tehdyt lisäeristykset ovat ehdoton nou-nou.

 

[QUOTE="aloittaja";28323943]se voi olla koiran haju tai mitä tahansa... sen voi aina siivota kunnolla ja näin hajut pois asunnosta ...[/QUOTE]

No ei se miköään koiran haju kuule ole ollut, vaan ummehtunut haju. Jos haju on siivottavissa pois, niin miksi talo yhä esittelytilanteessa haisee? Ei semmoisia hajuja useinkaan pois saa, mutta niin sanotaan ostajalle, joka viikon asuttuaan talossa, ei enää haista hajua, kun on siihen tottunut.

Ja kaikkien nenä ei haista.

 

Mikä asiantuntija! Ai, että oikein eristepaksuudet varmistavat homeen syntymisen...

Korjaa toki ihmeessä, jos olen taloamme suunnitelleelta arkkitehdilta, vastaavalta mestarilta ja rakennuslupa-arkkitehdilta saanut virheellistä tietoa. Mielellään linkkien/lähdeviitteiden kanssa, niin voin näitä herrasmiehiäkin valistaa heidän puuttellisista tiedoistaan.

 

Vanha talo on vanha talo, kuten vanha auto on vanha auto. Vanhan talon ulkonäkö ei miellytä kaikkien silmää, vanhassa talossa vetää, vanhan talon lämmittäminen maksaa enemmän kuin uuden, vanhan talon huonejärjestys ei välttämättä sovi jokaiselle perheelle jne jne.

Jos vanhan koettaa rempata uutta vastaavaksi, hintaa tulee enemmän kuin uudelle.

eli jos on pieni/keskituloinen, tehdään asunnon ostopäätös talon ulkonäön mukaan, eikä omien tulojen mukaan?

Uusissa taloissa on yleensä sähkölämmitys, eikö se ole kallimpi kuin kaukolämpö?

 

Korjaa toki ihmeessä, jos olen taloamme suunnitelleelta arkkitehdilta, vastaavalta mestarilta ja rakennuslupa-arkkitehdilta saanut virheellistä tietoa. Mielellään linkkien/lähdeviitteiden kanssa, niin voin näitä herrasmiehiäkin valistaa heidän puuttellisista tiedoistaan.

Siis sanoivat sinulle, että nykyiset eristepaksuudet varmistavat homeen synnyn? Jos näin sanoivat, niin varmasti haluavat julistaa tätä ihan omalla nimellään? Vai sanoivatko kuitenkin, että rakennusvirheet (eristepaksuuksista riippumatta) ovat tavallisin syy homeen synnylle?

 

[QUOTE="aloittaja";28323972]
Uusissa taloissa on yleensä sähkölämmitys, eikö se ole kallimpi kuin kaukolämpö?[/QUOTE]

Uusissa taloissa on erittäin harvoin sähkölämmitys (ja silloinkin kun tähän on päädytty, kannattaa muistaa, että uusi talo hukkaa energiaa paa-aljon vähemmän kuin vanha). Tavallisimmat lämmitysmuodot ovat kaukolämpö ja maalämpö.

 

Uusissa taloissa on erittäin harvoin sähkölämmitys (ja silloinkin kun tähän on päädytty, kannattaa muistaa, että uusi talo hukkaa energiaa paa-aljon vähemmän kuin vanha). Tavallisimmat lämmitysmuodot ovat kaukolämpö ja maalämpö.

Meillä on sähköllä toimiva vesikiertoinen. Tietty vesikiertopatterit on aika vanhanaikaiset, mutta meillä ei oo kovin suuret lämmityskulut. Maalämmönkin tähän sais jos haluais.

 

[QUOTE="Just";28323973]Siis sanoivat sinulle, että nykyiset eristepaksuudet varmistavat homeen synnyn? Jos näin sanoivat, niin varmasti haluavat julistaa tätä ihan omalla nimellään? Vai sanoivatko kuitenkin, että rakennusvirheet (eristepaksuuksista riippumatta) ovat tavallisin syy homeen synnylle?[/QUOTE]

Luitko sä lainkaan, mitä tuossa kommentissa kirjoitin? Jos, niin kannattaa ehkä kokeilla ajatuksella uudestaan.