ettekö te hihhulit perkule tajua mitään?? asia on toistettu ja toistettu joka hiton homoketjussa, väännetään vielä

rautalangasta.

- Avioliitolla ja kirkolla EI OLE mitään tekemistä keskenään.
- Harvat homot vaatisivat kirkkohäitä
- Mutta he kyllä vaativat avioliiton laillistamista, samoja oikeuksia kuin heteroilla.

tämä ei liity paskan vertaa teidän hihhuleiden pyhään kirjaan, tai jumaliin tai jeesuksiin. vaan lainsäädäntöön, demokratiaan, ihmisten tasavertaisuuteen. eikä avioliitolla ole paskaakaan tekemistä luterilaisuuden kanssa. myös muslimit, jehovantodistajat, ateistit ja wiccat menevät avioliittoon ilman teidän kirkkojanne. samat oikeudet kuuluvat myös homoille.

t: joku kuka on lukenut homokeskusteluja ja hihhuleiden ääliömäisyyksiin meni lopullisesti hermot.

 

lisäys: niin kauan kun luterilainen kirkko on valtiossa kiinni sen pitää noudattaa valtion lakeja. kirkko on ihan vapaa eroamaan valtiosta jos homoliitot ei kiinnosta.

 

Kiitti. :flower:
Mä en oo yhtään perehtynyt koko aiheeseen, mutta kun tota selkeesti jauhetaan aika paljon niin tänään just kyselin, että mistähän mahtaa olla kyse.
Tuo oli hienosti tiivistetty.

 

OIKEIN! Kerrankin joku puhuu järkeviä!

 

Kiitti. :flower:
Mä en oo yhtään perehtynyt koko aiheeseen, mutta kun tota selkeesti jauhetaan aika paljon niin tänään just kyselin, että mistähän mahtaa olla kyse.
Tuo oli hienosti tiivistetty.

ole hyvä. tiivistettynä tossa ne kaikki ketjut olikin. hihhulit vaahtoaa jeesuksista ja muut yrittää selittää eroa avioliiton ja kirkkohäiden välillä, siinä onnistumatta.. huoh..

 

minä en voi sietää homoutta, en sois niille mitään oikeuksia! siperiin joukolla vaan. enkä kirkkoonkaan, en oo mikään hihhuli vaan normaali

 

itse en ymmärrä, että miksi se parisuhteen rekisteröinti ei riitä vaan täytyy saada kirkkohäät.

 

minä en voi sietää homoutta, en sois niille mitään oikeuksia! siperiin joukolla vaan. enkä kirkkoonkaan, en oo mikään hihhuli vaan normaali

sä oot täys hihhuli. mee lukeen satukirjaas ettei jumalas suutu.

 

Aika moni uskovahan on kyllä toitottanut juuri tuota, että avioliitto ei tarvitse kiron siunausta ja että avioon voi mennä ilman kirkkoakin. Et en tiedä mitä sä olet oikein taas lukenut.

 

itse en ymmärrä, että miksi se parisuhteen rekisteröinti ei riitä vaan täytyy saada kirkkohäät.

lue nyt vielä pari kertaa toi aloitus kun ymmärrys ei riitä. :headwall:

erittäin harvat homot haluavat kirkkohäitä. monet taas haluavat avioliiton. tajuatko mitä eroa niillä on? jos oikein yrität pinnistää?

 

Aika moni uskovahan on kyllä toitottanut juuri tuota, että avioliitto ei tarvitse kiron siunausta ja että avioon voi mennä ilman kirkkoakin. Et en tiedä mitä sä olet oikein taas lukenut.

ihan noita homoillan jälkeisiä keskusteluja. sä oot tainnu olla ainoa fiksu hihhuli, joka tajusi eron avioliiton ja kirkkohäiden välillä.

 

lue nyt vielä pari kertaa toi aloitus kun ymmärrys ei riitä. :headwall:

erittäin harvat homot haluavat kirkkohäitä. monet taas haluavat avioliiton. tajuatko mitä eroa niillä on? jos oikein yrität pinnistää?

No minkä ihmeen takia he niin kovasti loukkaantuvat julkisesti esityistä mielipiteistä (esim Päivi Räsänen), jos ei heillä ole mitään tekemistä kirkon kanssa? Ihme möyhyämistä joka suuntaan.

 

ihan noita homoillan jälkeisiä keskusteluja. sä oot tainnu olla ainoa fiksu hihhuli, joka tajusi eron avioliiton ja kirkkohäiden välillä.

Ahaa. Mä olen lukenut tääl palstalla vaan. En tajua, miksi siinä homokeskustelussa oli juuri kirkon edustajia tai uskovaisia, kun puhe ei ollut avioliiton siunaamisesta, vaan avioliitosta ja adoptiosta. Tuntui jotenkin hassulta se keskustelijoiden valinta.

 

rautalangasta.

- Avioliitolla ja kirkolla EI OLE mitään tekemistä keskenään.
- Harvat homot vaatisivat kirkkohäitä
- Mutta he kyllä vaativat avioliiton laillistamista, samoja oikeuksia kuin heteroilla.

tämä ei liity paskan vertaa teidän hihhuleiden pyhään kirjaan, tai jumaliin tai jeesuksiin. vaan lainsäädäntöön, demokratiaan, ihmisten tasavertaisuuteen. eikä avioliitolla ole paskaakaan tekemistä luterilaisuuden kanssa. myös muslimit, jehovantodistajat, ateistit ja wiccat menevät avioliittoon ilman teidän kirkkojanne. samat oikeudet kuuluvat myös homoille.

t: joku kuka on lukenut homokeskusteluja ja hihhuleiden ääliömäisyyksiin meni lopullisesti hermot.

No sinähän tässä varsinainen hihhuli olet!! Että ihan olet KAIKKI ketjut lukenut, johan siinä menee järki kuten on sulle käynytkin
Homot ei tartte mitään oikeuksia, pysykööt vaan piilossa! Eikä ainakaan mitään avioliittoa, niillehän nauraa harakatkin kun leikkivät miestä ja naista

 

minä en voi sietää homoutta, en sois niille mitään oikeuksia! siperiin joukolla vaan. enkä kirkkoonkaan, en oo mikään hihhuli vaan normaali

peesi

 

lue nyt vielä pari kertaa toi aloitus kun ymmärrys ei riitä. :headwall:

erittäin harvat homot haluavat kirkkohäitä. monet taas haluavat avioliiton. tajuatko mitä eroa niillä on? jos oikein yrität pinnistää?

FINLEX
oletko lukenut tätä?
miten avioliitto ja rekisteröity parisuhde toisistaan eroaa muuten kuin avioliitossa on mies ja nainen ja usein vihkiminen tapahtuu kirkossa?
juridisestihan nuo ovat yhtälaiset!

 

Ahaa. Mä olen lukenut tääl palstalla vaan. En tajua, miksi siinä homokeskustelussa oli juuri kirkon edustajia tai uskovaisia, kun puhe ei ollut avioliiton siunaamisesta, vaan avioliitosta ja adoptiosta. Tuntui jotenkin hassulta se keskustelijoiden valinta.

koska luterilainen kirkko on VALTION kirkko suomessa ja sotkee sormensa lainsäädäntöön.

 

FINLEX
oletko lukenut tätä?
miten avioliitto ja rekisteröity parisuhde toisistaan eroaa muuten kuin avioliitossa on mies ja nainen ja usein vihkiminen tapahtuu kirkossa?
juridisestihan nuo ovat yhtälaiset!

mieti vaikka adoptio-oikeutta aikas kuluks. vai luuletko että ihan tyhjästä seta vaahtoaa?

 

Avioliitto solmitaan miehen ja naisen välillä ja se myös perustuu tiettyihin arvoihin, ei pelleilyyn.
Rekisteröity parisuhde on taas eri asia.

 

Ja tätä menoa kohta juhlitaan miehen/naisen ja sian naimisiinmenoa

 

mieti vaikka adoptio-oikeutta aikas kuluks. vai luuletko että ihan tyhjästä seta vaahtoaa?

et muuten vastannut kysymyksiin.
ja kyllä oven adoptio-oikeuttakin miettinyt.

 

koska luterilainen kirkko on VALTION kirkko suomessa ja sotkee sormensa lainsäädäntöön.

Ei ev. lut. kirkolla ole tämän lainsäädännön kanssa muuta tekemistä kuin että heillä on vihkimisoikeus, kuten on myös muutamilla muilla uskonnollisilla yhteisöillä. Oikeastaan voisi herätä keskustelu siitä kuuluuko tällainen juridinen asia kuin avioliiton solmiminen ylipäätään kirkolle, vai pitäisikö kaikkien ensin käydä maistraatissa ja sitten vasta erikseen kirkossa siunaamassa liittonsa.

Minusta kirkolla pitää olla mahdollisuus valita ketä se oman oppinsa mukaan haluaa avioliittoon siunata. Parisuhteen rekisteröinti tai avioliitto samaa sukupuolta olevien kesken on vielä eri asia kuin tuo suhteen siunaustilaisuus kirkossa.

Adoptiokeskustelu ei mielestäni kuulu kirkolle mitenkään, koska kirkolla ei ole tämän asian kanssa mitään juridista tekemistä. Mielipiteitä voi toki olla, kuten kellä tahansa yksityisellä ihmisellä.

t: uskis joka ei kuulu kirkkoonv

 

[QUOTE="minä";22259347]Avioliitto solmitaan miehen ja naisen välillä ja se myös perustuu tiettyihin arvoihin, ei pelleilyyn.
Rekisteröity parisuhde on taas eri asia.[/QUOTE]

sekopäisen hihhulikirkon arvoihin. ainoat pelleilijät on satuolentoihin uskovat hihhulit ketkä tuputtavat omia arvojaan normaaleille ihmisille.

 

En voi ymmärtää, miksi maailmassa on niin paljon ahdasmielisiä ja vajaaälyisiä ihmisiä. Tämä ketju tuo sen hyvin esiin! Kaikille samat oikeudet, ihmisiä me kaikki ollaan.

 

[QUOTE="diipadaa";22259310]No minkä ihmeen takia he niin kovasti loukkaantuvat julkisesti esityistä mielipiteistä (esim Päivi Räsänen), jos ei heillä ole mitään tekemistä kirkon kanssa? Ihme möyhyämistä joka suuntaan.[/QUOTE]

Jaa, jos Päivi Räsänen sanoo, että pitää jättää oma seksuaalisuutensa toteuttamatta, siitäkö ei tarvitse loukkaantua.

Ja sanon myös, että minua kirkkoon kuuluvaa, ja uskovaa ihmistä, suurin osa Päivi Räsäsen sanomisista loukkaa syvästi.