G: uskaltaisitko ostaa 50 vuotta vanhan omakotitalon ?
- Viestiketjun aloittaja Hölmölän-iita
- Ensimmäinen viesti
vaikka satavuotiaan jo olis tehty perusteellinen kuntotarkastus.
tosin mulla tää pätee ihan kaikenlaisiin taloihin, iästä riippumatta.
tosin mulla tää pätee ihan kaikenlaisiin taloihin, iästä riippumatta.
Peuhu
Me asutaan 46 vuotta vanhassa talossa ja tämä ainakin on hyvin rakennettu ,ei homeesta tietoakaan. Putkistoja ja sähköja on uusittu ja ikkunat on myös listalla mut ainahan vanhassa on korjattavaa. 80 luvun taloa en uskaltaisi ostaa.
samaa mieltä.Alkuperäinen kirjoittaja Piipa:
Nyt etsin rivaria, kaupan yhtenä ehtona on kesteus- ja kuntokartotus. Muuten ei kauppoja synny.
En. Enkä mitään muutakaan. Kun en itse osaa tehdä kuntoakartoitusta, eikä noihin palveluja tarjoaviin näköjään voi luottaa pätkääkään.
Minusta oli aika järkkyä kuulla välittäjän sanovan, ettei kuntotarkoitusta ole tarkoitustaan tehdä liian hyvin, johan se kaupankäynti pysähtyisi siihen, jos kaikki viat aina löydettäisiin.
Minusta oli aika järkkyä kuulla välittäjän sanovan, ettei kuntotarkoitusta ole tarkoitustaan tehdä liian hyvin, johan se kaupankäynti pysähtyisi siihen, jos kaikki viat aina löydettäisiin.
Jack is back
Tuollainen, tai mikesi myös joku 40 - 50 vuotiaskin voisi mennä. Edellyttäen että perusasiat ovat kunnossa ja hyvin tehtyjä. Tuollasethan sitä vasta mitä todennäköisemmin seisovat ryhdikkäästi vielä seuraavat puolivuosisataa, ja silloinkin ollaan elinkaaressa vasta taipaleella, eikä siis päätöksessä.Alkuperäinen kirjoittaja Hallatar:
Parhaimmillaan tuollaiset ovat sellaisia löytöjä, joita ei enää koskaan tehdä, ja valmistettu sellaisista rakennusaineista ja sellaisille paikoille, joita ei enää tahdo saada rahallakaan.
Mä ostaisin mieluusti vielä vanhemmankin! 70- tai 80-luvun taloon en koskisi pitkällä tikullakaan, en luottaisi että on kunnolla tehty.
hellu 77
Uskaltaisin, miksikäs en uskaltais? Nyttekin asutaan vuonna 38 rakennetussa.
Yhtä paljon/vähän on vikoja vanhoissa että uusissa.
Yhtä paljon/vähän on vikoja vanhoissa että uusissa.
naima
Peesi! 80-luvun hometaloja en milloinkaan..40-50-luvulla rakennettiin oikeesti kestävää ja meillä ainaskin maailman ihanin rintamamiestalo, jossa toki tehty remppaa(esim.sauna ja kylppäri kokonaan uusittu, keittiö samoin) mutta perustukset ja muutenkin kunto aivan loistava!Alkuperäinen kirjoittaja Peuhu:
Vieras
Oliko Iita se teidän talo väärin rakennettu tai rempattu vai miksi osottautui läpimädäksi?
vieras
En enää tiedä. Me katsottiin -54 rakennettua rintamamiestaloa. "Hyvin pidettyä", muka kuivaakin ja hienolla paikalla olevaa. Tarkempi syyni osoitti,että talossa oli kellarissa kosteutta, salaojituksia ei oltu tehty, uusi katto oli laitettu vanhan huopakaton päälle, piipun reuna oli päästänyt vettä vintille, ulkovuori oli osin vaihdettu ja vanha jätetty sinne alle. Kuistin alus oli märkä ja niin edelleen.
Kosteusmittauksen ja kuntotarkastuksen mukaan talo oli hyväkuntoinen. Käsittämätön juttu.
Kosteusmittauksen ja kuntotarkastuksen mukaan talo oli hyväkuntoinen. Käsittämätön juttu.