Halla-aho pyyhkii taas lattiaa suvisten "asiantuntija"professorilla

[QUOTE="niin";30673187]Kerrotko miten? Tässähän syrjittäisiin edelleen ulkomaalaisuuden perusteella jos ei samaa rajoitetta tehtäisi suomalaisille.[/QUOTE]

Mikään laki ei kiellä syrjimästä ulkomaalaisuuden perusteella. On ihan luonnollista, että ulkomaiden kansalaisilla ei ole Suomessa samoja oikeuksia kuin Suomen kansalaisilla.

 

Eikö kukaan ihmettele sitä, miksi poliittista vastustajaa haastatellaan asiantuntijana persujen maahanmuutto-ohjelmasta keskusteltaessa?

Minulle pisti tämä heti silmään Iltsarin uutisointia lukiessani. Ensimmäinen ajatus oli, että taitaa jutun tehnyt toimittaja olla itse kovasti persu-vastainen. Missä on lehden puolueettomuus?

 

Ulkomaalaisuuden + turvapaikanhakijataustan perusteella voi kohdentaa.

Kun yksiselitteisesti ei voi. Jokainen maassa laillisesti oleva on lain edessä tasa- arvoinen.

Joka tuohon tahtoo puuttua, niin kertokoon mitkä ihmisryhmät tahtoo epäihmisiksi.

 

Mikään laki ei kiellä syrjimästä ulkomaalaisuuden perusteella. On ihan luonnollista, että ulkomaiden kansalaisilla ei ole Suomessa samoja oikeuksia kuin Suomen kansalaisilla.

Oletko ripustanut ymmärryksesi narikkaan vai puuhun?

 

Kun yksiselitteisesti ei voi. Jokainen maassa laillisesti oleva on lain edessä tasa- arvoinen.

Joka tuohon tahtoo puuttua, niin kertokoon mitkä ihmisryhmät tahtoo epäihmisiksi.

Japanilainen turistikin oleskelee Suomessa laillisesti, mutta jos hän menee paikalliseen sossuun anomaan toimeentulotukea tai äänestyspaikalle äänestämään, niin hänet nauretaan sieltä pihalle (epätasa-arvoa).

 

Japanilainen turistikin oleskelee Suomessa laillisesti, mutta jos hän menee paikalliseen sossuun anomaan toimeentulotukea tai äänestyspaikalle äänestämään, niin hänet nauretaan sieltä pihalle (epätasa-arvoa).

Katotaan jaksanko, välttämättä en.

Turisti on turisti. Hän on maassa luvallisesti, mutta turistina. Ihan taatusti häntä koskee jokainen Suomen laki. Murhasta tulee tuomio ja ylinopeudesta sakot.
Toimeentulotukea hänen on turha lähteä hakemaan. Et sinäkään voi hakea sitä kunnasta jossa et ole kirjoilla.

 

Katotaan jaksanko, välttämättä en.

Turisti on turisti. Hän on maassa luvallisesti, mutta turistina. Ihan taatusti häntä koskee jokainen Suomen laki. Murhasta tulee tuomio ja ylinopeudesta sakot.
Toimeentulotukea hänen on turha lähteä hakemaan. Et sinäkään voi hakea sitä kunnasta jossa et ole kirjoilla.

Niin ja Suomessa (väitetyn) turvapaikan tarpeen vuoksi oleskeleva Iranin kansalainen ei myöskään saa äänestää ja jos hän vaikkapa ryhtyy huumekauppiaaksi niin hänet karkotetaan maasta. Taas kerran epätasa-arvoa ja syrjintää verrattuna Suomen kansalaisiin.

 

Katotaan jaksanko, välttämättä en.

Turisti on turisti. Hän on maassa luvallisesti, mutta turistina. Ihan taatusti häntä koskee jokainen Suomen laki. Murhasta tulee tuomio ja ylinopeudesta sakot.
Toimeentulotukea hänen on turha lähteä hakemaan. Et sinäkään voi hakea sitä kunnasta jossa et ole kirjoilla.

vahvistamattomat huhut kertovat että valkoihoisen turha hakea mistään kunnasta.
opcorn:

 

vahvistamattomat huhut kertovat että valkoihoisen turha hakea mistään kunnasta.
opcorn:

Vahvistamattomammat huhut kertovat, että nokkela hakee kaikki tuet sekä Suomesta että Ruotsista, maksattaa laivaliput kummallakin valtiolla ja laittaa lippurahat veroilmoituksessaan tulonhankkimisvähennyksiin.

 

Missä muiden puolueiden maahanmuutto-ohjelmat? Ainiin, ei niitä ole kun muut haluaa toimia koko maapallon yleisenä sosiaalitoimistona.

Siellähän se on hallitusohjelmassa muiden puolueiden maahanmuutto-ohjelma: Suomi kuuluu kaikille ja etenkin suomalaisten rahat.

 

Siellähän se on hallitusohjelmassa muiden puolueiden maahanmuutto-ohjelma: Suomi kuuluu kaikille ja etenkin suomalaisten rahat.

Muistutan yhdestä luvusta, 0,73%. Lue ketjun aikaisemmat viestit.

 

en ole persuja äänestänyt enkä niitä mitenkään nuoleskele. mutta kumma ettei nämä halla-ahoa viisaammat palstamammat ole vastaavissa tai peremmissa työtehtävissä kun tyhmä halla-aho.

Omenia ja meloneita, niitä se päätönkin ajattelee.

 

Muistutan yhdestä luvusta, 0,73%. Lue ketjun aikaisemmat viestit.

Muistutan myös siitä, että Suomen osuus Euroopan väkiluvusta on 0,74%.

Myös siitä voisi muistuttaa, että turvapaikanhakijoiden vastaanotto on poikkeuksellisen tehoton, väärin suuntautuva ja ongelmia tuottava tapa auttaa konfliktimaiden väestöä. Se jos naapurisi ampuu itseään jalkaan ei ole mikään syy siihen, miksi myös sinut itsesi tulisi tehdä niin.

 

Pelkästään Afrikan väestö lisääntyy kolmella miljardilla (3.000.000.000) seuraavien 85 vuoden aikana, siinä sitä riittää muutama miljoona Suomeenkin rikastuttamaan kulttuuriamme...

 

Vahvistamattomammat huhut kertovat, että nokkela hakee kaikki tuet sekä Suomesta että Ruotsista, maksattaa laivaliput kummallakin valtiolla ja laittaa lippurahat veroilmoituksessaan tulonhankkimisvähennyksiin.

Juu, mustalaisten ja mamujen tapa tienata hiukan enemmän.

 

[QUOTE="käyttäjätunnus";30672747] Halla-aho syyttää heti ensimmäisessä kohdassa Scheiniä saivartelusta (vaikka asiallisesti ottaen Schein on tietysti täysin oikeassa) ja ryhtyy tämän jälkeen itse saivartelemaan lähes jokaisessa vastineensa kohdassa. Jos tämä on jonkun mielestä osuva vastine ja parasta mitä persuilta irtoaa, niin ihmettelen suuresti. Toisaalta, kuten useaan kertaan on jo eri yhteyksissä todettu, persujen kohdalla olennaista ei ole se, mitä kirjoitetaan, vaan se, miten se uppoaa siihen kouluttamattomaan punaniskaan, jota on tarkoitus kosiskella.[/QUOTE]

Niin ja hallis on kalju, kalpea, tyhmä ja sivari... mutta mitäpä jos oppisit perustelemaan noita kommentteja? Jookos pookos? Halla-aho perusteli miksi ko kommentti oli saivartelua (kai ylipäänsä tietänet merkityksen?) Mutta jos saivartelu mielestäsi jatkui, niin perustelehan mikä oli saivartelua. Nyt 99%... tai 99,9% todennäköisyydellä väitän ettet taitaa tietää mikä on saivartelua, eli mitä sillä tarkoitetaan Että sepä tästä laadukkaasta keskustelusta sitten. Kun jo termistökin hakee paikkaansa

 

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja on todennut ohjelman olevan ristiriidassa perustuslain kanssa.
Kansainvälisen oikeuden professorin kritiikki kuitataan toteamalla, että mies on kommunisti.

Pakkosiirrot "jonnekin" jossa asunnot ovat halvempia on aikamoinen urakka, jos pakkosiirron peruste on asumistuen, työmarkkinatuen tai toimeentulotuen saanti. Yksin asumistukea saavia talouksia kun on pk- seudulla 50.000. Ja toisin kuin Halla- aho luulee, esittämiään pakkosiirtoja ei voida kohdentaa uskonnon tai ihonvärin perusteella paskantamatta perustuslain päälle.

Hyvä herra asiankannattaja... perustuslaki, kuten laiat noin muutenkin, on eduskunnan säätämiä. Niitä voidaan säätää, muuttaa, tahi jättää ennallehen... Siksipä tässä eduskuntavaalien alla sopinee esittää pointteja, että mitä laille tekisi, mikäli päättäisi. Se että sanoo kirkkovaltuuston ehdokkaalle, että "turha kannattaa homoliittoja, ne on kirkossa kielletty", ei ole järkevää keskustelua. Sillä juuri näitä muuttamaan tai pitämään ennallaan ihmisiä ollaan valitsemassa. Kiitos!

Professorin kritiikkiä ei tuomittu kommunismin takia. Toisin kuin monet Halla-ahon puheet tuomitaan "rasistin vihapuheena". Aiheeseen vain esitettiin epäily, että "puolueeton" näkökulma ei sitä ole, kuten ei ole näkökulma Halla-ahollakaan puolueeton. Jokainen kritiikki silti kumottiin rauhallisesti ihan yksitellen. Kukaan ei sanonut "en keskustele paskarasistin kanssa, en kuule, en näe.. blaa blaa", kuten valitettavasti vastapuoli hyvin usein tekee.

Jospa sinäkin ottaisit hetken happea, jooko? Ei paskanneta kenenkään päälle ja jutellaan asioista asioina ja perustellaan ne asiat. Ei jutella siitä miten kalju, läski, kommari tai punaniska kukaan on... se ei auta asian puimisessa. Vastaa vaikka noin aluksi Halla-ahon argumentteihin käyttäen argumentteja. Jos parasta on se, että Halla-aho on sivari-kalju, niin sano rehellisesti että "en keksi vastaväitettä". Älä vetoa siihen että "ei vaan voi", kun tiedät että politiikassa voi. Perustuslaki ei ole Jumalan Moosekselle vuorella antama kivitaulu, joka on ikuinen. Ei. Se on ihmisen tekemää tekstiä ja ihminen sen voi muuttaa. Puhutaan uskonnosta sitten erikseen, jookos?

 

en ole persuja äänestänyt enkä niitä mitenkään nuoleskele. mutta kumma ettei nämä halla-ahoa viisaammat palstamammat ole vastaavissa tai peremmissa työtehtävissä kun tyhmä halla-aho.

Mikä on sinun koulutuksesi?

 

Mikä on sinun koulutuksesi?

mun koulutukset ei tähän liity mitenkään.

 

Olisi kiva jos joku kommentoisi oikeasti. Kun tuon tekstin lukee, niin oikeassahan Halla-aho on noilla pointeilla.

 

Olisi kiva jos joku kommentoisi oikeasti. Kun tuon tekstin lukee, niin oikeassahan Halla-aho on noilla pointeilla.

Sehän se suviksia raivostuttaa kaikista eniten.

 

http://yle.fi/uutiset/maiju_ja_pietari_halusivat_muuttaa_yhteen__kaupunki_harasi_vastaan_kustannusten_pelossa/7816060

 

mun koulutukset ei tähän liity mitenkään.

Tekeydyt palstamammoja paremmaksi, mutta amislinjalla mennään. Nice.

 

Tekeydyt palstamammoja paremmaksi, mutta amislinjalla mennään. Nice.

Ei kuitenkaan sossulinjalla kuten palstamammat.

 

Ei kuitenkaan sossulinjalla kuten palstamammat.

Älä turhaan mainosta tapojasi.