Niin, että pitäis olla liittymättä Natoon koska Venäjää (Putinia) vituttaa?Alkuperäinen kirjoittaja Ei tätä kansalle kerrota;30223205:Venäläinen on hyvä ystävä niin kauan, kunnes sille ruvetaan vittuilemaan ja uhoilemaan. Nato on Venäjälle punainen vaate, asia, jota voisi verrata uhoiluksi. Tämän virheen takia maahamme syntyy jossainvälissä konflikteja, jossa viattomia siviilejä kuolee.
Miksi pilata hyviä välejä? Natosta ei ole muutenkaan mitään hyötyä! Suomen ainoa uhka on Venäjä, miksei vaan voitais elää rauhassa, toisiaan kunnioitaen? Ei me natoa mihinkään tarvita!Niin, että pitäis olla liittymättä Natoon koska Venäjää (Putinia) vituttaa?
Miksei Venäjä kunnoita Suomea ja Suomen tekemiä päätöksiä?Miksi pilata hyviä välejä? Natosta ei ole muutenkaan mitään hyötyä! Suomen ainoa uhka on Venäjä, miksei vaan voitais elää rauhassa, toisiaan kunnioitaen? Ei me natoa mihinkään tarvita!
Mitä helvetin HYVIÄ välejä? Et taida seurata uutisia?Miksi pilata hyviä välejä? Natosta ei ole muutenkaan mitään hyötyä! Suomen ainoa uhka on Venäjä, miksei vaan voitais elää rauhassa, toisiaan kunnioitaen? Ei me natoa mihinkään tarvita!
Suomella ja Venäjällä ON hyvät välit, mutta onko kauaa, sen päättää päättäjämme!Mitä helvetin HYVIÄ välejä? Et taida seurata uutisia?
Aina kaikki on Suomen päättäjien syytä. Talvisotakin oli Kyösti Kallion syytä, kun ei suostunut vapaaehtoisesti siirtämään rajaa.Suomella ja Venäjällä ON hyvät välit, mutta onko kauaa, sen päättää päättäjämme!
Naton puolustus kaatuu 20 minuutissa jos Venäjä päättää vallata sekä Ukrainan että kukistaa Naton. yhdellä liikkeellä. Länsimaissa ei ole vastaavaa sotateknologiaa.
Hyvät välit Venäjän, ja muidenkin maiden, kanssa on paras turvallisuuden kannalta.Täysjäsenyys olisi paras turvallisuuden kannalta, mutta taitaisi tietää lisää rahanmenoa.
Aivan totta.Naton puolustus kaatuu 20 minuutissa jos Venäjä päättää vallata sekä Ukrainan että kukistaa Naton. yhdellä liikkeellä. Länsimaissa ei ole vastaavaa sotateknologiaa.