Huh huh että on kylmä

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija post 34568122:
Meillä on mittari nollassa. Minusta aika normaali huhtikuun keli. Vaikka en mitään tilastoja ole kytännyt. Ehkä se sitten on yleensä lämpimämpää.
On se aina kun pintatuuli pyyhkii itäkoillisesta
 
vierailija
Ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta on hyvin vaikea mitata, mutta olemassa olevien tietojen mukaan ihmisen aiheuttama osuus on hyvin minimaalinen.
Mitä höpiset. Olemassa olevien tietojen perusteella ihmisen aiheuttama osuus on ratkaisevan suuri. Tuota sinun denialismia saarnaa lähinnä poliittisista syistä tietyt tahot.

Mutta kai sä merkonomina (?) osaat paremmin arvioida tutkimuksia kuin eri alojen tieteen huiput.
 
  • Haha
Reactions: Lispetti
vierailija
Mitä höpiset. Olemassa olevien tietojen perusteella ihmisen aiheuttama osuus on ratkaisevan suuri. Tuota sinun denialismia saarnaa lähinnä poliittisista syistä tietyt tahot.

Mutta kai sä merkonomina (?) osaat paremmin arvioida tutkimuksia kuin eri alojen tieteen huiput.
Mitkä olemassa olevat tietosi?

Epätodennäköinen arvailu, taustanaan väärä todistusaineisto, jatkuvasti toistettuna muodostuu poliittisesti oikeaksi “tiedoksi”, jolla edistetään teollisen sivilisaation kaatumista. Se, minkä jätämme lapsenlapsillemme ei ole teollisen edistyksen vahingoittama planeetta, vaan kertomus mittaamattomasta tyhmyydestä ja taantuneesta ympäristöstä ruostuvine tuulipuistoineen ja hajoavine aurinkopaneeleineen. Vääristellyt väitteet 97% yksimielisyydestä eivät pelasta meitä, mutta tiedemiesten suu supussa olo todennäköisesti vähentää merkittävästi luonnontieteeseen kohdistettua luottamusta ja taloudellista tukea. Tämä ei ehkä sittenkään ole niin huono asia – ei ainakaan mikäli se koskee vain virallista tiedettä.
Tässä tilanteessa on ainakin yksi myönteinen näkökohta. Tuskin mitkään ehdolla olevista poliittisista toimintaohjeista vaikuttaisivat merkitsevästi kasvihuonekaasuihin. Siksi tulemme hyötymään ainakin yhdestä asiasta, joka voidaan selvästi liittää [ilmakehän] kohonneeseen hiilidioksidipitoisuuteen: nimittäin, sen tehokas vaikutus kasvilannoitteena ja kyky parantaa kuivuudesta kärsivien kasvien sietokykyä. Samaan aikaan IPCC vaatii, että meidän tulee estää 0,5 asteen lisälämpeneminen, vaikka koettua 1 asteen nousua on seurannut ihmiskunnan historian suurin hyvinvoinnin lisääntyminen.

Huomaa, että maailmassa, jossa tukeudutaan sekavaan “varovaisuusperiaatteeseen” pelkkä väite etäisestä mahdollisuudesta tekee äärimmäiset toimeenpiteet oikeutetuiksi.
Todennäköisesti joidenkin ihmisten epätoivoisesti tavoittelema määräysvalta sisältää myös vallan, jolla peruutetaan se asema ja hyvinvointi, jonka tavallinen ihminen on saavuttanut ja edelleen saavuttaa fossiilisten polttoaineiden käytön mahdollistaman teollisen vallankumouksen ansiosta. Tällä vallassaolijat palauttavat tavalliset ihmiset mielestään soveliaammalle tasolle eli “maaorjiksi”. Samalla riistetään entistä useammilta maailman köyhimmiltä mahdollisuus parantaa olojaan.
Kaikesta huolimatta näitä vaatimuksia esitetään meidän yhteisöjemme johtajille, yhdessä sen tekovalheen kanssa, että 97% tiedemiehistä yhtyy ilmastouhkiin. Johtajamme eivät uskalla olla erimieltä ja jatkavat sopulimaisesti kohti teollistuneen yhteiskunnan itsemurhaa. On mielenkiintoista, että “tavalliset” ihmiset (toisin kuin “sivistynyt” eliitti) näkevät läpi tämän esitetyn hölynpölyn. Mistä johtunee, että eliittimme on niin haavoittuvainen ja mikä panee niin monet tiedemiehistämme kannattamaan tällaista hölmöyttä? Vastaus tuskin imartelee kumpaakaan ryhmää. Arvioikaamme ensiksi “haavoittuvaista” eliittiämme.
1. Heidät on koulutettu järjestelmässä, jossa menestymisen oletetaan liittyvän kykyyn miellyttää opettajiaan. Toisin sanoen heidät on ehdollistettu suhtautumaan kaikkeen rationaalisesti.
2. Vaikka he ovatkin haavoittuvaisia väärille narratiiveille, he ovat paljon vähemmän taloudellisesti haavoittuvaisia kuin tavalliset ihmiset. He uskovat olevansa riittävän varakkaita kestääkseen ehdotetun politiikkamuutoksen aiheuttamaa tuskaa ja että he ovat riittävän ovelia saadakseen usein jopa taloudellista hyötyä tällaisesta politiikkamuutoksesta.
3. Narratiivi on tarpeeksi yksinkertainen, jotta eliitti voi kuvitella “ymmärtävänsä” luonnontiedettä.
4. Monille etenkin poliittisesti oikealla oleville, tarve esiintyä älykkäinä panee heidät pelkäämään, että asettuminen vastustamaan kaikkea, mikä kalskahtaa “luonnontieteelliseltä”, saattaisi leimata heidät tietämättömiksi, ja tämä pelko ylittää minkä tahansa ideologiselle vapaudelle omistautumisen, joka heillä saattaisi olla.
Mikään näistä tekijöistä ei sovellu “tavalliseen“ [tervejärkiseen] ihmiseen. Tämä saattaisi olla vahvin argumentti kansanvaltaisen demokratian puolesta ja vastustaa sellaista johtajuuta “joka tietää parhaiten”.
 
  • Rakkaus
Reactions: Lispetti
vierailija
En oikein ymmärrä, mistä tässä nyt kohistaan? Minusta aivan normaali kevät sää, ei voi takatalvi millään tulla yllätyksenä. Eikä tähän aikaan nyt täällä kuulukaan olla mitään kesähelteitä. Vappukin tulossa, jolloin tunnetusti on yleensä kolean kylmää ja silloinkin voi lunta sataa. Eikä tuo lumisade nyt niin outoa ole kesäkuussakaan, juhannuksenakin on lunta vielä satanut. Annetaan kevään tulla kaikessa rauhassa, pukeudutaan kelien mukaisesti. Kesällä saadaan sitten taas manata helteitä ja vesisateita.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
On muuten ihan helevetin kalsa jopa sisällä ku lämmitystä jo pienennettiin

Pitsaperjantai, uuni onneksi hieman lämmittää. Ja viltin alle. Ja taidanpa ottaa tömpsyn herkullista kanarialaista hedelmärommia
Mutta eikös ole ihanaa rauhoittua ja käpertyä vaikka villasukat jalassa viltin alle kirjan kanssa, edes näin kylmällä kaudella. Kesällä kai mennään koko ajan tukkaputkella hiki lentäen ja valitetaan kuinka osaa olla kuuma.😁

Oih! rommia!!!!❤
 
Mutta eikös ole ihanaa rauhoittua ja käpertyä vaikka villasukat jalassa viltin alle kirjan kanssa, edes näin kylmällä kaudella. Kesällä kai mennään koko ajan tukkaputkella hiki lentäen ja valitetaan kuinka osaa olla kuuma.😁

Oih! rommia!!!!❤

No ehkä tää nyt just ja just menee. Huomenna sataa vissiin lunta, valitan sit ponnekkaammin.

:D
 
  • Haha
Reactions: Lispetti
vierailija
Ilmastonmuutosdenialistien kanssa ei kannata jutella. Ellei sitten ole joku tosi kovan tieteellisen taustan omaava henkilö. Siellä vaan denialistit harvassa. Denialistien asiaa vievät eteenpäin muiden alojen tutkijat. Ja aika usein jäljet johtavat sylttytehtaalle.

Tämä on täsmälleen sama juttu kuin tupakan kanssa. 50 vuotta tupakkateollisuus hidasti tutkimusta. Ensin kielsi, sitten vähätteli.

Ja eihän senkään haittoja kaikki vieläkään myönnä. Sama se on varmaan osassa näitä nykydenialisteja. Suurin osa tietenkin haudassa kun paska kunnolla osuu tuulettimeen.
 
Ilmastonmuutosdenialistien kanssa ei kannata jutella. Ellei sitten ole joku tosi kovan tieteellisen taustan omaava henkilö. Siellä vaan denialistit harvassa. Denialistien asiaa vievät eteenpäin muiden alojen tutkijat. Ja aika usein jäljet johtavat sylttytehtaalle.

Tämä on täsmälleen sama juttu kuin tupakan kanssa. 50 vuotta tupakkateollisuus hidasti tutkimusta. Ensin kielsi, sitten vähätteli.

Ja eihän senkään haittoja kaikki vieläkään myönnä. Sama se on varmaan osassa näitä nykydenialisteja. Suurin osa tietenkin haudassa kun paska kunnolla osuu tuulettimeen.
Mikä on ilmastonmuutosdenialisti?

Juttelematta ja kyselemättä et voi tietää mitä ihmiset ovat tai mitä mieltä he ovat.
Voiko niputtaa ihmistä jonkin yksittäisen asian/mielipiteen perusteella. Tai miksi edes niputtaa? Pitääkö päästä leimaamaan vai mikä tarkoitus niputtamisella on?
 
vierailija
Mikä on ilmastonmuutosdenialisti?

Juttelematta ja kyselemättä et voi tietää mitä ihmiset ovat tai mitä mieltä he ovat.
Voiko niputtaa ihmistä jonkin yksittäisen asian/mielipiteen perusteella. Tai miksi edes niputtaa? Pitääkö päästä leimaamaan vai mikä tarkoitus niputtamisella on?
Esin. Sinä olet sellainen. Usein vähättelet ilmastonmuutosta ja etenkin ihmisen roolia siinä.

Tämä ei ole mitään leimaamista, vaan tulkinta tämänkin ketjun viestistäsi.
 
vierailija
Lispetin viestissä nro 13. Eiköhän siinä ole aika sellainen perus(persu)vähättelijän väitteitä. Onneksi yritysmaailma on jo reagoinut ja reagoimassa todellisuuteen.

Suomen pitää olla mukana. Puhdas energia on meille mahdollisuus. Mutta suonkuivaajaänkyröinti ei hommaa etiäpäin vie.
 
Esin. Sinä olet sellainen. Usein vähättelet ilmastonmuutosta ja etenkin ihmisen roolia siinä.

Tämä ei ole mitään leimaamista, vaan tulkinta tämänkin ketjun viestistäsi.
Mielenkiintoista, että ajattelet noin.

Itse näen asian niin, että oma näkemykseni ilmastonmuutoksesta, ja monesta muustakin asiasta, on realistinen, vaikka se eroaa kaavoittuneeksi muuttununeista poliittisista käytännöistä.
Mielestäni minua on hyvin vaikea niputtaa sillä en oikein sovi mihinkään ideologiseen yhteisöön.🤷‍♀️
 
vierailija
En oikein ymmärrä, mistä tässä nyt kohistaan? Minusta aivan normaali kevät sää, ei voi takatalvi millään tulla yllätyksenä. Eikä tähän aikaan nyt täällä kuulukaan olla mitään kesähelteitä.
Kevät keikkuen tulevi, mutta nyt ei keiku, ei. Kylmää on ollut jo viikko ja toinenkin luvassa. Ihmiset vaihtaa talvirenkaita takas. Ei tämä ole normaali kevätsää. Ei tässä kukaan vielä helteitä odota, mutta olisi kiva päästä edes päivällä plussan puolelle.
 
vierailija
Tänään on ihana sää! Valkoinen hanki kimmeltää auringon paisteessa ja mittari on nollassa. Kaikki hangen alta palajstuneet koiranpaskat ja roskat on taas hetken piilossa. Kävin äsken kävelyllä kuvailemassa kaunista luontoa. Aivan ihana kevätsää!
 

Yhteistyössä