Millaiseen käyttöön se tulis? Ihan vaan näpsimiseen vaiko aloittelevalle harrastelijalle? Tarviiko kestää extreme-olosuhteita? Kuinka isoja kuvia teetät? Se on niin suhteellista.
pk
Ei niillä megapikseleillä niin väliä ellet aio mitään megasuurennoksia ottaa. Suurin osa ei edes käytä tarkinta mahdollista, vie muistia.
Millaisen kameran haluat, taskukameran vai?
Millaisen kameran haluat, taskukameran vai?
KOmppailen, ei niillä pikseleillä ole muuta virkaa, kun että jos meinaat teettää jotain yyber suuria suurennoksia niistä kuvistas.Alkuperäinen kirjoittaja pk:
Se riippuu millaseen kauvaukseen kameraa tarviit, sen mukaan alat kattelemaan sopivaa.
Mitä isompi näyttö sen enemmän se syö virtaa. Jos arvostaa kuvanlaatua ja valintamahdollisuuksia niin järkkäri. Jos haluaa taskukokoisen, ei voi saada huippua kuvanlaatua.
Mun pokkareista paras on ollut mun kännykän kamera. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.
Mun pokkareista paras on ollut mun kännykän kamera. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.
Pieni kohina, hyvä ja nopea tarkennus, laadukas ja valovoimainen optiikka, hyvä etsin. Eli järkkäri.
ap
ihan vaan näpsimiseen
mut ettei tartte olla ihan liikkumati et tulee hyvä kuva ? mitäs tua ixus maksaa?
mut ettei tartte olla ihan liikkumati et tulee hyvä kuva ? mitäs tua ixus maksaa?No minä suosittelisin pokkarin tilalle digijärkkäriä.Alkuperäinen kirjoittaja ap:ihan vaan näpsimiseen
Maksaa hieman enemmän, mutta saa kerrfalla kunnollisen kameran.
Minä laitoin digijärkkärin oikeastaan ihan vaan siksi, että saan otettua liikkuvista koirista kunnollisia kuvia.
Enkä enää pokkariin vaihtais.
hanna
Mulla on nyt Canon Ixus laadukas pokkari, myös Panasonic Lumix kamera ja voin sanoa että Panasonic voittaa mennen tulle. Vaikka ei ehkä uskoisi.