Siis lapsen kanssa vietetään aikaa ja juodaan kokoajan samalla. Lisäksi hoitajakin juo kun vahtii lasta.. eli siis ollaan vähintään pienissä kokoajan.Siis... Häh? Niin joku viikonloppu-isi saa lapsen niin hän lähtee kuppilaan ja jättää lapsen hoitoon? Ymmärsinkö oikein? Millä tavalla lapsen aikana juopuneena? Tulee vain kotiin ja lapsi näkee vai millä tavalla?
No kunhan joku on koko ajan sen verran selvä, että pystyy huolehtimaan lapsesta niin ei se mikään huostaanoton peruste silloin ole. Jostain syystä alkoholista on tehty Suomessa hirveä mörkö, jossa kaikki nollan ylittävät alkoholipitoisuudet veressä ovat jotain kamalaa. Vaikka oikeasti vaikkapa parin kaljatuopin juominen vaikuttaa toimentakykyyn lähinnä samantasoisesti kuin jotkut hiukan huonommat yöunet.Siis lapsen kanssa vietetään aikaa ja juodaan kokoajan samalla. Lisäksi hoitajakin juo kun vahtii lasta.. eli siis ollaan vähintään pienissä kokoajan.
Tiedän tämänkin, mutta mielestäni henkilö ei ole ollut siinä kunnossa, että voisi pitää huolta lapsesta. Ja tiedän myös monien muiden olevan tätä mieltä.No kunhan joku on koko ajan sen verran selvä, että pystyy huolehtimaan lapsesta niin ei se mikään huostaanoton peruste silloin ole. Jostain syystä alkoholista on tehty Suomessa hirveä mörkö, jossa kaikki nollan ylittävät alkoholipitoisuudet veressä ovat jotain kamalaa. Vaikka oikeasti vaikkapa parin kaljatuopin juominen vaikuttaa toimentakykyyn lähinnä samantasoisesti kuin jotkut hiukan huonommat yöunet.
Tee vaan se ilmo. Ei se tarkoita vielä muuta kuin että asiaa tutkitaan. Lapsi parka.Tiedän tämänkin, mutta mielestäni henkilö ei ole ollut siinä kunnossa, että voisi pitää huolta lapsesta. Ja tiedän myös monien muiden olevan tätä mieltä.
Tee vaan se ilmo. Ei se tarkoita vielä muuta kuin että asiaa tutkitaan. Lapsi parka.
Hoitohenkilökunnallakin velvollisuus tehdä ls ilmo jos itsellä nousee vahva epäily että lapsen elinolosuhteet ovat huonot.
En todellakaan ole tätä mieltä. Mutta tiedän että ne kerrat kun henkilö saa lapsen hän juo joka kerta. Lapsi valvoo ja on rauhaton ja henkilö vaan tiuskii lapselle. Silloin tällöin juominen on ok mutta aina...Alkoholiahan ei saa nauttia enään sen jälkeen kun on onnistunut lisääntymään. Vasta kun jälkikasvulla on omia lapsia niin sitten saa valvotusti ottaa yhden napanderin ennen omia kuoppabileitä.
Miksi jätit isät pois?Se riippuu kokonaan siitä kumpi se on. Yhdestäkään äidistä mä en koskaan vasikois ja olis parempi kaikkien kannalta että kaikki tekis samoin.
Huoo vitsi. Ls-ilmoitushan EI tarkoita huostaanottoa. Lisäksi tässä ei kyse satunnaisesta niukasta alkoholinkäytöstä ap:n mukaan vaan jatkuvasta, melko runsaasta ja agressiivisesta henkilöstä jota joutuu pelkäämään. Lapsi ei voi puolustautua vaan häntä täytyy puolustaa.Eihän vanhempi tietenkään saa olla lapsensa nähden juopuneena missään tilanteessa, tuo on ilmiselvä huostaanoton paikka!
Miksi äitiä pitäs suojella ettei ota vastuuta teoistaan eikä saa apua?Se riippuu kokonaan siitä kumpi se on. Yhdestäkään äidistä mä en koskaan vasikois ja olis parempi kaikkien kannalta että kaikki tekis samoin.
Mä olen täysin eri mieltä. Alle 5-vuotiaan seurassa jatkuvasti pikkuhumalassa oleva on huono vanhempi.No sehän riippuu ihan onko räkäkännissä millon lapsen pitää pitää huolta itsestään ja muista VAI onko oluen naukkailua samalla, kun katellaan telkkua ja lasta ei pelota ja hänen tarpeista pidetään huolta.
Ei ne lapsettomat vaan sitä kaljaa kaupasta osta vaan perheiden kärryissä on lavat bisseä. Ois aika monta huostaanottoa jos tuo on se peruste.
Jos lapsella on hätä niin sitten ilmoitus, mutta ei pikku humalassa oleva vanhempi ole automaattisesti huono.
Peesi.Mä olen täysin eri mieltä. Alle 5-vuotiaan seurassa jatkuvasti pikkuhumalassa oleva on huono vanhempi.
No hoitaja todellakin oli mielestäni humalassa, oli juonut ainakin 12.. tosin toleja on. Mutta silti.Jos hoitaja on joku toinen kuin kuppilassa istuva, niin asian kanssa ei ole ongelmaa. Lapsi ei ole hänen hoidossaan tuolloin. Se voiko lapsenvahtina olla humalassa, vastaus on ei voi. Toki muutaman voi ottaa ja varmaan on kautta historian "saunakaljat" otettukin, mutta ei humalassa. Eikä edes sen verran päihtyneenä voi olla, että joku ulkopuolinen voi sen havaita. Lapsi ei sitä välttämättä tajua. Alkoholin suhteen paras on nollalinja, mutta lastensuojelun tarvetta ei selitä se että esim. henkilö haiskahtaa alkoholilta. Sen pitää kuitenkin olla näkyvää päihtymystä, jolloin sen voi olettaa vaikuttavan hoitotyöhön.