"Myy"
Jaksan jos se on kirjotettu jotenkin selkeästi ja asia jotenkin kiinnostava.
Jos teksti on todella epäselvää ja ilman kappalejakoja niin silloin saattaa helposti jäädä lukematta.
Jos teksti on todella epäselvää ja ilman kappalejakoja niin silloin saattaa helposti jäädä lukematta.
"Jade"
Riippuu ihan aiheesta ja mun mielentilasta. Joskus jaksan, joskus en.
Mutta kaikkein ärsyttävintä on selittää lyhyesti jotain aloituksessa, ja kun muut vastaa niin sitten alkaakin täydentämään kertomustaan niin että kyse onkin loppujen lopuksi ihan eri asiasta kuin aloituksessa oli. Sitten vituttaa että olen tuhlannut aikaani.
Mutta kaikkein ärsyttävintä on selittää lyhyesti jotain aloituksessa, ja kun muut vastaa niin sitten alkaakin täydentämään kertomustaan niin että kyse onkin loppujen lopuksi ihan eri asiasta kuin aloituksessa oli. Sitten vituttaa että olen tuhlannut aikaani.
siis haloo
yleensä tänne avautuvilla on iso ongelma eikä ketään kelle puhua.. alkaa vaan enemmän masentamaan ku selittää itku kurkussa tarinaansa ja toiset kommentoi/kyselee tyhmiä. eikö se ole parempi että kertoo koko ongelmansa kerralla eikä jätä aukkoja joihin porukka tarttuu oikean ongelman sijaan?
toisaalta taas kappalejako olis ihan kiitettävää pitkiin ja miksei vähän lyhempiinkin alotuksiin..
toisaalta taas kappalejako olis ihan kiitettävää pitkiin ja miksei vähän lyhempiinkin alotuksiin..
En yleensä. Ainakin se aloitus pitää olla lyhyt ja ytimekäs kappale ja sitten tarkentavat asiat muissa kappaleissa. Jos ensisilmäyksellä näyttää palstan "täydellinen referaatti artikkelista/kirjasta"-tyypiltä, skippaan ihan varmasti.
"vieras"
En todellakaan jaksa jaarittelioita (esim. Turkilmas) tai muita sepustelijoita, joilla kaiken lisäksi huono ulosanti.
Lunatic
Kyllä mää sen ymmärrän että jos on huolia niin haluaa avautua. Mutta kyllä sellanen hehtaaripötkö karsii auttamatta lukijoita.
jkko
En useinkaan.
Mutta niinkuin joku sanoikin, niin se on VIELÄ ärsyttävämpää, kun aloituksessa on yhdellä lauseella sanottu joku asia, ja sitten kaikki kyselemään ja irtoo aina yksi lause lisää, ja lopulta selviääkin, että koko homma oli ihan jotain muuta :kieh:
Mutta niinkuin joku sanoikin, niin se on VIELÄ ärsyttävämpää, kun aloituksessa on yhdellä lauseella sanottu joku asia, ja sitten kaikki kyselemään ja irtoo aina yksi lause lisää, ja lopulta selviääkin, että koko homma oli ihan jotain muuta :kieh:
riippuu ihan aiheesta, jos on mielenkiintonen aihe, niin kyl sillon jaksan lukea, mutta tylsä aihe jää kyl sit lukematta.
"Ken guru"
Joskus jaksan, useinmiten en. Enkä jaksa lukea kauhean pitkiä vastauksiakaan, esim se ketju missä on tytti89 ja NinaTT vs muut palstalaiset lapsen nukuttamisesta, niin lähes kaikki sepustukset on pitkiä ja samaa massaa blaa blaa blaa...ZZZZZ ja vielä lähes ohi alkuperäisen aiheen, kuten tämäkin viesti 
.
.Aika harvoin.
Täältä luetut pitkät tekstit on yleensä kirjoitettu kaikki yhteen pötköön ilman pilkkuja ja pisteitä.
Kappalejaot unohtunut kokonaan ja teksti on vain yhtä vilskettä silmissä.
Sorrun siihen paljon, että luen vain otsikon ja pari ekaa riviä ja vastaan ketjuun lähes tietämättä mitä edes viestissä luki
Täältä luetut pitkät tekstit on yleensä kirjoitettu kaikki yhteen pötköön ilman pilkkuja ja pisteitä.
Kappalejaot unohtunut kokonaan ja teksti on vain yhtä vilskettä silmissä.
Sorrun siihen paljon, että luen vain otsikon ja pari ekaa riviä ja vastaan ketjuun lähes tietämättä mitä edes viestissä luki
"vesimeloni"
Riippuu aiheesta. Jos on mua kiinnostava/koskettava aihe, jaksan lukea pidemmänkin kirjoituksen.