Jos lapsesi koulu osallistuu kokeiluun, valitsetteko ruotsin tilalle jonkin muun kielen?

Kannattaa muistaa että suomi on virallisesti kaksikielinen maa ja julkisen sektorin viranhaltijoilla on pääsääntöisesti oltava virkamiesruotsi suoritettuna (kuulunee koulutukseen useimmilla koulutusaloilla).

Virkamiesruåtsi pitää olla suoritettuna, mutta silti tämä virkamiesruåtsi ei kelpaa suomenruåtsalaiselle herrakansalle, kuten nähtiin Vaasan sairaalan päivystyksestä käydyssä keskustelussa.

Sitten kun Suomessa luovutaan pakkoruåtsista tarkoittaa se myös sitä ettei virkamiehiltä vaadita virkamiesruåtsia ja se tuo merkittävän edun suomalaisille opiskelijoille verrattuna suomenruåtsalaisiin ja sekös rantahurreja harmittaa suuresti.

 

Virkamiesruåtsi pitää olla suoritettuna, mutta silti tämä virkamiesruåtsi ei kelpaa suomenruåtsalaiselle herrakansalle, kuten nähtiin Vaasan sairaalan päivystyksestä käydyssä keskustelussa.

Sitten kun Suomessa luovutaan pakkoruåtsista tarkoittaa se myös sitä ettei virkamiehiltä vaadita virkamiesruåtsia ja se tuo merkittävän edun suomalaisille opiskelijoille verrattuna suomenruåtsalaisiin ja sekös rantahurreja harmittaa suuresti.

Etkö osaa olla haukkumatta ja puhumatta epäasiallisesti? Jos et, en jaksa osallistua keskusteluun vaikka olemme varmaan monesta asista samaa mieltä,en alennu kuitenkaan tuolle tasolle eikä mielipiteeni pakkoruotsista kumpua mistään vihasta ruotsinkielisiä kohtaan. Minusta sellaisen ihmisen ei tarvitsisi antaa äänestää, joka ei osaa ajatella asioita järkevästi ja ilman vihaa jotain kansanryhmää kohtaan.

 

Etkö osaa olla haukkumatta ja puhumatta epäasiallisesti? Jos et, en jaksa osallistua keskusteluun vaikka olemme varmaan monesta asista samaa mieltä,en alennu kuitenkaan tuolle tasolle eikä mielipiteeni pakkoruotsista kumpua mistään vihasta ruotsinkielisiä kohtaan. Minusta sellaisen ihmisen ei tarvitsisi antaa äänestää, joka ei osaa ajatella asioita järkevästi ja ilman vihaa jotain kansanryhmää kohtaan.

Sinä siis haluat poistaa äänioikeuden suomenruåtsalaisilta.

 

Luulen, että tämä kokeilu perutaan. Perusteluna on se, että et voi tietää, jos joskus löydät ruotsalaisen poikaystävän. (Tämä oli ihan oikeasti erään poliitikon perustelu pakkoruotsille).

 

Suomessa on aika paljon enemmän sellaisia työpaikkoja, missä tarvitsee ruotsia (muutenkin kuin muodollisena vaatimuksena) kuin venäjää.

Näihin työpaikkoihin voi hakea ruotsinsuomalaiset, joille ei kelpaa suomalaisten lukema pakkoruotsi. Kyseiset työpaikat on kuitenkin pääasiassa vain niitä, joissa palvellaan suomessa asuvia suomenruotsalaisia.

 

Sinä siis haluat poistaa äänioikeuden suomenruåtsalaisilta.

Osuva huomio.

 

Mun mielestä olisi kohteliasta jos suomenruåtsalaiset opettelisivat puhumaan suomea, Suomessa kun asuvat.

Hyvin harvassa on enää suomenruotsalaiset, jotka eivät yhtään ymmärrä/puhu suomea.

 

Hyvin harvassa on enää suomenruotsalaiset, jotka eivät yhtään ymmärrä/puhu suomea.

Silti 5 miljoonaa suomalaista pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia jokaisella koulutuksen tasolla heidän palvelemisekseen.

Onkohan missään muualla mitään palvelua ylimitoitettu yhtä järjettömästi?

 

Virkamiesruotsi on aikansa elänyt ja järjetön vaatimus. Se olisi syytä poistaa, ja sen jälkeen vasta pystytään tekemään järkeviä ratkaisuja siitä, mitä kieliä kouluissa luetaan. Varmasti vielä silloinkin moni valitsee ruotsin koulussa, mutta ei ole mitään järkeä pakottaa kaikkia siihen.

Taidanpa viedä lapseni muutamaksi vuodeksi ulkomaille kouluun, jotta saa vapautuksen ruotsista.

 

Hyvin harvassa on enää suomenruotsalaiset, jotka eivät yhtään ymmärrä/puhu suomea.

Se kertoo vain sen kuinka tarpeeton pakkoruåtsi on.

 

Virkamiesruotsi on aikansa elänyt ja järjetön vaatimus. Se olisi syytä poistaa, ja sen jälkeen vasta pystytään tekemään järkeviä ratkaisuja siitä, mitä kieliä kouluissa luetaan. Varmasti vielä silloinkin moni valitsee ruotsin koulussa, mutta ei ole mitään järkeä pakottaa kaikkia siihen.

Taidanpa viedä lapseni muutamaksi vuodeksi ulkomaille kouluun, jotta saa vapautuksen ruotsista.

Pakkoruåtsista pääsee eroon kun ilmoittaa lapsen äidinkieleksi englannin, koska koulussa pitää opiskella äidinkieltä ja toista kotimaisista kielistä (tässä tapauksessa suomea). Virallinen äidinkieli on puhtaasti ilmoitusasia.

 

Silti 5 miljoonaa suomalaista pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia jokaisella koulutuksen tasolla heidän palvelemisekseen.

Onkohan missään muualla mitään palvelua ylimitoitettu yhtä järjettömästi?

Ei välttämättä. Ja periaatteessa en itsekään kannata minkään kielen pakko opiskelua. Pakko on nimittäin huono motivaattori. Enemmän kuin pakkoruotsi ärsyttää kuitenkin alentava suhtautuminen toiseen ihmiseen. Jokainen ihminen on ihmisenä yhtä arvokas.

 

Enemmän kuin pakkoruotsi ärsyttää kuitenkin alentava suhtautuminen toiseen ihmiseen. Jokainen ihminen on ihmisenä yhtä arvokas.

Pakkoruotsi on yksi osoitus suomenruotsalaisten alentavasta suhtautumisesta suomalaisiin.

 

Pakkoruotsi on yksi osoitus suomenruotsalaisten alentavasta suhtautumisesta suomalaisiin.

Eikö se ole enemmistöltä kunnioitus vähemmistöä kohtaan?

 

Eikö se ole enemmistöltä kunnioitus vähemmistöä kohtaan?

Ei ole, vaan alistumista pienen vähemmistön narsistisiin vaatimuksiin.

Missä muualla pienellä vähemmistöllä olisi edes pokkaa vaatia sitä, että opetelkaa tai itkekää ja opetelkaa meidän kieli?

 

Ei ole, vaan alistumista pienen vähemmistön narsistisiin vaatimuksiin.

Missä muualla pienellä vähemmistöllä olisi edes pokkaa vaatia sitä, että opetelkaa tai itkekää ja opetelkaa meidän kieli?

Hmm... Enemmistö voisi halutessaan poistaa pakollisen ruotsin vaikka heti.

 

Hmm... Enemmistö voisi halutessaan poistaa pakollisen ruotsin vaikka heti.

Käytännössä ei voi, koska puoluejohtajat ovat RKP:n vallan alla tässä asiassa.

Vaikka RKP on oppositiossa, niin kokoomuslainen opetusministeri yrittää RKP:n vaatimuksesta viivyttää tätä kokeilun aloittamista viimeiseen asti, vaikka asiasta soviittiin hallitusohjelmassa.

 

Käytännössä ei voi, koska puoluejohtajat ovat RKP:n vallan alla tässä asiassa.

Vaikka RKP on oppositiossa, niin kokoomuslainen opetusministeri yrittää RKP:n vaatimuksesta viivyttää tätä kokeilun aloittamista viimeiseen asti, vaikka asiasta soviittiin hallitusohjelmassa.

Eli enemmistöltä vähemmistön kunnioitusta.

 

Mä tekisin tän niin että opeteltais enkkua ja sitten lisäks saa valita jos haluaa jonkun muun kielen. Suomi ja ruotsi on niin pieniä kieliä et niistä on oikeesti vaan haittaa. Parempi kun puhuttais vaan enkkua täällä.

 

Eli enemmistöltä vähemmistön kunnioitusta.

Ei se ole kunnioitusta, että vähemmistö PAKOTTAA enemmistön opiskelemaan tarpeetonta vähemmistökieltä. Käytännössä kaikki pakkoruotsiin liittyvä on tehty RKP:n vaatimuksesta. Peruskouluun ei pitänyt tulla pakkoruotsia lainkaan, mutta RKP uhkasi hallituskriisillä, jollei pakkoruotsia laiteta pakolliseksi. Viimeisimmässä peruskoulu-uudistuksessa ei ollut tarkoitus aikaistaa pakkoruotsia, mutta viime hetkillä jossain hämärissä kabineteissa RKP kiristi pakkoruotsin aikaistuksen vastoin kaikkia asiantuntijoita ja suunnitelmia. Virkamiespakkoruotsikin tuli yliopistoihin RKP:läisen opetusministerin junailemana.

 

Ei se ole kunnioitusta, että vähemmistö PAKOTTAA enemmistön opiskelemaan tarpeetonta vähemmistökieltä. Käytännössä kaikki pakkoruotsiin liittyvä on tehty RKP:n vaatimuksesta. Peruskouluun ei pitänyt tulla pakkoruotsia lainkaan, mutta RKP uhkasi hallituskriisillä, jollei pakkoruotsia laiteta pakolliseksi. Viimeisimmässä peruskoulu-uudistuksessa ei ollut tarkoitus aikaistaa pakkoruotsia, mutta viime hetkillä jossain hämärissä kabineteissa RKP kiristi pakkoruotsin aikaistuksen vastoin kaikkia asiantuntijoita ja suunnitelmia. Virkamiespakkoruotsikin tuli yliopistoihin RKP:läisen opetusministerin junailemana.

Ainoa todellinen haitta pakollisesta ruotsin opiskelusta äidinkielenään suomea käyttävlle on siinä vaiheessa, jos koululaisen A1-kieli on joku muu kuin englanti tai ruotsi. A2-kieltä ei ole pakko valita, ja kun A1 kieli ei ole ruotsi on B-kieli on automaattisesti ruotsi. C-kieltä ei ole pakko valita. Näin peruskoulussa ei tule ollenkaan englannin opetusta. Toki on muitakin hyviä maailmanlaajuisesti yleisiä kieliä, mutta ehkä englanti se nykyään hyödyllisin.

 

Ainoa todellinen haitta pakollisesta ruotsin opiskelusta äidinkielenään suomea käyttävlle on siinä vaiheessa, jos koululaisen A1-kieli on joku muu kuin englanti tai ruotsi. A2-kieltä ei ole pakko valita, ja kun A1 kieli ei ole ruotsi on B-kieli on automaattisesti ruotsi. C-kieltä ei ole pakko valita. Näin peruskoulussa ei tule ollenkaan englannin opetusta. Toki on muitakin hyviä maailmanlaajuisesti yleisiä kieliä, mutta ehkä englanti se nykyään hyödyllisin.

Täh? Kyllä se todellinen haitta on se, että ruotsi vie lukujärjestyksessä aina yhden kielen paikan. Se on yksilötasolla haitallista, koska monelle oppilaalle jokin muu kieli olisi tarpeellisempi ja motivoivampi. Ja se on maan tasolla haitallista, koska viennistä elävä maa tarvitsisi monipuolista kielitaitoa.