Voit kertoa vapaasti myös oman kantasi maahanmuuttoon, koska tällaisessa käsityksessä olen ja uskoakseni moni muukin. Onko siis niin, että suurinosa ihmisistä on väliinputoaja, joka itse määrittelee onko suvakki vai kriittinen, sen mukaan miten itsestä milläkin hetkellä tuntuu? Tapellaan asioista, joissa ollaan jo samaa mieltä.
mä oon ollut samaa mieltä aina eli jo paljon ennen kun kriittiset alkoi edes asiasta puhua.
Mä en tappele, enkä nimittele ketään. En ole naiivi, kustannukset ja kotouttamisen haasteet huolestuttavat. Silti hädänalaisten ihmisten auttaminen on mielestäni äärimmäisen tärkeää. Eurooppa olisi voinut toimia aikaisemmin ja helpottaa tilannetta, nyt vähennetään paikan päällä annettavaa apua ja kuvitellaan, että voidaan elellä omassa rauhassa nostamalla seinät pystyyn.
Ei. Mistä sä tiedät mitä mä olen aiemmin ajatellut? Et mistään, lienet keskittynyt keksimään mulle uusia lempinimiä ja muita oletuksia mun ajatusmaailmastani. Se, että joku ei lähtökohtaisesti vastusta maahanmuuttoa ei kuitenkaan tee hänestä massaa, joka ei ajattelisi itsenäisesti. Ikävä kyllä ääripäillä on ollut vaikeuksia hyväksyä pohdiskelevaa puhetta aiheesta.
Siis kumpi olet mielestäsi: kritisoit hallitsematonta maahanmuuttoa vai suvaitset kaikenlaiset maahanmuuton, eikä sitä tulisi estää? Olet kriittinen suvakin vaatteissa vai mihin pyrit?
Maahanmuutosta kun puhutaan tässä yhteydessä, puhutaan turvapaikanhakijoista. Toki on kaikenlaista maahanmuuttoa kritisoivaa porukkaa, mutta suurinosa todennäköisesti kannattaa työperäistä maahanmuuttoa eikä hänellä ole sitä aasialaista työkaveria tai edes afrikkalaista pomoaan mitään vastaan. Mediassa on ollut puhe turvapaikanhakijoiden hallitsemattomasta maahanmuutosta ja suurinosa lyhentää sen väärin. Sana mamu, kun tarkoittaa muitakin kuin turvapaikanhakijoita. Toki on ihan inhimillistä erehtyä, kun puhutaan asioista väärillä nimillä.
Eli kaikista löytyy natseja, joten sun pointti oli?
Erinomaista!
Mun pointti on, että muhamettituhertajat helvettiin Suomesta. Niiden vajakkinatsejen paikka ei ole täällä.
Eivät pidä niin paljoa että vaivautuisivat puolustamaan.
Kaipa sitten pitää toivoa, että venäläismiehet tulisivat pelastamaan Suomi neidotkin?
No on joistain, kuten esim. Odineista.
Odinit ovatkin ainoa valopilkku, ainoat miehet keitä suomalaisen naisen turvallisuus kiinnostaa. Jos Odineissa on rikostuomittuja tai natseja niin olkoot, ei tässä ole meillä enää varaa liian nirppanokaksi heittäytyä, ellemme halua tuherrusraiskatuiksi tai irtopäisiksi.
Jotenkin säälittävää, että ns. maahanmuuttokriittiset nimittelijät kutsuvat inhimillisiä ihmsiä kaikenmaailman nimin, kuten suvakit, vihervasurit, mamupatja.. ovat kaiketi hyvin yksinäisiä ja syrjäytyneitä ihmisiä.Heh, osoittaa täydellistä tietämättömyyttä historiasta
Näin on. Mikään ei nosta turvallisuudentunnetta kuten joukko väkivaltaisia rassukoita, jotka rinnastavat kanssaan eri mieltä olevat pedofiileihin. Ja kyllä, tunnen tällaisen suuren sankarisotilaan.
Kerrotko mulle, kun olen ymmärrysrajoitteinen, että mitä hyvää on islamissa, jonka nykyisen valtatulkinnan mukaan nainen on alempiarvoinen kuin mies ja jos nainen ei pukeudu peittävästi hän on huono nainen? Kerro nyt, mikä tästä arvomaailmasta tekee niin hienon, että sitä on saatava Suomeenkin enemmän?
Puheenvuorosi on tyypillinen suvakkien olkiukko, täynnä perusteetonta leimaamista ja vääriä väitteitä. Teidän takianne maahanmuuttokriittisyydellä on niin huono maine, että maahanmuuttokriittiset koulutetut ja korkeassa asemassa olevat pelkäävät avata suutaan. Mutta se aika tulee vielä, usko pois, ja silloin saatte huomata, miten suvakit ovat todellisuudessa alle 10% vähemmistö koko Suomen kansasta.
