Kertoisiko joku rokotusten vastustaja

miten sen rokotuksen herättämät elimistön vasta-aineet ovat erilaisia, kuin itse taudin aiheuttamat?

Ja tämä nyt ei ole mitään vinoilua, vaan ihan tosi kun joka rokotusketjussa toistuu väite, että rokotuksella a) saadaan aikaan heikompi suoja (olkoon nyt vaikka vesirokkoa vastaan), kuin taudin sairastamalla ja b) että elimistön luontainen vastustuskyky heikkenee. Niin millä perusteella?

 

En tiedä kuinka tuo menee yleensä, mutta sitähän sanotaan että jos influenssan sairastaa niin se suojaa seuraavanakin vuonna, mutta rokote pitää ottaa joka vuosi kun sen teho ei riitä enää seuraavalle vuodelle.

 

Itse lähtökohtaisesti hyväksyn rokotteet jotka annetaan vauvalle. Ne vanhat rokotukset jota on aina annettu, näistä uusista mm.vesirokko, influenssa, jne. en hyväksy ja me ei ole niitä otettu eikä oteta. Ei ole olemassa niin pahaa virusta minkä joku rokote estäisi kuolemasta jos semmonen tarttuu jostakin. Me ei eletä sudanissa tai keniassa. Lähtökohta on eri kaikille taudinkuville.
eLimistön luontainen vastuskyky heikkenee sitä tahtia miten sinne rokotuksista saatua ainetta ruiskutetaan, se syrjäyttää luonnollisenn vastustusaineen kehityksen ja elimistö alkaa tottumaan rokotteiden tarpeeseen. Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin ottaa rokote rokotteen perään, ne virukset vielä kaiken lisäksi kehittyy ja muuntuu niin pitää kehitellä uusia rokotteita ja taas pitää ottaa rokote. Luontainen immunitewettisuoja on riittävä pitämään virukset loitolla jos sitä on elimistössä. Terveellä ihmisellä, ne on eri asia jotka kuuluu riskiryhmään.

 

Ainakin täällä joitakin rokotteita, jotka Suomessa maksullisia, annetaan ilmaiseksi. Ne on otettu vastaan, koska ovat pahemmanlaatuisia, eli niissä on todella iso uhka jos sairastuu. Sen sijaan influenssarokotetta ei suositella ollenkaan terveille lapsille.Ei sikarokotettakaan annettu, vai minkä niminen olikaan. Olemme noudattaneet sitten tämän maan lääkärin suosituksia, jotenkin ne kohtaavat paremmin omat ajatukset. Myös antibiootteja emme ole koskaan saaneet, jokaisesta punottavasta korvasta niitä ei anneta. Täällä on muitakin tapoja hoitaa ihmisiä ja itsekin saanut ne erittäin tehokkaaksi huomata.

 

[QUOTE="vieras";27941294]Lähtökohta on eri kaikille taudinkuville.
eLimistön luontainen vastuskyky heikkenee sitä tahtia miten sinne rokotuksista saatua ainetta ruiskutetaan, se syrjäyttää luonnollisenn vastustusaineen kehityksen ja elimistö alkaa tottumaan rokotteiden tarpeeseen. Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin ottaa rokote rokotteen perään, ne virukset vielä kaiken lisäksi kehittyy ja muuntuu niin pitää kehitellä uusia rokotteita ja taas pitää ottaa rokote. Luontainen immunitewettisuoja on riittävä pitämään virukset loitolla jos sitä on elimistössä. Terveellä ihmisellä, ne on eri asia jotka kuuluu riskiryhmään.[/QUOTE]

Sulta on nyt kyllä mennyt vähän ohi, mihin rokotukset perustuvat.

Aloittajalle vastaan, että olisiko mahdollista, että jotkut rokotteissa annettavat antigeenit (= se, mitä vastaan vasta-aineet muodostuvat) ovat vain osia siitä varsinaisesta taudinaiheuttajasta, joten periaatteessa varsinainen taudinaiheuttaja saattaisi aiheuttaa useampien erilaisten vasta-aineiden syntymisen kuin rokote, jolloin rokotteen aiheuttama vastustuskyky olisi heikompi? En tiedä, voiko näin olla. Pitääpä selvittää.

 

En tiedä kuinka tuo menee yleensä, mutta sitähän sanotaan että jos influenssan sairastaa niin se suojaa seuraavanakin vuonna, mutta rokote pitää ottaa joka vuosi kun sen teho ei riitä enää seuraavalle vuodelle.

En minä tuollaista ole kuullut. Päinvastoin sikaflunssa rokotteen ottajille sanottiin, että se suojaa vielä seuraavana vuonnakin.

 

Sulta on nyt kyllä mennyt vähän ohi, mihin rokotukset perustuvat.

Aloittajalle vastaan, että olisiko mahdollista, että jotkut rokotteissa annettavat antigeenit (= se, mitä vastaan vasta-aineet muodostuvat) ovat vain osia siitä varsinaisesta taudinaiheuttajasta, joten periaatteessa varsinainen taudinaiheuttaja saattaisi aiheuttaa useampien erilaisten vasta-aineiden syntymisen kuin rokote, jolloin rokotteen aiheuttama vastustuskyky olisi heikompi? En tiedä, voiko näin olla. Pitääpä selvittää.

Ei ole Ihan sama mitä luulet mutta asiat on hyvin hallussa Otappa selvää siitä muualtakin kuin THL sivuilta.

 

[QUOTE="vieras";27941294]Itse lähtökohtaisesti hyväksyn rokotteet jotka annetaan vauvalle. Ne vanhat rokotukset jota on aina annettu, näistä uusista mm.vesirokko, influenssa, jne. en hyväksy ja me ei ole niitä otettu eikä oteta. Ei ole olemassa niin pahaa virusta minkä joku rokote estäisi kuolemasta jos semmonen tarttuu jostakin. Me ei eletä sudanissa tai keniassa. Lähtökohta on eri kaikille taudinkuville.
eLimistön luontainen vastuskyky heikkenee sitä tahtia miten sinne rokotuksista saatua ainetta ruiskutetaan, se syrjäyttää luonnollisenn vastustusaineen kehityksen ja elimistö alkaa tottumaan rokotteiden tarpeeseen. Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin ottaa rokote rokotteen perään, ne virukset vielä kaiken lisäksi kehittyy ja muuntuu niin pitää kehitellä uusia rokotteita ja taas pitää ottaa rokote. Luontainen immunitewettisuoja on riittävä pitämään virukset loitolla jos sitä on elimistössä. Terveellä ihmisellä, ne on eri asia jotka kuuluu riskiryhmään.[/QUOTE]

Ihan ensin kannattaisi ehkä ottaa selvää miten se elimistön suojamekanismi taudinaiheuttajia vastaan oikeasti toimii ennen kuin lukee joltakin randomilta nettisivustolta pseudotieteellistä sontaa

 

Aivan varma tieto, että rokotteet eivät heikennä millään tavalla luontaista vastustuskykyämme, jopa päinvastoin. Itse otin eka kertaa itselleni tänä vuonna influenssapiikin, sillä en halua sitä tautia, koska en voi mitenkään maata kahta viikkoa petissä, meidän talous kaatuisi siihen. (Joo, tottakai voi sattua jotain yllättävää, mutta todennäköisesti ei). Vesirokko voi olla ihan kauhea tauti, tosin joillakin hyvin lievä. Meidän lapsista yhdellä se oli niin raju, että olis ollut rokote ihan tarpeen.

 

[QUOTE="vieras";27941467]Ihan ensin kannattaisi ehkä ottaa selvää miten se elimistön suojamekanismi taudinaiheuttajia vastaan oikeasti toimii ennen kuin lukee joltakin randomilta nettisivustolta pseudotieteellistä sontaa[/QUOTE]

Teidänlaiset collarihousu-palsta-psykologit jätän ihan omaan varjoonsa. Ensinnäkään sinä et näytä tajuavan biologiasta mitään ja yrität esittää tietävää. Lopeta, teet itsestäsi ihan pellen.

 

[QUOTE="koppis";27941498]Aivan varma tieto, että rokotteet eivät heikennä millään tavalla luontaista vastustuskykyämme, jopa päinvastoin. Itse otin eka kertaa itselleni tänä vuonna influenssapiikin, sillä en halua sitä tautia, koska en voi mitenkään maata kahta viikkoa petissä, meidän talous kaatuisi siihen. (Joo, tottakai voi sattua jotain yllättävää, mutta todennäköisesti ei). Vesirokko voi olla ihan kauhea tauti, tosin joillakin hyvin lievä. Meidän lapsista yhdellä se oli niin raju, että olis ollut rokote ihan tarpeen.[/QUOTE]

*TYRSK* päivän paras. Ei vaikuta.... hahahhhaaaa..... Älä jaksa.

 

En tiedä kuinka tuo menee yleensä, mutta sitähän sanotaan että jos influenssan sairastaa niin se suojaa seuraavanakin vuonna, mutta rokote pitää ottaa joka vuosi kun sen teho ei riitä enää seuraavalle vuodelle.

Vaikka kuinka sairastaisit influenssan niin seuraavana vuonna ihan yhtä iso riski siihen sairastua uudestaan kun että et olis sitä sairastanu tai että olisit ottanu edellisvuoden rokotteen. Ainut missä tapauksessa asia olis noin niin, että sen vuoden influenssa olis samaa virusta kun edellisvuonna, mutta tässä tapauksessa se edellisvuonna otettu rokotekin tehois.

 

En tiedä kuinka tuo menee yleensä, mutta sitähän sanotaan että jos influenssan sairastaa niin se suojaa seuraavanakin vuonna, mutta rokote pitää ottaa joka vuosi kun sen teho ei riitä enää seuraavalle vuodelle.

Kerrotko, että missä noin sanotaan? Kun eihän tuo pidä edes paikkaansa! Joka vuosi tulee uusia virusmuotoja ja viruksia, joiden takia rokote ei enää välttämättä suojaa uudelta aallolta.

 

[QUOTE="vieras";27941406]Ei ole Ihan sama mitä luulet mutta asiat on hyvin hallussa Otappa selvää siitä muualtakin kuin THL sivuilta. [/QUOTE]

Ai kuten Magneettimediasta?

Ja samaa mieltä tuon toisen kirjoittajan kanssa, sulla ei oikeasti ole hajuakaan siitä, miten elimistön puolustusmekanismi toimii.

 

[QUOTE="vieras";27941647]Kerrotko, että missä noin sanotaan? Kun eihän tuo pidä edes paikkaansa! Joka vuosi tulee uusia virusmuotoja ja viruksia, joiden takia rokote ei enää välttämättä suojaa uudelta aallolta.[/QUOTE]

Kausi-influenssarokotteen antama suoja kestää noin vuoden verran. Viime talvena otettu rokote ei siis välttämättä suojaa tulossa olevalta kausi-influenssalta
Lähde:THL
Influenssan sairastaminen antaa immuniteetin, joka yleensä antaa suojan moneksi vuodeksi
Lähde:Wikipedia

 

Kausi-influenssarokotteen antama suoja kestää noin vuoden verran. Viime talvena otettu rokote ei siis välttämättä suojaa tulossa olevalta kausi-influenssalta
Lähde:THL
Influenssan sairastaminen antaa immuniteetin, joka yleensä antaa suojan moneksi vuodeksi
Lähde:Wikipedia

Ja lähteenä Wiki?

Ja jos edes lukisit loppuun sen wikisi, niin lause jatkuu: , mikäli maailmalla liikkuvissa viruskannoissa ei tapahdu merkittäviä muutoksia H- ja N-proteiinien suhteen..

 

No niin, palasin enkä kyllä edelleenkään saanut tuolle väitteelle minkäänlaista perustelua (kuten arvelinkin)...paitsi se, että jos rokotteessa on viruksesta vain osia, voi toki arvella ettei suoja ole niin kattava kuin taudin antama.

Ja ei, minustakaan Wikipedia tai Verkkomedia eivät ole asiallisia lähteitä. Mikä johtuu tietenkin vain siitä, että rokotteiden mukana minuun istutettu mikrosiru on tekoälyn avulla ohjelmoitu kontrolloimaan ajatuksiani.