Konsolipeleistä tietävät! Antaisitteko 12 vuotiaan pelata tätä?

  • Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti
"mä"
Työskentelen lasten parissa ja kyllä sen lapsen käytöksestä huomaa kuka saa pelata ja minkälaisia pelejä.
Lapsi uppoutuu pelatassaan niin pelin maailmaan että ihan normielämäänkin tulee pelistä juttuja :( vaikka lapsi tietäisikin ja ymmärtäisi että se on vaan peliä ei totta.
Kielenkäyttö, toisten kohtelu, riitatilanteiden selvittely, potkiminen muutamia mainitakseni.
Myönnän se että kaikille pelaaminen ei aiheuta muutoksia normielämään mutta mitä pienempi lapsi sitä huonommin lapsi kykenee eriyttämään pelien maailman tosielämästä.
 
  • Tykkää
Reactions: TrueBlood
Kepsis
Ei kai pelejä palattaisi jos sille ei olisi tarvetta? En kyllä pitäisi tuota peliä kehittävänä, varsinkaan kaksitoistavuotiaalle. K16 on kuitenkin täysin oikeutettu. Minecraft olisi jo soveliaampi eikä angry birdskään huono vaihtoehto ole. Civilization V pelin ikäraja on 12 ja sitä voisin suositella. Meillä sitä pelaa jopa ekaluokkalainen.

K18 ikäraja on sitova, muut ovat käsittääkseni suosituksia.
Vaikka Civ 5 on väkivaltainen sodan muodossa, niin siellä ei veri lennä ja luut katkeile tai graafisesti animoidut yksityiskohtaiset ihmiset lusikoi nurkkaan. Jotenkin helpompaa ajatella että lapset saa kokea asioita lapsenakin, kun niitä ei esitetä väärällä tavalla.
 
En ehkä ihan 12 vuotiaalle antaisi Skyrimiä peluuseen.

Ei se mielestäni ole k18-tasoakaan, mutta onhan siinä esim. hidastettuja lopetusiskuja, joissa esitetään vaikkapa kaulan katkeaminen ja herkemmille melko ahdistavia otuksia. Ikävä kyllä ei lainkaan paljasta pintaa (ellei panssaroituja bikineitä lasketa), vaikka avioonkin pääsee. :/
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tai mitä;26209332:
Mitä tapahtuu kun alle 18v. pelaa tuota peliä tai muita k-18 pelejä? Laittakaa linkkiä todisteeksi. :)
Väkivaltaviihde ja väkivaltainen käyttäytyminen korreloivat tutkimustuloksien perusteella vahvemmin kuin tupakointi ja keuhkosyöpä. Tupakka on K18- lapseni ei saa polttaa. Peli on K18- lapseni ei saa pelata.

Totta, jotkut vanhemmat ostavat tupakkaa alaikäiselle ja jopa polttavat heidän kanssaan. Minä en.

Alla vielä linkki katsaukseen, jossa käytetty useampia tutkimuksia. Jossain s.80 paikkeilla kerrotaan erityisesti väkivaltapeleihin liittyvistä tutkimuksista.

http://www.mediakasvatus.fi/publications/ISBN978-952-99964-2-1.pdf

Yksikään alle 18v (tai aikuinenkaan) ei voi sanoa, että ei ne oo vaarallisia, kun ei mulle ainakaan mitään tapahtunut. Ei tupakointikaan oo vaarallista- ei mulle oo mitään tapahtunut :D Kuten tiedämme, ei nuo riskitekijät vaikuta samalla tavoin kaikkiin, mutta silti ei kannata ottaa riskiä sen perusteella, ettei naapurillekaan tullut keuhkosyöpää tupakoituaan/häiriintynyt tunne-elämä pelattuaan.
 
Viimeksi muokattu:
K18
[QUOTE="mä";26209442]Työskentelen lasten parissa ja kyllä sen lapsen käytöksestä huomaa kuka saa pelata ja minkälaisia pelejä.
Lapsi uppoutuu pelatassaan niin pelin maailmaan että ihan normielämäänkin tulee pelistä juttuja :( vaikka lapsi tietäisikin ja ymmärtäisi että se on vaan peliä ei totta.
Kielenkäyttö, toisten kohtelu, riitatilanteiden selvittely, potkiminen muutamia mainitakseni.
Myönnän se että kaikille pelaaminen ei aiheuta muutoksia normielämään mutta mitä pienempi lapsi sitä huonommin lapsi kykenee eriyttämään pelien maailman tosielämästä.[/QUOTE]

En kyseenalaista kokemuksiasi, mutta arkikokemukseni perusteella sanoisin, että myös vanhempien toiminnalla on paljon vaikutusta siihen, miten lapsi suhtautuu näkemäänsä ja kokemaansa. Koskee niin pelejä kuin televisiosta nähtyä tai itse koettua. Olisi tärkeää, että lapsi voisi käsitellä kokemiaan, kuulemiaan ja näkemiään asioita yhdessä aikuisen ihmisen kanssa.

Ennen vanhaan tämä tiedostettiin ja vanhempia neuvottiin keskustelemaan lapsen kanssa, jos tämä näki televisiosta jotain häiritsevää/pelottavaa/ikäiselleen sopimatonta. Pelien kohdalla ei jostain syystä puhuta lainkaan keskustelun tärkeydestä vaan koko ongelma sivuutetaan toteamalla, että lapsen ei pitäisi niitä pelejä pelata. Eihän heidän tarvitsisi myöskään televisiosta nähdä niitä häiritseviä asioita. Silti niin voi käydä jopa ikärajoitusten mukaisten asioiden kohdalla. Siksi meitä vanhempia pitäisi ohjeistaa keskustelemaan ja käsittelemään asioita lasten kanssa.
 
Itse olen pelannut pleikkaria jo 15 vuotta, ja voin sanoa että jos peli saa K-18 ikärajan, tulee se syystä. Silloin pelissä on seksuaalista kontenttia sekä/tai rasismia, ei siis pelkkää pikseliväkivaltaa. On hyvä että olet tietoinen mitä peliä lapsesi pelaa, ja kuten moni täällä jo sanoi, mene youtubeen ja hae pelin gameplay-videoita, jotta näet millaisia pelejä ne on. Eli siis tyyliin The Elder Scrolls V Skyrim gameplay.

Näin esimerkin vuoksi; näin kaverini muksun huoneessa Manhunt-pelin lattialla TV:n edessä. Meinasin saada härslaagin kun kysyin että ei kai sun ala-astelainen pelaa tota peliä? Kaveri totes että juu, kyllähän se taitaa, ei hän ollut kiinnittänyt koskaan huomiotaan muuhun kuin siihen kanteen. Laitoin pelin pyörimään, ja kyllä nousi molemmilla sappi suuhun, peli on oikeasti tosi oksettava, siinä täytyy mm. keksiä monia eri tapoja tappaa ihmisiä. Olen tyytyväinen että peli meni pannaan välittömästi, vaikka tämä kuudesluokkalainen itse tuskin tilanteesta tykkäsi.

Mutta pelien ikärajojen valvonta on nykyaikaa, ja vaikka tapauskohtaisesti jostakin voi vähän venua, K-18 tulee peliin ihan syystä, joten kannattaa vähän vahtia mitä pelejä pelailevat. Vai antoivatko omat vanhempasi teidän katsella kauhuleffoja kun olitte lapsia? Tämä on ihan sama asia, vain nykyaikaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Neydan
Ennen vanhaan tämä tiedostettiin ja vanhempia neuvottiin keskustelemaan lapsen kanssa, jos tämä näki televisiosta jotain häiritsevää/pelottavaa/ikäiselleen sopimatonta. Pelien kohdalla ei jostain syystä puhuta lainkaan keskustelun tärkeydestä vaan koko ongelma sivuutetaan toteamalla, että lapsen ei pitäisi niitä pelejä pelata. Eihän heidän tarvitsisi myöskään televisiosta nähdä niitä häiritseviä asioita. Silti niin voi käydä jopa ikärajoitusten mukaisten asioiden kohdalla. Siksi meitä vanhempia pitäisi ohjeistaa keskustelemaan ja käsittelemään asioita lasten kanssa.
a) Ei mulle ikinä lapsena selitetty jotain Dallasia, vaikka joka viikko sitä katsoin. Ikätoverini ovat katsoneet myös ja kun äidiltä kysyin miksi hän vastasi, ettei tullut mieleenkään miksi ei saisi katsoa :O Ei ole siis heitä paljonkaan ohjeistettu.

b) Vanhemmille koulussa sanon, että seuratkaa mitä lapsi pelaa ja keskustelkaa. Vanhemmat sanovat, etteivät ymmärrä peleistä ja tuntuu vaikealta istua tunti (tai useampi) lapsen vieressä kun hän pelaa. Silloin vastaan, että noudattakaa ikärajoja ja kieltäkää pelaamasta mitään alle suosituksen.

Meille, joiden perheessä pelataan, tämä valvominen on huomattavasti helpompaa kuin perheille, joss lapsi/lapset ovat ainoita, jotka ymmärtävät pelien päälle. Televisioviihde on erilaista, koska siinä katsoja on passiivinen osallistuja.
 
  • Tykkää
Reactions: Data
Tässä on käytetty lähteinä aikaa vanhaa tutkimusta- vuosilta 2003 ja 2005. Väkivaltapelien on myöhemmin useissa tutkimuksissa osoitettu aiheuttavan väkivaltaista käyttäytymistä. Linkin laitoin jo aiemmin.
Tutkimusta tehdään koko ajan lisää ja tieto tarkentuu. Samalla varmasti ikärajat täsmentyvät.

Lisäksi uskon, että tämä on vain meidän ikäluokan probleema. Nykylapset ovat omia lapsiaan kasvattaessaan täysin tietoisia mitä antavat lastensa pelata!
 
Ei kai pelejä palattaisi jos sille ei olisi tarvetta? En kyllä pitäisi tuota peliä kehittävänä, varsinkaan kaksitoistavuotiaalle. K16 on kuitenkin täysin oikeutettu. Minecraft olisi jo soveliaampi eikä angry birdskään huono vaihtoehto ole. Civilization V pelin ikäraja on 12 ja sitä voisin suositella. Meillä sitä pelaa jopa ekaluokkalainen.

K18 ikäraja on sitova, muut ovat käsittääkseni suosituksia.
Lähinnä tarkoitin tuota, että lapset pelaavat ns. kyseenalaisia pelejä, jotka on sidottu juurikin ikärajoihin.
Tosin nykyaika on niin paljon kehittynyt, että lapset pelaavat mielummin kuin juoksevat kavereiden kanssa pihalla.

Kyllä meilläkin lapset pelaa, mutta harvoin ja rajoitetusti.
 
ain aikuisille

Yksiselitteisesti aikuisille tarkoitettuja ohjelmia (esimerkiksi pornografia ja gore-elokuvat) ei tarvitse luokitella. Ne merkitään erilaisella merkinnällä kuin luokitellut, alle 18-vuotiailta kielletyt ohjelmat. Vain aikuisille tarkoitettujen ohjelmien ja pelien luovuttaminen alaikäiselle on rikoslain vastaista.

Julkisissa esityksissä (esimerkiksi elokuvateattereissa) voidaan 7, 12, ja 16 vuoden ikärajoista joustaa kolme vuotta silloin, kun lapsi on aikuisen seurassa. Ikäjousto ei kuitenkaan koske vain aikuisille tarkoitettuja ohjelmia.
 
Kepsis
Alkuperäinen kirjoittaja neljäs_tulossa;26209707:
Miksi pitäisi pelata K18-peliä? Mikä on se etu, joka sillä saavutetaan verrattuna vaikka K12-peleihin?

Paljon enemmän keksin syitä olla pelaamatta ko. peliä alaikäisenä.
Mutta kun Nico-Maija haluaaaaaaaa!!!! Ja enhän mä nyt jaxa vääntää siit niiQ sen kanz, pelatcoon niin mä saan kattoo salkkareit rauhas.
 
  • Tykkää
Reactions: TrueBlood
Rollolainen
meillä poika 12v saa pelata, tota, mutta yhtä toista k18 peliä, joka on isänsä peli, ei saa.
Moni antaa lapsen esim katsoa tuntematonta sotilasta. mitä eroa on sinä etä katoss SUOMALAISTA elokuvaa jossa soditaan kuin ULKOMALAISTA SOTAPELIÄA. kertokaa?
 
Rollolainen
Alkuperäinen kirjoittaja neljäs_tulossa;26209715:
ain aikuisille

Yksiselitteisesti aikuisille tarkoitettuja ohjelmia (esimerkiksi pornografia ja gore-elokuvat) ei tarvitse luokitella. Ne merkitään erilaisella merkinnällä kuin luokitellut, alle 18-vuotiailta kielletyt ohjelmat. Vain aikuisille tarkoitettujen ohjelmien ja pelien luovuttaminen alaikäiselle on rikoslain vastaista. p

Julkisissa esityksissä (esimerkiksi elokuvateattereissa) voidaan 7, 12, ja 16 vuoden ikärajoista joustaa kolme vuotta silloin, kun lapsi on aikuisen seurassa. Ikäjousto ei kuitenkaan koske vain aikuisille tarkoitettuja ohjelmia.

ojalle mytiin k-18 peli kun itse olin mukana. poika antoi rahta, mutta myyjä sanoi että hän luovuttaa pelin äidille, sen jälkeen vastuu on minulla. =D
 
Tämä on näemmä semmoinen aihe, että muutamalla mammalla on kova torjunta (lue: omatunto kolkuttaa) siitä jo todetusta ja moneen kertaan tutkitusta asiasta, että väkivaltaiset lahtauspelit vahingoittavat lasten psyyketä, jopa pahemmin kuin vastaavat televisio-ohjelmat, koska niihin osallistutaan aktiivisesti.

Jonkin verran läpinäkyvää... Ja kun lapset on jo vaahtosammuttimen kokoisina saaneet tulittaa ihmisiä pleikkasäätimellä, niin onhan se toki hankala niille kymmenvuotiaana sanoa, että tuota et muuten pelaa.
 
Meidän kohta 12v pelaa black opsia, mikä lie kotona. Ja on k-18 peli. Mutta meillä on neljän samanikäisen perheen kanssa sama muuvi, kaikilla on kotona tuo peli ja saavat pelata sitä. Sitten on yksi samanikäinen poika, jonka kotiin ei osteta peliä, mutta saa pelata kavereillaan (logiikka, täh??) ja tämä poju onkin sitten aina meillä tai muualla pelaamassa :D ja oikeasti aika kiva oli, kun viikkasin pyykkiä ylhäällä ja kuuntelin kun pelasivat mikin kanssa toisiaan vastaan ja pelissä oli mukana muualla asuvia jannuja. Ja hitto, miksi ei mun nuoruudessa ollut! Ovat vaihtaneet numeroita ja soittelevat vapaa-ajalla muutenkin, yksi asuu parhaillaan new yorkissa on ihan mukavanoloinen suomalaispoika :)
 
riippuu pelaajasta
skyrim on hyvä peli eikä ole yhtään k18 luokkaa jos ei ala tappamaan kaikkea ja pysyy kaidalla tiellä koska sinun lapsesihan sitä ukkoo ohjaa joten sanot vaa sille et mitä ei saa ja mitä saa tehdä ni hyvä tulee
suosittelen ostaa hyvä peli
 
Jossain tilanteessa skyrimin voisi ehkä luokitella K18 peliksi, mutta pääosin peli on sellaista K16 kamaa. Eli jos sellaista kamaa haluaa lapsellensa suoda. Briteissähän skyrimillä on K15 leima pelien kansissa.
 

Yhteistyössä