Lemmikit kiellettävä ilmastonmuutoksen vuoksi

Mut kyl se uunin käyttäminenkin kuluttaa.

Siitä tulee vihreää energiaa Helsingin joukkoliikenteeseen

 

On muuten tän ketjun vika että mulla on nälkä. Maistuis vaikka kalkkuna. Tai edes se pollepihvi. Pippurilla!

 

On muuten tän ketjun vika että mulla on nälkä. Maistuis vaikka kalkkuna. Tai edes se pollepihvi. Pippurilla!

Grillikisuki vois olla ihan ookoo, kunnon soossit vaan päälle ja menis kanasta

 

Siitä tulee vihreää energiaa Helsingin joukkoliikenteeseen

mikähän määrä kuluu sähköä siihen kun jengi maksaa bussi/ratikka/junalippujaan puhelimella? Kuluttaahan jokaikinen tekstari akkua.

 

Grillikisuki vois olla ihan ookoo, kunnon soossit vaan päälle ja menis kanasta

Kuulostaa epäilyttävälle. *allerginen kateille*

 

mikähän määrä kuluu sähköä siihen kun jengi maksaa bussi/ratikka/junalippujaan puhelimella? Kuluttaahan jokaikinen tekstari akkua.

Vihreän energian kulutusta ei lasketa, vain työssäkäyvän lihaa syövän heteromiehen työmatkoja rangaistaan.

 

Vihreän energian kulutusta ei lasketa, vain työssäkäyvän lihaa syövän heteromiehen työmatkoja rangaistaan.

Ja mun "pientä" Volvoparkaa.

Mut nyt on mentävä unille, luurinkehveli pärisee jo ennen seiskaa.

Illanjatkot siis!

 

Heti kun Intia kieltää ne 200 miljoonaa nautaa ja sen sukulaisia joita ne ei edes syö.
http://pib.nic.in/newsite/PrintRelease.aspx?relid=109280

 

Oot muuten tavallaan oikeassa.

Tosin lemmikkien tuoma hyvä mieli on asia, mitä ei voi päästöissä mitata. Mut sen oheiskrääsän voisi kyllä jättää ostamatta ja siis myös tekemättä.

Entäpä se V8:n jyrinä automiehen hyppysissä? Ketään ei kiinnosta mielihyvä siinä tapauksessa.

En lähtisi lemmikkejä kieltämään, mutta vero pitäisi saada ja lukumäärärajoitus eli yksi per talous. Näin ohjattaisiin toimintaa vähän kestävämpään suuntaan. Ja jos kieltämään ryhdytään, niin ensin voisi aloittaa ylijalostetuista ja esim. aggressiivisista roduista.

 

Entäpä se V8:n jyrinä automiehen hyppysissä? Ketään ei kiinnosta mielihyvä siinä tapauksessa.

En lähtisi lemmikkejä kieltämään, mutta vero pitäisi saada ja lukumäärärajoitus eli yksi per talous. Näin ohjattaisiin toimintaa vähän kestävämpään suuntaan. Ja jos kieltämään ryhdytään, niin ensin voisi aloittaa ylijalostetuista ja esim. aggressiivisista roduista.

Lemmikit kiellettävä heti, vain näin saadaan ilmastosopimuksen mukainen korkeintaan 1,5 asteen lämpiäminen verrattuna esiteollisuuden aikaan toteutettua.

 

Tosin valtamedia ei ole pahemmin kertoillut tulevasta minijääkaudesta joka alkaa 2020 jälkeen ja kestää muutamia kymmeniä vuosia.

 

Entäpä se V8:n jyrinä automiehen hyppysissä? Ketään ei kiinnosta mielihyvä siinä tapauksessa.

En lähtisi lemmikkejä kieltämään, mutta vero pitäisi saada ja lukumäärärajoitus eli yksi per talous. Näin ohjattaisiin toimintaa vähän kestävämpään suuntaan. Ja jos kieltämään ryhdytään, niin ensin voisi aloittaa ylijalostetuista ja esim. aggressiivisista roduista.

Miten määrittelet agressiiviset rodut?

 

Miten määrittelet agressiiviset rodut?

afgaani, irakilainen ja somali

 

Miten määrittelet agressiiviset rodut?

Agressivuudella ei ole väliä vaan kaikki biolaitokseen

 

No ainakin koirien pito tullaan kyllä kieltämään, koska eräs uskonto pitää koiria saastaisina eläiminä.

 

Miten määrittelet agressiiviset rodut?

Ei minun tarvitse kun voimme vaikka kopioida lain Saksasta tai Tanskasta. Tai sitten ei tehdä erottelua ja kielletään kaikki.

 

Kun miettii pelkästään sitä paskan määrää, mitä ne lähemmäs miljoona koiraa vuodessa tuottavat, niin jotain rajoituksia voisi tosiaan asettaa.
Alkuun vaikka edes yksi koira per kotitalous.