Lyövää naista saa täräyttää nekkuun?

Eikö olekkin ihan kamalan surullista.
Vielä surullisempia on miehet, jotka ovat heti valmiita tirvaisemaan takaisin naista tai lasta joka lyö, mutta valmis lähtemään karkuun, kun olis kokoisensa vastustaja ja todella hyvä syy käydä iskemässä hampaat kurkkuun.

näinhän se tais vähän olla.

 

aniharva on niin umpiluupää, että hyökkää sellaisen vastustajan kimppuun joka vaikuttaa kovemmalta tappelijalta

 

ai... en kai mä sanonu? mun mielestä vaan hätätilanteessa saa lyödä.

Et.

 

Eikö olekkin ihan kamalan surullista.
Vielä surullisempia on miehet, jotka ovat heti valmiita tirvaisemaan takaisin naista tai lasta joka lyö, mutta valmis lähtemään karkuun, kun olis kokoisensa vastustaja ja todella hyvä syy käydä iskemässä hampaat kurkkuun.

jaa, kuinkas monta tälläistä miestä täällä nyt on ollut? Vai viittasitko oman elämäsi kokemuksiin?

 

näinhän se tais vähän olla.

Tä on tä meidän vierasmies vähän tällanen... mutta minkä ihminen omalle pelkuruudelleen mahtaa Voi raukkaa...

 

ja aika monen asenne on, että mies on nössö jos ei käy kostamassa itseensä tai naiseensa osunutta tirvaisua hakkaamalla ensimmäistä lyöjää lasareetiin

Näköjään. Eikä tätä ajatusmallia osata näköjään edes kyseenalaistaa. Jostain selkärangasta vain vedetään se "kyllä miehen pitää suojella perhettään" ajattelematta asiaa sen kummemmin.

 

jaa, kuinkas monta tälläistä miestä täällä nyt on ollut? Vai viittasitko oman elämäsi kokemuksiin?

En ole törmännyt elämässäni tällaisiin miehiin, enkä itseasiassa palstallakaan muuhun, kuin erääseen....

 

Eikö olekkin ihan kamalan surullista.
Vielä surullisempia on miehet, jotka ovat heti valmiita tirvaisemaan takaisin naista tai lasta joka lyö, mutta valmis lähtemään karkuun, kun olis kokoisensa vastustaja ja todella hyvä syy käydä iskemässä hampaat kurkkuun.

Tuossa on kyllä se ero, että yleensä jos miehet alkaa tappelemaan niin siinä voi olla lopputuloksena kuolema tai vamma, kun taas avariin avariilla vastaaminen tuskin aiheuttaa mitään muuta kuin aloittajan ymmärtämään, että takaisin tuli.

Jokaista miestä vastaan keskimäärin joka toinen on vahvempi kuin itse, silläkin uhalla on kunnian takia käytävä tappeluun tai jää tussu saamatta?

 

aniharva on niin umpiluupää, että hyökkää sellaisen vastustajan kimppuun joka vaikuttaa kovemmalta tappelijalta

Näinhän sitä luulisi, mutta tämä ketju antaa kyllä ihan toisen kuvan. Eikä pelkästään häppärin kommentit.

 

Tuossa on kyllä se ero, että yleensä jos miehet alkaa tappelemaan niin siinä voi olla lopputuloksena kuolema tai vamma, kun taas avariin avariilla vastaaminen tuskin aiheuttaa mitään muuta kuin aloittajan ymmärtämään, että takaisin tuli.

Jokaista miestä vastaan keskimäärin joka toinen on vahvempi kuin itse, silläkin uhalla on kunnian takia käytävä tappeluun tai jää tussu saamatta?

Meinaatko siis, että naisten ja lasten "läväyttely" opetusmielessä on ihan ok, mutta miehiä et uskalla haastaa, jos ne vaikka kuolee tai vammautuu sinun otteissasi? Vai pelkäätkö omasta puolestasi?

 

Näköjään. Eikä tätä ajatusmallia osata näköjään edes kyseenalaistaa. Jostain selkärangasta vain vedetään se "kyllä miehen pitää suojella perhettään" ajattelematta asiaa sen kummemmin.

oisko ihan biologinen juttu että miehen pitää suojella perhettä. Jos on ihan semmoinen ettei ollenkaan kykene, niin ei ehkä biologisesti oo kovin hyvä kumppani.

 

En ole törmännyt elämässäni tällaisiin miehiin, enkä itseasiassa palstallakaan muuhun, kuin erääseen....

Otappa nyt huomioon, että täällä puhutaan asioista, ei henkilöistä

ja kuinka moni vaikenee kun ei uskalla tällaisista asioista puhua? Kyllä mulle alustasti oli selvää, että sanoi niin tai näin niin aina täällä naispalstalla on kusessa jonku kanssa
yksi tykkää fiksusta, mutta aika monen tussu kostuu näemmä lyöjästä.

Toivottavasti neuvotte pojillekin, että jos poikanne tyttiksen pyllyä joku puristaa niin kalauta sitten hampaat sisään ja VOIMALLA! Siten fiksut pojat tekee ja äiti on ylpeä <3

 

oisko ihan biologinen juttu että miehen pitää suojella perhettä. Jos on ihan semmoinen ettei ollenkaan kykene, niin ei ehkä biologisesti oo kovin hyvä kumppani.

Niin, mutta jos ajatellaan ihan sivistyneitä ihmisiä ja hyvää käytöstä, niin kivikautiset vietit eivät ole mielestäni hyvä perustelu tälle ajatusmallille. Jos siis yhtään viitsii ajatella asiaa pidemmälle.

 

Jos kerran nainen saa turpaan mieheltä avarin takia niin sitten katson oikeudekseni kutsua paikalle pari kaveria. Tämä siis kuviteltu tilanne En oo kyl koskaan ketään läppässy naamaan.

 

Kamalan vaikea tietää, mitä sitä oikeesti tekis väkivaltatilanteessa, kun ei moiseen ole (vielä) koskaan joutunut. Hirveän mielelläni haluaisin uskoa, että en löisi takaisin kuin äärimmäisessä hädässä itsepuolustukseksi, mutta paha sanoa, kun ei tilannetta ole kohdalle osunut. Toivottavasti ei osukaan...

Muutama on kertonut, että on joutunut pahoihpitelyn kohteeksi ja reaktionsa siihen, mutta mitenkäs muut, onko osunut kohdalle? Ollaanko me säpäleen kanssa ainoat pumpulissa kasvaneet?

 

oisko ihan biologinen juttu että miehen pitää suojella perhettä. Jos on ihan semmoinen ettei ollenkaan kykene, niin ei ehkä biologisesti oo kovin hyvä kumppani.

Juurihan sulle demonstroin mikä oli tehokkainta suojelua.

 

ja aika monen asenne on, että mies on nössö jos ei käy kostamassa itseensä tai naiseensa osunutta tirvaisua hakkaamalla ensimmäistä lyöjää lasareetiin

Näinhän se on. Nykyajan sivistyneessä yhteiskunnassa sentään selviää pelkällä selkäsaunalla.

 

oisko ihan biologinen juttu että miehen pitää suojella perhettä. Jos on ihan semmoinen ettei ollenkaan kykene, niin ei ehkä biologisesti oo kovin hyvä kumppani.

Ei tuollaista biologialla kannata perustella. Sama kuin sanoisit että miehen tulee levittää siementään mahdollisimman laajalle tai ei ole biologisesti kovin hyvä mies.

 

Juurihan sulle demonstroin mikä oli tehokkainta suojelua.

nii että biologisesti ajatellen kannattaa ottaa mieheksi joku pieni ja hintelä jonka kanssa sitten paetaan paikasta toiseen vai? Joku puristaa naista pepusta niin mies haluaa että paetaan. Tulee lähinnä mieleen, että miehestä ei vaan oo vastusta kenellekään ja nainen saattais valita vaikka sen puristelijan, jos se on kerran niin pelottava että miehen on sitä lähdettävä karkuun.

 

Pitäisi oikeasti tajuta sellainen asia, että kun alat toimimaan väkivaltaisesti, niin sinä juuri poistit itseltäsi koskemattomuuden. Se on ihan sama mitkä killuttimet siellä koipien välissä on, jos alat hakkaamaan toista niin silloin pitää olla valmis keräilemään niitä omiakin leegoja.

En pysty mitenkään käsittämään sitä asennetta, että itsensä puolustaminen olisi jotenkin vähemmän oikeutettua kun on kokoero tai sukupuoliero.

Se on harva ihminen joka on niin taitava itsepuolustuksessa että kykenee toisen passivoimaan ilman että sitä oikeaa suoraa tarjoilee.

 

Niin, mutta jos ajatellaan ihan sivistyneitä ihmisiä ja hyvää käytöstä, niin kivikautiset vietit eivät ole mielestäni hyvä perustelu tälle ajatusmallille. Jos siis yhtään viitsii ajatella asiaa pidemmälle.

no jos ajatellaan sivistyneesti, niin kumppanikin pitäisi sitten valita semmoinen heikko eikä väliä, millainen perimäkään on.

 

Kamalan vaikea tietää, mitä sitä oikeesti tekis väkivaltatilanteessa, kun ei moiseen ole (vielä) koskaan joutunut. Hirveän mielelläni haluaisin uskoa, että en löisi takaisin kuin äärimmäisessä hädässä itsepuolustukseksi, mutta paha sanoa, kun ei tilannetta ole kohdalle osunut. Toivottavasti ei osukaan...

Muutama on kertonut, että on joutunut pahoihpitelyn kohteeksi ja reaktionsa siihen, mutta mitenkäs muut, onko osunut kohdalle? Ollaanko me säpäleen kanssa ainoat pumpulissa kasvaneet?

pumpulissa on kasvettu täälläkin, en ole aikuisiällä ollut edes lähellä tilannetta jossa olisi ollut väkivallan uhkaa

 

..
Se on harva ihminen joka on niin taitava itsepuolustuksessa että kykenee toisen passivoimaan ilman että sitä oikeaa suoraa tarjoilee.

Mut sellaisia saattaa jotkut tuntea.

 

menkää miehet salille.

Miksi ihmeessä? Parempi opetella toimimaan niin ettei joudu noihin tilanteisiin. Se koskee myös naisia. Ja jos haluaa opetella puolustautumista niin ennemmin aikidoon (joka sopii myös naisille) eikä salille pahimmillaan vetämään hormoneja ja tulemaan aivottomaksi tappelupukariksi.

 

Miksi ihmeessä? Parempi opetella toimimaan niin ettei joudu noihin tilanteisiin. Se koskee myös naisia. Ja jos haluaa opetella puolustautumista niin ennemmin aikidoon (joka sopii myös naisille) eikä salille pahimmillaan vetämään hormoneja ja tulemaan aivottomaksi tappelupukariksi.

hei hetkinen. Sähän puhuit kiinnipitämisestä ja siitä, että toinen voi olla liian iso kiinnipidettäväksi. Jos tilannetta ei voi välttää, vaan pitää pidellä, kannattaa olla vahva. Älä rupee kääntämään mitä mä sanon.