Ei sitä lasketa, kun joskus on ollut joku suomalainenkin, joka on tehnyt niin. Eikä se ole niiden vika, että niiden kulttuurissa on ihan suotavaa paneskella lapsia, pakkonaittaa niitä papparaisille ja silpoa. Koska niitä on ihan ok tyyppejäkin.Olisi kiva kuulla mitä suvikset miettivät mamujen tekemistä lapsiin kohdistuneista raiskauksista.
Eiköhän tuo otsikko ole aika vahvaa liioittelua. Lähdetty vaan hakemaan mahdollisimman myyvää ja raflaavaa otsikkoa ja koitettu peittää varsin ilmeinen rasistinen asenne kirjanpitoon rikoksista. Kyllähän nuo luvut saattavat kuulostaa tuolla tavalla esitettyinä järkyttäviltä, mutta lopulta jokainen on yksilötapaus eikä niitä voida niputtaa yhteen vyyhteen ja yleistää.Ei sitä lasketa, kun joskus on ollut joku suomalainenkin, joka on tehnyt niin. Eikä se ole niiden vika, että niiden kulttuurissa on ihan suotavaa paneskella lapsia, pakkonaittaa niitä papparaisille ja silpoa. Koska niitä on ihan ok tyyppejäkin.
Ööö... oikeesti.Eiköhän tuo otsikko ole aika vahvaa liioittelua. Lähdetty vaan hakemaan mahdollisimman myyvää ja raflaavaa otsikkoa ja koitettu peittää varsin ilmeinen rasistinen asenne kirjanpitoon rikoksista. Kyllähän nuo luvut saattavat kuulostaa tuolla tavalla esitettyinä järkyttäviltä, mutta lopulta jokainen on yksilötapaus eikä niitä voida niputtaa yhteen vyyhteen ja yleistää.
Minusta tuollaiset otsikot olisi hyvä sensuroida mediasta kokonaan, sillä ne eivät tee mitään muuta kuin lisäävat maahanmuuttaja vastaisuutta entisestään. Miksi rikoksentekijästä pitää tietää ihonväri tai syntyperä? Haiskahtaa rasismilta.
Siis mikä ihmeen rasistinen asenne kirjanpitoon?koitettu peittää varsin ilmeinen rasistinen asenne kirjanpitoon rikoksista
Ööö, kyllä. Ainakaan sillä perusteella ei ehdoteta, että yhtäkään suomalaista miestä ei päästettäisi takaisin Suomeen kun he ovat kerran ulkomaanmatkalle lähteneet. Kollektiivinen syyllisyys näyttää koskevan vain väärän värisiä ja uskontoisia.Vedotaanko aina yksilötapauksiin, kun suomalainen alkoholisoitunut mies pieksee vaimonsa?
Ai. Mun mielestä se on aina niin, että KAIKKI suomalaiset on hulluja vaimonhakkaaja juoppoja ja siihen ei ole nokankoputtamista.Ööö, kyllä. Ainakaan sillä perusteella ei ehdoteta, että yhtäkään suomalaista miestä ei päästettäisi takaisin Suomeen kun he ovat kerran ulkomaanmatkalle lähteneet. Kollektiivinen syyllisyys näyttää koskevan vain väärän värisiä ja uskontoisia.
Joo. Tä on juurikin tämä positiivinen eriarvoistaminen.Failures in Rotherham led to sexual abuse of 1,400 children | Society | The Guardian
Tuolla pidempi juttu asiasta.
Rikolliset jengiläiset juottivat usein alaikäiset uhrinsa ensin humalaan tai antoivat heille pilveä tai muita huumeita ja raiskasivat heidät esim. leikkipuistossa. Kun uhri kertoi asiasta poliisille niin poliisit, sen sijaan, että olisivat tutkineet raiskausta monesti tuomitsivatkin uhrin testien jälkeen esim. huumausainerikoksesta tai heitettiin putkaan, koska olivat humalassa. Syytteet raiskauksesta tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiin ennakkoasenteisiin (rasismiin) vedoten, koska tekijät olivat ulkomaalaistaustaisia.
Uhrit nuoria valkoisia tyttöjä ja tekijät Pakistanilaisia.
Positiivista eriarvoisuutta.
Tarkoitetaan myös intialaisia joita on uk:ssa sangen paljon eivätkä ole välttämättä mitään muslimeja.Ja jos joku ei tiedä niin termillä "asian" tarkoitetaan UK:ssa juurikin esim. afgaaneja, pakistanilaisia, malesialaisia yms. muslimeita.
Ai, en minä ole huomannut esim. täällä, että jokaisesta tavallisen suomalaisen miehen tekemästä rikoksesta syyllistettäisiin kaikkia muita tavallisia suomalaisia miehiä. Palstarasisti sen sijaan tekee niin kaikkien väärän väristen kohdalla ja muistaa aina ylistää monikulttuurisuuden iloja.Ai. Mun mielestä se on aina niin, että KAIKKI suomalaiset on hulluja vaimonhakkaaja juoppoja ja siihen ei ole nokankoputtamista.
Sensijaan tiettyjen ryhmien miehet on aina yksilöitä, jotka tekee rikoksia ja ne on yksittäistapauksia eikä niiden tekojen takia saa leimata yhteisöä, koska se on rasistista.
Kukaan ei ole siltikään huolissaan suomalaisten miesten rasistisesta kohtelusta vaikka heidätkin yleistetään tietynlaisiksi.
No sun mielipide ei ole faktaa. Kyllä se lähes aina on niin, että maan enemmistöön kuuluvien ihmisten rikokset ja huonot tavat ovat yksilötapauksia ja vähemmistöjen tekemät asiat leimaavat koko vähemmistöä. Tämä on ihan universaalia, ei vain Suomessa tapahtuvaa. Enemmistöä ei myös oikein voi kohdella rasistisesti vai kerrotko kuka heitä kohtelee rasistisesti ja miten?Ai. Mun mielestä se on aina niin, että KAIKKI suomalaiset on hulluja vaimonhakkaaja juoppoja ja siihen ei ole nokankoputtamista.
Sensijaan tiettyjen ryhmien miehet on aina yksilöitä, jotka tekee rikoksia ja ne on yksittäistapauksia eikä niiden tekojen takia saa leimata yhteisöä, koska se on rasistista.
Kukaan ei ole siltikään huolissaan suomalaisten miesten rasistisesta kohtelusta vaikka heidätkin yleistetään tietynlaisiksi.
Niin. Jotenkin hassua, että hetki sitten luin ketjua, jossa vaadittiin suomen pedofiileille rankempia tuomioita ja nyt, kun vähemmistön edustajat ovat raiskanneet lapsia, kyse onkin vain rasismista, ja tilastojen vääristämisestä eikä oikeastaan mitään ongelmaa ole.Tekö ette näe tässä uutisessa mitään laajempaa ongelmaa ihmisten asenteissa vaan syy on muutaman sattumanvaraisen virkamiehen? Tietenkään ei ole ulkomaalaistaustaisen rikoksentekijän ansiota, jos hänen tekemäänsä rikosta ei käsitellä samalla tavalla kuin natiivin rikoksentekijän tapausta käsiteltäisiin. Se johtuu aivan muista tekijöistä. Silti eriarvoinen kohtelu esimerkiksi juuri leimaantumisen pelossa on huolestuttava ilmiö ja voisi olla, ainakin Englannissa, syytä pysähtyä miettimään, mitkä asiat ovat johtaneet siihen, että 1400 lasta on raiskattu, rikoksista ilmoitettu ja syytteet jätetty nostamatta.
Mamut eivät raiskaa, mamut vain toteuttavat kulttuuriansa.:attn:Niin. Jotenkin hassua, että hetki sitten luin ketjua, jossa vaadittiin suomen pedofiileille rankempia tuomioita ja nyt, kun vähemmistön edustajat ovat raiskanneet lapsia, kyse onkin vain rasismista, ja tilastojen vääristämisestä eikä oikeastaan mitään ongelmaa ole.
Olen pahoillani, mutta tällä asialla ei ole tekemistä värin kanssa. Minä olen päivittäin tekemisissä eriväristen ulkomaalaisten ihmisten kanssa täysin ongelmitta. En siis tuomitse heitä värinsä perusteella.Ai, en minä ole huomannut esim. täällä, että jokaisesta tavallisen suomalaisen miehen tekemästä rikoksesta syyllistettäisiin kaikkia muita tavallisia suomalaisia miehiä. Palstarasisti sen sijaan tekee niin kaikkien väärän väristen kohdalla ja muistaa aina ylistää monikulttuurisuuden iloja.
Kerro esimerkkejä. Enkä nyt tarkoita kolonialismin aikaisia afrikan, aasian tai latinalaisen amerikan maita jossa enemmistöjä on kyllä tapettu ja orjuutettu vähemmistön toimesta. Mutta jos puhutaan nykypäivän euroopasta ja tarkalleen ottaen suomesta. Onko enemmistön edustajalta kielletty pääsy ravintolaan ihonvärinsä takia vai miten se rasistisuus näkyy?Miten niin enemmistöä ei voi kohdella rasistisesti?
Voi hyvä luoja. Kautta aikojen, enemmistöjä on kohdeltu rasistisesti.