MEISTÄ TEHTIIN ls-ILMOITUS KUN KÄYDÄÄN SAUNASSA

Vahditteko te vouhottajat muksujanne 24/7. Ette ees nuku tms. EI missään nimessä voi olla sekuntiakaan missään. Istutte vaan sängyn vieressä ja toljotatte taukoamatta?

En. Mutta en myöskään sauno kahdestaan mieheni kanssa, jos lapset jäävät ilman valvontaa siksi aikaa.

Otetaanko esimerkki.

Jos istutte pihalla illan hämärässä ja lapsi nukkuu omassa huoneessa, niin istutteko silloin vuorotellen 15minuutin vuoroissa, vai kuinka toimitte?

Terassin ovi on auki ja on kuuloyhteys lapseen. Ei ole tarpeen vuorotella.

Jos lapsi nukkuu niin siitä ei kuulu ääntä. Mitenkä voit olla varma ettei se ole tukehtunut peittoonsa? Siitä kun ei tule ääntä.

 

Mielestäni on paljon suurempi 'rikos' laittaa vauva ulos nukkumaan, kuin käydä ap:n tavalla saunassa. Siis jos ensiksi mainitussa tilanteessa on mahdollista edes viiden sekunnin ajan olla vauvalla ilman valvontaa, jolloin joku voi sen kidnapata. Suomalaisista varmaankin hyvin suuri osa tekee tuota ensimmäistä.

No kyllä se taaperokin ehtii viidessä sekunnissa tipahtaa vaiks päällään sängystä alas, itkarista huolimatta.

En ymmärrä pointtia tässä kommentissa. Mutta olen samaa mieltä, jokaisen saunaan menemättä jättävän äidin lapselle voi tapahtua tämä, vaikka äiti olisi ihan kotona viereisessä huoneessa. En silti ymmärrä miten tämä liittyy aikaisempaan viestiini.

 

Ei ole mahdollista olla kaksia (tai useampia) kriteerejä sille mikä on oikein ja mikä väärin.

Jos okt:ssä asuvan yksinhuoltajan on "lupa" käydä suihkussa/saunassa kun lapset nukkuu, on se lupa muillakin. Olisihan hänelläkin periaatteessa mahdollisuus toimia toisin?

Musta kaikki ls-ilmoitukset tulisi käsitellä samalla tarkkuudella ja kriteereillä kuin rikosilmoituksetkin, ja rikosasiat käräjillä. Valtakunnallinen normisto siitä mikä on KAIKILLE sallittua, mikä on ok ja mikä taas heitteillejättöä, pahoinpitelyä jne. Siis ennakkotapausrekisteri josta jokainen sossu (ja asiakas) voisi tarkistaa mikä on oikea linja. Nyt mennään liikaa mutulla ja pärstäkertoimella.

Toistan vielä, että roskien vienti tai koiran pissatus tai se saunominen ei voi olla asioita joista on eri määräykset yksinhuoltajille, pariskunnille ja vaikka reissutyömiesten muijille. Ei vaan voi! Jos saunominen itkuhälyn kantaman päässä on ok, se on sitä kaikille!

Huomaa että näistä asioista keskustelee ja osin päättääkin ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten tarkasti tällaiset tulisi yhdenmukaistaa. Siinä ei voi olla kyse mielipiteestä tai tilannetekijöistä tai siitä onko lapsen vanhemmat muuten kunnollisia ja sossutätiä miellyttäviä. Jos tämä linja ettei saunoa saa, tulisi käyttöön, tulisi myös harkita ls-toimenpiteitä ulkona nukuttaville, maatalon omistajille, pihatöiden tekijöille ja kaikille niille muille ketkä ei ole koko ajan lapsesta kädenmitan päässä!

 

Vahditteko te vouhottajat muksujanne 24/7. Ette ees nuku tms. EI missään nimessä voi olla sekuntiakaan missään. Istutte vaan sängyn vieressä ja toljotatte taukoamatta?

En. Mutta en myöskään sauno kahdestaan mieheni kanssa, jos lapset jäävät ilman valvontaa siksi aikaa.

Otetaanko esimerkki.

Jos istutte pihalla illan hämärässä ja lapsi nukkuu omassa huoneessa, niin istutteko silloin vuorotellen 15minuutin vuoroissa, vai kuinka toimitte?

Terassin ovi on auki ja on kuuloyhteys lapseen. Ei ole tarpeen vuorotella.

Jos lapsi nukkuu niin siitä ei kuulu ääntä. Mitenkä voit olla varma ettei se ole tukehtunut peittoonsa? Siitä kun ei tule ääntä.

virittävät kuminauhalla itkuhälyttimen ihan suuhun kiinni, että hengistys kuuluu ja pulssi tarkistetaan minuutin välein, että ehtii vielä tarvittaessa elvyttää :xmas:

 

Miksi mä olen lukevinani koko ajan tämän ketjun otsikon nähdessäni että kyseessä olisi Sainalahteen liittyvä ketju?

 

Miksi mä olen lukevinani koko ajan tämän ketjun otsikon nähdessäni että kyseessä olisi Sainalahteen liittyvä ketju?

 

Ei ole mahdollista olla kaksia (tai useampia) kriteerejä sille mikä on oikein ja mikä väärin.

Jos okt:ssä asuvan yksinhuoltajan on "lupa" käydä suihkussa/saunassa kun lapset nukkuu, on se lupa muillakin. Olisihan hänelläkin periaatteessa mahdollisuus toimia toisin?

Musta kaikki ls-ilmoitukset tulisi käsitellä samalla tarkkuudella ja kriteereillä kuin rikosilmoituksetkin, ja rikosasiat käräjillä. Valtakunnallinen normisto siitä mikä on KAIKILLE sallittua, mikä on ok ja mikä taas heitteillejättöä, pahoinpitelyä jne. Siis ennakkotapausrekisteri josta jokainen sossu (ja asiakas) voisi tarkistaa mikä on oikea linja. Nyt mennään liikaa mutulla ja pärstäkertoimella.

Toistan vielä, että roskien vienti tai koiran pissatus tai se saunominen ei voi olla asioita joista on eri määräykset yksinhuoltajille, pariskunnille ja vaikka reissutyömiesten muijille. Ei vaan voi! Jos saunominen itkuhälyn kantaman päässä on ok, se on sitä kaikille!

Huomaa että näistä asioista keskustelee ja osin päättääkin ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten tarkasti tällaiset tulisi yhdenmukaistaa. Siinä ei voi olla kyse mielipiteestä tai tilannetekijöistä tai siitä onko lapsen vanhemmat muuten kunnollisia ja sossutätiä miellyttäviä. Jos tämä linja ettei saunoa saa, tulisi käyttöön, tulisi myös harkita ls-toimenpiteitä ulkona nukuttaville, maatalon omistajille, pihatöiden tekijöille ja kaikille niille muille ketkä ei ole koko ajan lapsesta kädenmitan päässä!

Harvinaisen samaa mieltä.

 

Ei ole mahdollista olla kaksia (tai useampia) kriteerejä sille mikä on oikein ja mikä väärin.

Jos okt:ssä asuvan yksinhuoltajan on "lupa" käydä suihkussa/saunassa kun lapset nukkuu, on se lupa muillakin. Olisihan hänelläkin periaatteessa mahdollisuus toimia toisin?

Musta kaikki ls-ilmoitukset tulisi käsitellä samalla tarkkuudella ja kriteereillä kuin rikosilmoituksetkin, ja rikosasiat käräjillä. Valtakunnallinen normisto siitä mikä on KAIKILLE sallittua, mikä on ok ja mikä taas heitteillejättöä, pahoinpitelyä jne. Siis ennakkotapausrekisteri josta jokainen sossu (ja asiakas) voisi tarkistaa mikä on oikea linja. Nyt mennään liikaa mutulla ja pärstäkertoimella.

Toistan vielä, että roskien vienti tai koiran pissatus tai se saunominen ei voi olla asioita joista on eri määräykset yksinhuoltajille, pariskunnille ja vaikka reissutyömiesten muijille. Ei vaan voi! Jos saunominen itkuhälyn kantaman päässä on ok, se on sitä kaikille!

Huomaa että näistä asioista keskustelee ja osin päättääkin ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten tarkasti tällaiset tulisi yhdenmukaistaa. Siinä ei voi olla kyse mielipiteestä tai tilannetekijöistä tai siitä onko lapsen vanhemmat muuten kunnollisia ja sossutätiä miellyttäviä. Jos tämä linja ettei saunoa saa, tulisi käyttöön, tulisi myös harkita ls-toimenpiteitä ulkona nukuttaville, maatalon omistajille, pihatöiden tekijöille ja kaikille niille muille ketkä ei ole koko ajan lapsesta kädenmitan päässä!

Harvinaisen samaa mieltä.

Mukavaa että joku on. Mutta musta taisi tulla ketjuntappaja kun en kirjoittanut mitään raflaavaa siitä onko p*skallakäynti sama asia kuin saunominen, tai miten kauan mulla kestää irrottautua pöntöstä jos tiukka paikka tulee. Kertookohan tämä ketjun älyllisyydestä noin muuten vai vain siitä että kirjoitan harvinaisen kuivaa tekstiä?

 

Ei ole mahdollista olla kaksia (tai useampia) kriteerejä sille mikä on oikein ja mikä väärin.

Jos okt:ssä asuvan yksinhuoltajan on "lupa" käydä suihkussa/saunassa kun lapset nukkuu, on se lupa muillakin. Olisihan hänelläkin periaatteessa mahdollisuus toimia toisin?

Musta kaikki ls-ilmoitukset tulisi käsitellä samalla tarkkuudella ja kriteereillä kuin rikosilmoituksetkin, ja rikosasiat käräjillä. Valtakunnallinen normisto siitä mikä on KAIKILLE sallittua, mikä on ok ja mikä taas heitteillejättöä, pahoinpitelyä jne. Siis ennakkotapausrekisteri josta jokainen sossu (ja asiakas) voisi tarkistaa mikä on oikea linja. Nyt mennään liikaa mutulla ja pärstäkertoimella.

Toistan vielä, että roskien vienti tai koiran pissatus tai se saunominen ei voi olla asioita joista on eri määräykset yksinhuoltajille, pariskunnille ja vaikka reissutyömiesten muijille. Ei vaan voi! Jos saunominen itkuhälyn kantaman päässä on ok, se on sitä kaikille!

Huomaa että näistä asioista keskustelee ja osin päättääkin ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten tarkasti tällaiset tulisi yhdenmukaistaa. Siinä ei voi olla kyse mielipiteestä tai tilannetekijöistä tai siitä onko lapsen vanhemmat muuten kunnollisia ja sossutätiä miellyttäviä. Jos tämä linja ettei saunoa saa, tulisi käyttöön, tulisi myös harkita ls-toimenpiteitä ulkona nukuttaville, maatalon omistajille, pihatöiden tekijöille ja kaikille niille muille ketkä ei ole koko ajan lapsesta kädenmitan päässä!

Harvinaisen samaa mieltä.

Peesaan

 

Ei ole mahdollista olla kaksia (tai useampia) kriteerejä sille mikä on oikein ja mikä väärin.

Jos okt:ssä asuvan yksinhuoltajan on "lupa" käydä suihkussa/saunassa kun lapset nukkuu, on se lupa muillakin. Olisihan hänelläkin periaatteessa mahdollisuus toimia toisin?

Musta kaikki ls-ilmoitukset tulisi käsitellä samalla tarkkuudella ja kriteereillä kuin rikosilmoituksetkin, ja rikosasiat käräjillä. Valtakunnallinen normisto siitä mikä on KAIKILLE sallittua, mikä on ok ja mikä taas heitteillejättöä, pahoinpitelyä jne. Siis ennakkotapausrekisteri josta jokainen sossu (ja asiakas) voisi tarkistaa mikä on oikea linja. Nyt mennään liikaa mutulla ja pärstäkertoimella.

Toistan vielä, että roskien vienti tai koiran pissatus tai se saunominen ei voi olla asioita joista on eri määräykset yksinhuoltajille, pariskunnille ja vaikka reissutyömiesten muijille. Ei vaan voi! Jos saunominen itkuhälyn kantaman päässä on ok, se on sitä kaikille!

Huomaa että näistä asioista keskustelee ja osin päättääkin ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten tarkasti tällaiset tulisi yhdenmukaistaa. Siinä ei voi olla kyse mielipiteestä tai tilannetekijöistä tai siitä onko lapsen vanhemmat muuten kunnollisia ja sossutätiä miellyttäviä. Jos tämä linja ettei saunoa saa, tulisi käyttöön, tulisi myös harkita ls-toimenpiteitä ulkona nukuttaville, maatalon omistajille, pihatöiden tekijöille ja kaikille niille muille ketkä ei ole koko ajan lapsesta kädenmitan päässä!

Harvinaisen samaa mieltä.

Peesaan

Samma här. En voi muuta kuin lukea ja hämmästellä tätä ketjua ja ihmisten mielipiteitä siinä.

 

Mielestäni on paljon suurempi 'rikos' laittaa vauva ulos nukkumaan, kuin käydä ap:n tavalla saunassa. Siis jos ensiksi mainitussa tilanteessa on mahdollista edes viiden sekunnin ajan olla vauvalla ilman valvontaa, jolloin joku voi sen kidnapata. Suomalaisista varmaankin hyvin suuri osa tekee tuota ensimmäistä.

No kyllä se taaperokin ehtii viidessä sekunnissa tipahtaa vaiks päällään sängystä alas, itkarista huolimatta.

Ihan samoin se tapahtuu, vaikka vanhemmat olisivat kotona.

 

joko ap:lla kävi sossu? Miten meni?

 

Tämä ketju on kyllä hulvattomin vähään aikaan. Joo, on tosiaan todellisuudentaju ihmisillä hukassa. Onhan se hyvä että lapsia valvotaan ja vahditaan, mutta en jaksa lakata ihmettelemästä milloin tästä näin poskettoman hysteeristä on tullut. Jos ei saunassa saa käydä, niin ei varmaan paskallakaan? Lapsen pitää olla liekaan sidottuna näköetäisyydellä (ja kärsiä hajusta).

Aina voi sattua ja tapahtua mitä tahansa, ei niitä lapsia ihan oikeasti voi varjella kaikelta maailman pahalta! Äidit tässä ketjussa on kuin suoraan Maija Vilkkumaan Ei-biisistä, vaikka nyt onkin pienistä lapsista kyse. Rauhoittukaa hyvät ihmiset.

 

Taitaa se pahin ap:n rikos olla se kun käy _kahdestaan miehensä kanssa_ saunassa. Sehän se tässä kismittää

Luulitko olevasi esimmäinen joka tuota yrittää? Eiks toi oo sun mielestäs yhtään halpaa?

Se ei tee siitä yhtään vähemmän totta.

 

Tämä ketju on kyllä hulvattomin vähään aikaan. Joo, on tosiaan todellisuudentaju ihmisillä hukassa. Onhan se hyvä että lapsia valvotaan ja vahditaan, mutta en jaksa lakata ihmettelemästä milloin tästä näin poskettoman hysteeristä on tullut. Jos ei saunassa saa käydä, niin ei varmaan paskallakaan? Lapsen pitää olla liekaan sidottuna näköetäisyydellä (ja kärsiä hajusta).

Aina voi sattua ja tapahtua mitä tahansa, ei niitä lapsia ihan oikeasti voi varjella kaikelta maailman pahalta! Äidit tässä ketjussa on kuin suoraan Maija Vilkkumaan Ei-biisistä, vaikka nyt onkin pienistä lapsista kyse. Rauhoittukaa hyvät ihmiset.

No jos minä oikein ymmärsin niin, ei tuo paskaesimerkki ihan tolleen mennyt... Idea kai oli se, et jos toi ap:n saunominen on ls-juttu, niin sit täytyy olla sekin, et äiti istuu toisessa päässä taloa 10 min kakalla ja vauva herää huutamaan ja joutuu odotella. Mutta hulvatontahan tämä kyllä on, kuten sanoit

 

sosiaali rouva sitten kävi keskustelimme pitkät pätkät lasten ollassa päiväunilla, kyseli parisuhteesta,;kuinka ollaan tavattu jne, lapsista minkä luontosia mitä tapoja.mistä leikestä pitää ja ja minkälainen päivärytmi meillä on.... itse ilmoitushan todettiin aiheettomaksi koska ilmoituksen mukaan menimme kaljalle, kerroin ruoraan että menemme lauantailtana saunaan ja tosiaan saunatakeissa ja pyyhkeissä niin kukaan ei voi käsittää väärin että menisimme baariin ja lähin baarikin kun siaitsee 2 kilometrin päässä.... näytin saunatilat sosrouvalle, näytin millainen järjestely meillä on saunaan mennessä, molemmat lapset nukkuu pinnasängyssä( sille joka sanoi että isompihan pääsee pois sängystä niin eipä meidän taapero osaa kiivetä sängystä pois.....), testattiinpa jopa itkuhälyttimen kuuluvuus niin että sos täti jätti toisen pään pukuhuoneeseen, laittoi pukuhuoneen ja saunan oven kiinni ja meni saunanlauteille istumaan, toinen pää meillä oli täällä kotona ja esikoinen leikki huoneessaan, sos tädin mukaan lelunkolahdukset, puheet ym nuoremman kähinät kuului selvästi saunaan asti kun itkuhälyytin oli kovimmillaan(niinkuin meilläkin aina).... hän ei nähnyt mitään syytä lastensuojelu asiakkuuteen, tietenkään hän ei saunomista suositellut muttei"kieltänytkää" sanoi että se on jokaisen vanhemman oma päätös mutta että hän ei koe sitä vaaraksi meidän lapsille että ollaan puolituntia kerran viikossa itkuhälyttimen kanssa saunassa kun lapset nukkuu pinnasängyissä, hän itse vertasi myös meidän tilannetta omakotitaloasumiseen...

 

Niin ja ajatelkaa sitä, että vielä hetki sitten neuvottiin esim. psykologian opuksissa vanhempia odottamaan hetki ennen itkevän vauvan luo menoa, jotta tämä saisi selviämisen kokemuksia! Nyt sitten on ihan kamalaa, jos lapsi joutuu hetkisen odottaan vanhempaansa.

 

sosiaali rouva sitten kävi keskustelimme pitkät pätkät lasten ollassa päiväunilla, kyseli parisuhteesta,;kuinka ollaan tavattu jne, lapsista minkä luontosia mitä tapoja.mistä leikestä pitää ja ja minkälainen päivärytmi meillä on.... itse ilmoitushan todettiin aiheettomaksi koska ilmoituksen mukaan menimme kaljalle, kerroin ruoraan että menemme lauantailtana saunaan ja tosiaan saunatakeissa ja pyyhkeissä niin kukaan ei voi käsittää väärin että menisimme baariin ja lähin baarikin kun siaitsee 2 kilometrin päässä.... näytin saunatilat sosrouvalle, näytin millainen järjestely meillä on saunaan mennessä, molemmat lapset nukkuu pinnasängyssä( sille joka sanoi että isompihan pääsee pois sängystä niin eipä meidän taapero osaa kiivetä sängystä pois.....), testattiinpa jopa itkuhälyttimen kuuluvuus niin että sos täti jätti toisen pään pukuhuoneeseen, laittoi pukuhuoneen ja saunan oven kiinni ja meni saunanlauteille istumaan, toinen pää meillä oli täällä kotona ja esikoinen leikki huoneessaan, sos tädin mukaan lelunkolahdukset, puheet ym nuoremman kähinät kuului selvästi saunaan asti kun itkuhälyytin oli kovimmillaan(niinkuin meilläkin aina).... hän ei nähnyt mitään syytä lastensuojelu asiakkuuteen, tietenkään hän ei saunomista suositellut muttei"kieltänytkää" sanoi että se on jokaisen vanhemman oma päätös mutta että hän ei koe sitä vaaraksi meidän lapsille että ollaan puolituntia kerran viikossa itkuhälyttimen kanssa saunassa kun lapset nukkuu pinnasängyissä, hän itse vertasi myös meidän tilannetta omakotitaloasumiseen...

Hieno juttu, ap! Vaikka olihan tuo jo selvää muutenkin.

Ja jos olisin ilkeä, sanoisin joillekin tässä ketjussa, että..... Mutta koska en ole, totean vain, että kyllä se maalaisjärki on ihan meitä jokaista varten. Joku sitä osaa käyttää, joku ei.

 

Hyvä että asia selvisi!! Ls-ilmoituksia tehdään todella paljon, valitettavan usein täysin turhasta. Onneksi myös aiheestakin.

 

Hyvä, että tilanne selvis ap!

 

Noniin taas se nähtiin kuinka todellisuudesta vieraantuneita nämä palstamammat ovat. Hyvä, että ls-täti sentään oli vielä järjissään.

 

Huh! Onneksi ei mitään suurempaa rumbaa tullut tuosta. Onneksi oli fiksu sossun täti.

 

saipas mussuttajat nokilleen

 

Noniin taas se nähtiin kuinka todellisuudesta vieraantuneita nämä palstamammat ovat. Hyvä, että ls-täti sentään oli vielä järjissään.

Peesi.

 

Vahditteko te vouhottajat muksujanne 24/7. Ette ees nuku tms. EI missään nimessä voi olla sekuntiakaan missään. Istutte vaan sängyn vieressä ja toljotatte taukoamatta?

En. Mutta en myöskään sauno kahdestaan mieheni kanssa, jos lapset jäävät ilman valvontaa siksi aikaa.

Otetaanko esimerkki.

Jos istutte pihalla illan hämärässä ja lapsi nukkuu omassa huoneessa, niin istutteko silloin vuorotellen 15minuutin vuoroissa, vai kuinka toimitte?

Terassin ovi on auki ja on kuuloyhteys lapseen. Ei ole tarpeen vuorotella.

Kuuloyhteys ap:n tapauksessa on itkuhälyttimen välityksellä, kuten monella muullakin monessa muussa tilanteessa. Ei niitä itkuhälyttimiä muutoin myytäis :attn: