Menkää töihin, jos pitää jonkun kuntalisän perään itkeä!!

Vertailu, mitä laitospäivähoito maksaa kunnalle verrattuna kotihoitoon on selvä. Kotihoito on edullisempaa. Siksi niitä kuntalisiä, joissain kunnissa on päätetty maksaa. Eihän niitä työssäkäyvän veroeuroja kohdisteta vain hänen lapsensa päivähoitoon ja tilastojen mukaan päivähoitopaikka maksaa enemmän kuin työaidin maksamat kunnallisverot. En jaksa ymmärtää yleensäkään sitä, jos jotain (muiden kustantamaa tukea) ilmaiseksi saa, niin siitäkin pitää vielä valittaa ja itkeä. Pääasia, ettei muut saisi enempää kuin minä. Olkaa tyytyväisiä.

 

Onhan se ihan pirun epätasa-arvoista, että joissain kunnissa sitä saa ja toisissa ei.

sitten kaikkien kuntien pitäisi poistaa kuntalisä ja käyttää rahat johonkin muuhun

B)

Näin, tai sit kaikkien kuntien pitäs sitä maksaa =)

Niin, minun mielestäni sitä varsinaista KELAn maksamaa tukea pitäisi nostaa ja luopua noista kuntien maksamista osuuksista. Sitten olisi ainakin tasa-arvoista.

Kylä ja nimenomaan nostaa sitä perusosaa.

No nythän sitä nostetaan.

 

Onhan se ihan pirun epätasa-arvoista, että joissain kunnissa sitä saa ja toisissa ei.

sitten kaikkien kuntien pitäisi poistaa kuntalisä ja käyttää rahat johonkin muuhun

B)

Näin, tai sit kaikkien kuntien pitäs sitä maksaa =)

Niin, minun mielestäni sitä varsinaista KELAn maksamaa tukea pitäisi nostaa ja luopua noista kuntien maksamista osuuksista. Sitten olisi ainakin tasa-arvoista.

Kylä ja nimenomaan nostaa sitä perusosaa.

No nythän sitä nostetaan.

Joo, jonku euron =) Ihan eri summista puhutaan kuitenki ku kuntalisät yleensä.

 

Niin. Asiat ovat yleensä aina mustavalkoisia.

Sitä joko hoitaa lapsensa kotona ja elelee niukemmin tai menee töihin. Mikä on noiden välimuoto?

No mutta. Oletko sä oikeesti tyhmä vai esitätkö vaan? Jos valtion kht nousee 20 e ja kuntalisä laskee sen verran, että käteen (ennen veroja) jää vähemmän kuin aiemmin, niin onhan se vähän kökköä. Ja kun osa hoitaa lapsensa kotona, jää työssäkäyvien lapsillekin hoitopaikkoja. Ja lasten hoitaminen kotona on kunnalle halvempaa kuin kunnallinen päivähoito. Siinä sulle sitä mustavalkoisuutta riittämiin.

Lasten hoitaminen kotona ei ole välttämättä halvempaa kunnalla kuin päivähoito. Kun nainen ei käy töissä, kunta menettää verotulot ja palkan tuoman ostovoiman. Lisäksi kotona pitkään olleet jatkavat usein kotonaoloaan työttömänä sen jälkeen kun kh-tuki loppuu, koska ei saa töitä pitkän tauon jälkeen tai ilman koulutusta/ työkokemusta. Jälleen menoja kunnalle.

Jos on vain yksi päiväkoti-ikäinen lapsi, ei tarvitse olla huimakaan palkka, että työssäkäynti on kunnalle kannattavampaa kuin että äiti on kotona. Jos on kolme alle kouluikäistä lasta, on kannattavampaa sekä kunnalle että usein äidillekin jäädä kotiin tukien varaan.

Meillä on kaksi lasta ja todelliset päivähoitomaksut on n. 2000e (ainakin Hämeenlinnassa maksaa yhden lapsen hoitopaikka n. tonnin kuussa), josta maksetaan itse se alle 450e. Yli 1600e jää sen jälkeen maksettavaa. Mä maksan veroja varmaankin jonkun n. 700e/kk sairaanhoitajan työstäni eli aikalailla jää yhteiskunnalle vielä maksettavaa. Tarvii olla tosi isopalkkanen työ, että maksaa niitä veroja sen hoitopaikan verran ainakin jos lapsia kaksi. Keskituloinen saattaa ehkä yhden lapsen verran maksaa.

 

Onhan se ihan pirun epätasa-arvoista, että joissain kunnissa sitä saa ja toisissa ei.

sitten kaikkien kuntien pitäisi poistaa kuntalisä ja käyttää rahat johonkin muuhun

B)

Näin, tai sit kaikkien kuntien pitäs sitä maksaa =)

Niin, minun mielestäni sitä varsinaista KELAn maksamaa tukea pitäisi nostaa ja luopua noista kuntien maksamista osuuksista. Sitten olisi ainakin tasa-arvoista.

Kylä ja nimenomaan nostaa sitä perusosaa.

No nythän sitä nostetaan.

Joo, jonku euron =) Ihan eri summista puhutaan kuitenki ku kuntalisät yleensä.

juu kyllähän sitä kaikkea pitää aina nostaa..... suomessa on nyt jo ihan virallisestikin taantuma kuulemma et kantsii varautuu laskuun muissakin tuissa kun kuntalisässä...

 

Onhan se ihan pirun epätasa-arvoista, että joissain kunnissa sitä saa ja toisissa ei.

sitten kaikkien kuntien pitäisi poistaa kuntalisä ja käyttää rahat johonkin muuhun

B)

Näin, tai sit kaikkien kuntien pitäs sitä maksaa =)

Niin, minun mielestäni sitä varsinaista KELAn maksamaa tukea pitäisi nostaa ja luopua noista kuntien maksamista osuuksista. Sitten olisi ainakin tasa-arvoista.

Kylä ja nimenomaan nostaa sitä perusosaa.

No nythän sitä nostetaan.

Joo, jonku euron =) Ihan eri summista puhutaan kuitenki ku kuntalisät yleensä.

juu kyllähän sitä kaikkea pitää aina nostaa..... suomessa on nyt jo ihan virallisestikin taantuma kuulemma et kantsii varautuu laskuun muissakin tuissa kun kuntalisässä...

Nythän puhutaankin rahojen uudelleen ohjauksesta (siis minä puhun ) ja jopa sit lakkauttamisesta

 

Niin. Asiat ovat yleensä aina mustavalkoisia.

Sitä joko hoitaa lapsensa kotona ja elelee niukemmin tai menee töihin. Mikä on noiden välimuoto?

No mutta. Oletko sä oikeesti tyhmä vai esitätkö vaan? Jos valtion kht nousee 20 e ja kuntalisä laskee sen verran, että käteen (ennen veroja) jää vähemmän kuin aiemmin, niin onhan se vähän kökköä. Ja kun osa hoitaa lapsensa kotona, jää työssäkäyvien lapsillekin hoitopaikkoja. Ja lasten hoitaminen kotona on kunnalle halvempaa kuin kunnallinen päivähoito. Siinä sulle sitä mustavalkoisuutta riittämiin.

Lasten hoitaminen kotona ei ole välttämättä halvempaa kunnalla kuin päivähoito. Kun nainen ei käy töissä, kunta menettää verotulot ja palkan tuoman ostovoiman. Lisäksi kotona pitkään olleet jatkavat usein kotonaoloaan työttömänä sen jälkeen kun kh-tuki loppuu, koska ei saa töitä pitkän tauon jälkeen tai ilman koulutusta/ työkokemusta. Jälleen menoja kunnalle.

Jos on vain yksi päiväkoti-ikäinen lapsi, ei tarvitse olla huimakaan palkka, että työssäkäynti on kunnalle kannattavampaa kuin että äiti on kotona. Jos on kolme alle kouluikäistä lasta, on kannattavampaa sekä kunnalle että usein äidillekin jäädä kotiin tukien varaan.

Meillä on kaksi lasta ja todelliset päivähoitomaksut on n. 2000e (ainakin Hämeenlinnassa maksaa yhden lapsen hoitopaikka n. tonnin kuussa), josta maksetaan itse se alle 450e. Yli 1600e jää sen jälkeen maksettavaa. Mä maksan veroja varmaankin jonkun n. 700e/kk sairaanhoitajan työstäni eli aikalailla jää yhteiskunnalle vielä maksettavaa. Tarvii olla tosi isopalkkanen työ, että maksaa niitä veroja sen hoitopaikan verran ainakin jos lapsia kaksi. Keskituloinen saattaa ehkä yhden lapsen verran maksaa.

joo mut ei noita verojuttuja ihan noin voikaan korvamerkitä! kyllä minä tiedän et minun lapseni päivähoidosta maksaa varmasti naapurikin osansa... vastaavasti taas minä voisin itkeä kuinka paljon maksan naapurin terveydenhoitokustannuksia!! itse kun olen kohtalaisen terve ja flunsasasta yms saa työterveydestä sairaslomalapun... jonka sii työnantaja maksaa eikä yhteiskunta

 

Niin. Asiat ovat yleensä aina mustavalkoisia.

Sitä joko hoitaa lapsensa kotona ja elelee niukemmin tai menee töihin. Mikä on noiden välimuoto?

No mutta. Oletko sä oikeesti tyhmä vai esitätkö vaan? Jos valtion kht nousee 20 e ja kuntalisä laskee sen verran, että käteen (ennen veroja) jää vähemmän kuin aiemmin, niin onhan se vähän kökköä. Ja kun osa hoitaa lapsensa kotona, jää työssäkäyvien lapsillekin hoitopaikkoja. Ja lasten hoitaminen kotona on kunnalle halvempaa kuin kunnallinen päivähoito. Siinä sulle sitä mustavalkoisuutta riittämiin.

Lasten hoitaminen kotona ei ole välttämättä halvempaa kunnalla kuin päivähoito. Kun nainen ei käy töissä, kunta menettää verotulot ja palkan tuoman ostovoiman. Lisäksi kotona pitkään olleet jatkavat usein kotonaoloaan työttömänä sen jälkeen kun kh-tuki loppuu, koska ei saa töitä pitkän tauon jälkeen tai ilman koulutusta/ työkokemusta. Jälleen menoja kunnalle.

Jos on vain yksi päiväkoti-ikäinen lapsi, ei tarvitse olla huimakaan palkka, että työssäkäynti on kunnalle kannattavampaa kuin että äiti on kotona. Jos on kolme alle kouluikäistä lasta, on kannattavampaa sekä kunnalle että usein äidillekin jäädä kotiin tukien varaan.

Meillä on kaksi lasta ja todelliset päivähoitomaksut on n. 2000e (ainakin Hämeenlinnassa maksaa yhden lapsen hoitopaikka n. tonnin kuussa), josta maksetaan itse se alle 450e. Yli 1600e jää sen jälkeen maksettavaa. Mä maksan veroja varmaankin jonkun n. 700e/kk sairaanhoitajan työstäni eli aikalailla jää yhteiskunnalle vielä maksettavaa. Tarvii olla tosi isopalkkanen työ, että maksaa niitä veroja sen hoitopaikan verran ainakin jos lapsia kaksi. Keskituloinen saattaa ehkä yhden lapsen verran maksaa.

joo mut ei noita verojuttuja ihan noin voikaan korvamerkitä! kyllä minä tiedän et minun lapseni päivähoidosta maksaa varmasti naapurikin osansa... vastaavasti taas minä voisin itkeä kuinka paljon maksan naapurin terveydenhoitokustannuksia!! itse kun olen kohtalaisen terve ja flunsasasta yms saa työterveydestä sairaslomalapun... jonka sii työnantaja maksaa eikä yhteiskunta

Ei toki voi niitä verorahoja sillain laskea...Mutta mun jutun pääpointti oli lähinnä se, että päivähoito on tosi kallista ja edes veroja maksamalla on hankala laskea sitä niin että päivähoito olisi kotihoitoa halvempaa. Yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi maksaa jonkun verran kuntalisää kotiäideille, kun kustantaa päivähoitopaikat.

 

Niin. Asiat ovat yleensä aina mustavalkoisia.

Sitä joko hoitaa lapsensa kotona ja elelee niukemmin tai menee töihin. Mikä on noiden välimuoto?

No mutta. Oletko sä oikeesti tyhmä vai esitätkö vaan? Jos valtion kht nousee 20 e ja kuntalisä laskee sen verran, että käteen (ennen veroja) jää vähemmän kuin aiemmin, niin onhan se vähän kökköä. Ja kun osa hoitaa lapsensa kotona, jää työssäkäyvien lapsillekin hoitopaikkoja. Ja lasten hoitaminen kotona on kunnalle halvempaa kuin kunnallinen päivähoito. Siinä sulle sitä mustavalkoisuutta riittämiin.

Lasten hoitaminen kotona ei ole välttämättä halvempaa kunnalla kuin päivähoito. Kun nainen ei käy töissä, kunta menettää verotulot ja palkan tuoman ostovoiman. Lisäksi kotona pitkään olleet jatkavat usein kotonaoloaan työttömänä sen jälkeen kun kh-tuki loppuu, koska ei saa töitä pitkän tauon jälkeen tai ilman koulutusta/ työkokemusta. Jälleen menoja kunnalle.

Jos on vain yksi päiväkoti-ikäinen lapsi, ei tarvitse olla huimakaan palkka, että työssäkäynti on kunnalle kannattavampaa kuin että äiti on kotona. Jos on kolme alle kouluikäistä lasta, on kannattavampaa sekä kunnalle että usein äidillekin jäädä kotiin tukien varaan.

Meillä on kaksi lasta ja todelliset päivähoitomaksut on n. 2000e (ainakin Hämeenlinnassa maksaa yhden lapsen hoitopaikka n. tonnin kuussa), josta maksetaan itse se alle 450e. Yli 1600e jää sen jälkeen maksettavaa. Mä maksan veroja varmaankin jonkun n. 700e/kk sairaanhoitajan työstäni eli aikalailla jää yhteiskunnalle vielä maksettavaa. Tarvii olla tosi isopalkkanen työ, että maksaa niitä veroja sen hoitopaikan verran ainakin jos lapsia kaksi. Keskituloinen saattaa ehkä yhden lapsen verran maksaa.

joo mut ei noita verojuttuja ihan noin voikaan korvamerkitä! kyllä minä tiedän et minun lapseni päivähoidosta maksaa varmasti naapurikin osansa... vastaavasti taas minä voisin itkeä kuinka paljon maksan naapurin terveydenhoitokustannuksia!! itse kun olen kohtalaisen terve ja flunsasasta yms saa työterveydestä sairaslomalapun... jonka sii työnantaja maksaa eikä yhteiskunta

Ei toki voi niitä verorahoja sillain laskea...Mutta mun jutun pääpointti oli lähinnä se, että päivähoito on tosi kallista ja edes veroja maksamalla on hankala laskea sitä niin että päivähoito olisi kotihoitoa halvempaa. Yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi maksaa jonkun verran kuntalisää kotiäideille, kun kustantaa päivähoitopaikat.

jos yhteiskunnan ei tule maksaa päivähoidosta niin miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi maksaa lasten kotona hoidosta??

 

Siis totta kai se on hyvä juttu, että yhteiskunta maksaa päivähoidosta! Mutta edullisempaa se olisi yhteiskunnan kannalta maksaa lasten kotihoidosta enempi. Ehkä silloin useampi pystyisi halutessaan olemaan kotona. Joillekin vaikkapa muutama satanen voisi antaa mahdollisuuden kotona oloon. Paras vaihtoehto olisi, kun tuettaisiin kumpaakin vaihtoehtoa.

 

Lisään vielä etten mä ole mikään vannoutunut kotiäiti. Vien itsekin tulevaisuudessa lapset hoitoon niiden ollessa 4v ja 2v. Että olen todella onnellinen yhteiskunnan tuesta päivähoidossa. Olisin kyllä kiitollinen pienestä kuntalisästä tässä ennen lasten hoitoon menoa...

 

Siis totta kai se on hyvä juttu, että yhteiskunta maksaa päivähoidosta! Mutta edullisempaa se olisi yhteiskunnan kannalta maksaa lasten kotihoidosta enempi. Ehkä silloin useampi pystyisi halutessaan olemaan kotona. Joillekin vaikkapa muutama satanen voisi antaa mahdollisuuden kotona oloon. Paras vaihtoehto olisi, kun tuettaisiin kumpaakin vaihtoehtoa.

minun käsittääkseni kumpaakin vaihtoehtoa tuetaankin

=)

 

Käy töissä ja nostaa kht:a? =)

Hyvä jos pystyy noin tekemään.

pystyy kyllä, jos työskentelee kotona. Tai hommaa vaik äitinsä hoitamaan lasta kun itse on duunissa.

 

Niin. Asiat ovat yleensä aina mustavalkoisia.

Sitä joko hoitaa lapsensa kotona ja elelee niukemmin tai menee töihin. Mikä on noiden välimuoto?

Välimuotoja ovat esim osa-aikatyö ja osittainen hoitovapaa.

ööö...öööö... miten osa-aikatyö ei ole töissä käymistä? tässähän puhuttiin siitä, että jos rahat ei riitä niin sitten mennään töihin. Voi myös valita olevansa kotona, mutta sitten on turha valittaa niukasta rahatilanteesta.

Ja kuntalisän epätasa-arvosta valittavat: menkää mukaan päättämään asioista tai valitkaa asuinpaikaksi sellainen kunta missä lisä on jos se niin tärkeä asia on. Ei veronmaksajilla ole oikeasti varaa antaa teille kokoajan enemmän ja enemmän!!!

 

Siis totta kai se on hyvä juttu, että yhteiskunta maksaa päivähoidosta! Mutta edullisempaa se olisi yhteiskunnan kannalta maksaa lasten kotihoidosta enempi. Ehkä silloin useampi pystyisi halutessaan olemaan kotona. Joillekin vaikkapa muutama satanen voisi antaa mahdollisuuden kotona oloon. Paras vaihtoehto olisi, kun tuettaisiin kumpaakin vaihtoehtoa.

minun käsittääkseni kumpaakin vaihtoehtoa tuetaankin

=)

Tuetaanhan sitä, mutta pikkasen enempi saisivat tukea kun kotihoidontuen verran. Jossakin saa niitä kuntalisiä ja jossakin ei. Ja tosiaan kunnalle se kuntalisä olisi usein edullisempi vaihtoehto.

 

Siis totta kai se on hyvä juttu, että yhteiskunta maksaa päivähoidosta! Mutta edullisempaa se olisi yhteiskunnan kannalta maksaa lasten kotihoidosta enempi. Ehkä silloin useampi pystyisi halutessaan olemaan kotona. Joillekin vaikkapa muutama satanen voisi antaa mahdollisuuden kotona oloon. Paras vaihtoehto olisi, kun tuettaisiin kumpaakin vaihtoehtoa.

minun käsittääkseni kumpaakin vaihtoehtoa tuetaankin

=)

Tuetaanhan sitä, mutta pikkasen enempi saisivat tukea kun kotihoidontuen verran. Jossakin saa niitä kuntalisiä ja jossakin ei. Ja tosiaan kunnalle se kuntalisä olisi usein edullisempi vaihtoehto.

no mistä sitä rahaa otettas enemmän? sairailta, vanhuksilta, kouluilta vai mistä????

 

Ja kun osa hoitaa lapsensa kotona, jää työssäkäyvien lapsillekin hoitopaikkoja.

Ei ne päivähoitopaikat ole mikään vakio. Että jos naapurin Marjatta hoitaa Nico-Petterinsä kotona, niin sen takia saa oman Jennican kunnalliseen hoitoon.

 

Niin. Asiat ovat yleensä aina mustavalkoisia.

Sitä joko hoitaa lapsensa kotona ja elelee niukemmin tai menee töihin. Mikä on noiden välimuoto?

No mutta. Oletko sä oikeesti tyhmä vai esitätkö vaan? Jos valtion kht nousee 20 e ja kuntalisä laskee sen verran, että käteen (ennen veroja) jää vähemmän kuin aiemmin, niin onhan se vähän kökköä. Ja kun osa hoitaa lapsensa kotona, jää työssäkäyvien lapsillekin hoitopaikkoja. Ja lasten hoitaminen kotona on kunnalle halvempaa kuin kunnallinen päivähoito. Siinä sulle sitä mustavalkoisuutta riittämiin.

Lasten hoitaminen kotona ei ole välttämättä halvempaa kunnalla kuin päivähoito. Kun nainen ei käy töissä, kunta menettää verotulot ja palkan tuoman ostovoiman. Lisäksi kotona pitkään olleet jatkavat usein kotonaoloaan työttömänä sen jälkeen kun kh-tuki loppuu, koska ei saa töitä pitkän tauon jälkeen tai ilman koulutusta/ työkokemusta. Jälleen menoja kunnalle.

Jos on vain yksi päiväkoti-ikäinen lapsi, ei tarvitse olla huimakaan palkka, että työssäkäynti on kunnalle kannattavampaa kuin että äiti on kotona. Jos on kolme alle kouluikäistä lasta, on kannattavampaa sekä kunnalle että usein äidillekin jäädä kotiin tukien varaan.

Meillä on kaksi lasta ja todelliset päivähoitomaksut on n. 2000e (ainakin Hämeenlinnassa maksaa yhden lapsen hoitopaikka n. tonnin kuussa), josta maksetaan itse se alle 450e. Yli 1600e jää sen jälkeen maksettavaa. Mä maksan veroja varmaankin jonkun n. 700e/kk sairaanhoitajan työstäni eli aikalailla jää yhteiskunnalle vielä maksettavaa. Tarvii olla tosi isopalkkanen työ, että maksaa niitä veroja sen hoitopaikan verran ainakin jos lapsia kaksi. Keskituloinen saattaa ehkä yhden lapsen verran maksaa.

Ei veroja voikaan "korvamerkitä", mutta ideana, että ei aina kunnallekaan ole kannattavampaa että nainen olisi kotona. Meillä yksi lapsi päiväkodissa ja maksan todellakin veroja tonnin kuussa aika tarkkaan. Eli meidän kohdalla kunnalle on kannattavampaa kuin että joutuisivat maksamaan minulle kotonaolemisesta. Noin ideana siis. Plus että pidän kuntaa elinvoimaisena ja ostan kunnan yrittäjiltä tuotteita ja palveluja.

Mun on tosi vaikeaa uskoa, että esim kaikkien suomalaisten naisten kannattaisi kokonaistaloudellisesti katsottuna jäädä kotiin niin pitkäksi aikaa, että lapset menevät kouluun. Sillä kyllähän kotiinjäämistä oikeasti tuettaisiin jos se olisi niin selvästi kannattavaa taloudellisesti kunnille?! Viimeistään tässä vaiheessa niin luultaisin tehtävän kun kuntien talous kiristyy, mutta ei. Luulenpa että jotkut päättäjät ovat fiksumpia ja se on jotenkin laskettukin, että naisia kannattaa kannustaa työelämään eikä jäämään sankoin joukoin kotiin lasten kanssa.

 

Onhan se ihan pirun epätasa-arvoista, että joissain kunnissa sitä saa ja toisissa ei.

Onhan sekin pirun epätasa-arvoista, että kunnallisvero vaihtelee kuntien välillä...