Mielipiteitä tukistamisesta?

..että mites ennenvanhaan,kun sai tukistaa,annettiin luunappeja ja oli risua,niin lapset myös kunnioittivat ja tottelivat vanhempiaan.Nykypäivänä kun ei saa mitään tehdä,niin jo pienet lapset hyppivät vanhempiensa silmille eikä mitään kunnioitusta ole.
Miettiikö kukaan muu,
voisiko nuissa olla jotain yhteyttä?

mutta ennenvanhaa myös vanhemmilla ja lapsilla olivat kylmemmät välit. Yleensä lapset pelkäsivät sanoa mitään vastaan ainakaan isän kuullen...

Tuotakaan ei voi yleistää,itselläni kaiken jälkeen kuitenkin välit kunnossa.

Ja pitäisikö lapsen sanoa vanhemmilleen vastaan?Minusta ei,sillä aikuinen on kuitenkin perheen pää.

Pitää, jos vanhemmat ovat väärässä.

Ja kyllähän vastaväittely myös kehitää lapsen keskustelutaitoja. Oppii perustelemaan mielipiteensä.

 

noh, turhaahan jotain taaperoa on tukistaa, enkä kyl hyväksy liian lepsusta syystä tukistamista, mutta jossain määrin hyväksyn sen että voi ottaa niskavilloista. ei ole viel kyl sellaista tapahtumaa tullu et olis tarvinnu ottaa, mutta itse olen saanu tukkapöllyjä, ei traumoja.

 

..että mites ennenvanhaan,kun sai tukistaa,annettiin luunappeja ja oli risua,niin lapset myös kunnioittivat ja tottelivat vanhempiaan.Nykypäivänä kun ei saa mitään tehdä,niin jo pienet lapset hyppivät vanhempiensa silmille eikä mitään kunnioitusta ole.
Miettiikö kukaan muu,
voisiko nuissa olla jotain yhteyttä?

Kunnioitatko sinä pahoinpitelijääsi?

 

..että mites ennenvanhaan,kun sai tukistaa,annettiin luunappeja ja oli risua,niin lapset myös kunnioittivat ja tottelivat vanhempiaan.Nykypäivänä kun ei saa mitään tehdä,niin jo pienet lapset hyppivät vanhempiensa silmille eikä mitään kunnioitusta ole.
Miettiikö kukaan muu,
voisiko nuissa olla jotain yhteyttä?

mutta ennenvanhaa myös vanhemmilla ja lapsilla olivat kylmemmät välit. Yleensä lapset pelkäsivät sanoa mitään vastaan ainakaan isän kuullen...

Tuotakaan ei voi yleistää,itselläni kaiken jälkeen kuitenkin välit kunnossa.

Ja pitäisikö lapsen sanoa vanhemmilleen vastaan?Minusta ei,sillä aikuinen on kuitenkin perheen pää.

Ei pitäisikään, mutta pointti olikin se , että peläten tukkapöllyä, risua, luunappeja yms. jättää sanomatta. Kun tarkotus olisi että ei sanoisi vastaan, sillä kunnioittaa vanhempiaan.

 

Siis mitä ajattelet jos näät jossain julkisella paikalla äidin tai isän tukistavan lastaan?
a)n.1-2v
b)n.3-4v
c)n.5-6v

Lapsia ei tukisteta, läpsitä, nappailla eikä käytetä muutenkaan ruumiillista-tai henkistä väkivaltaa. Ei olisi edes aihetta kysyä mielipidettöä moisesta.
Itse jos näkisin, sanoisin ja useammin, tekisin ilmoituyksen pahoinpitelystä.

Jos a, tekisin samoin tein ilmoituksen pahoinpitelystä poliisille. Jos b tai c puuttuisin siinä paikalla kyseiselle vanhemmalle.

 

Tää on aina tätä, onko muka vain 2 tapaa kasvattaa, väkivalta tai ilman rajoja? Eikö tosiaan tajuta, että välimuotojakin on!!!
Ja väkivalta on aina väkivaltaa, vaikka kuinka sitä perustelisi! Meillä kaikilla on, tai ainakin pitäisi olla, oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen! MYÖS LAPSILLA!

 

onko tästä joku pykälä, tietääkö joku??

 

no a:ta en hyväksy. mutta jos on kyse b ja c kohdan ikäisistä lapsista, niin se, että vähä ottaa kiinni niskavilloista, ei lasta tapa eikä aiheuta traumoja, mutta voi lopettaa lapsen ei toivotun käyttäytymisen. tietenkään ei saa repiä niin, että hiukset pölisee

Jos tuo pitäisi paikkansa niin kaipa minäkin voisin lopettaa vaimoni "ei-toivotun-käyttäytymisen" tukistamalla? Ei sekään traumoja aiheuttaisi eikä tappaisi.

Kyse on kuitenki aikuisesta ihmisestä jonka luulis jo ymmärtävän oikean ja väärän eron. Eli ei mitenkään verrattavissa.

 

B:n ja c:n hyväksyn.Ei sitä tarvi koko ajan olla hiuksissa kiinni mutta itseäni on pienenä tukistettu silloin kun olen OIKEASTI mennyt liian pitkälle,eikä ole mitään traumoja jäänyt.

 

..että mites ennenvanhaan,kun sai tukistaa,annettiin luunappeja ja oli risua,niin lapset myös kunnioittivat ja tottelivat vanhempiaan.

Mikshän niitä piti tukistaa ja antaa luunappia tai risua, jos ne niin totteli ja kunnioitti? Kysynpä vaan...

Jokainen lapsi kai joskus tekee ei-sallittua ja siitä sentään ennen on rangaistu ja lapsi oppinut tottelemaan sen rangaistuksen saatuaan,että toiste en enää tee tätä.Ja kunnioittamaan myös vanhempaansa,koska on perheen pää.

Mikään ei ole kamalampaa,kuin vanhemmat,jotka taantuvat lapsensa tasolle ja mitään kuria ei ole.
Mietippäs!

 

Jos tuo pitäisi paikkansa niin kaipa minäkin voisin lopettaa vaimoni "ei-toivotun-käyttäytymisen" tukistamalla? Ei sekään traumoja aiheuttaisi eikä tappaisi.

Kyse on kuitenki aikuisesta ihmisestä jonka luulis jo ymmärtävän oikean ja väärän eron. Eli ei mitenkään verrattavissa. [/quote]

 

Jos ei ymmärrä oikeaa ja väärää niin silloin pitää pahoinpidellä!!!

 

..että mites ennenvanhaan,kun sai tukistaa,annettiin luunappeja ja oli risua,niin lapset myös kunnioittivat ja tottelivat vanhempiaan.

Mikshän niitä piti tukistaa ja antaa luunappia tai risua, jos ne niin totteli ja kunnioitti? Kysynpä vaan...

Hyvä kysymys! Sietää jokaisen tukistelijan miettiä vastausta. Kuinka voit ansaita/saada laspsen kunnioituksen väkivallalla?

 

Pidättekö siis tuota oikeasti väkivaltana??

 

Pidättekö siis tuota oikeasti väkivaltana??

No totta helvetissä! Ja jo sekin kertoo jotain että lakikin pitää sitä...

 

no a:ta en hyväksy. mutta jos on kyse b ja c kohdan ikäisistä lapsista, niin se, että vähä ottaa kiinni niskavilloista, ei lasta tapa eikä aiheuta traumoja, mutta voi lopettaa lapsen ei toivotun käyttäytymisen. tietenkään ei saa repiä niin, että hiukset pölisee

Jos tuo pitäisi paikkansa niin kaipa minäkin voisin lopettaa vaimoni "ei-toivotun-käyttäytymisen" tukistamalla? Ei sekään traumoja aiheuttaisi eikä tappaisi.

Kyllähän aikuisistakin kovilla otteilla kiinni otetaan yms. jos toisia ihmisiä esim. lyövät..

 

Pidättekö siis tuota oikeasti väkivaltana??

Kyllä. Sitähän se on.

 

Pidättekö siis tuota oikeasti väkivaltana??

No totta helvetissä! Ja jo sekin kertoo jotain että lakikin pitää sitä...

Missä pykälässä?

 

Mikään ei ole kamalampaa,kuin vanhemmat,jotka taantuvat lapsensa tasolle ja mitään kuria ei ole.
Mietippäs!

Niin onhan se hienoa, että vanhemmat ovat niin kehittyneitä ja fiksuja aikuisia, että saavat lapsensa kuriin luunapein ja hiuksista repien. :/

 

..että mites ennenvanhaan,kun sai tukistaa,annettiin luunappeja ja oli risua,niin lapset myös kunnioittivat ja tottelivat vanhempiaan.

Mikshän niitä piti tukistaa ja antaa luunappia tai risua, jos ne niin totteli ja kunnioitti? Kysynpä vaan...

Jokainen lapsi kai joskus tekee ei-sallittua ja siitä sentään ennen on rangaistu ja lapsi oppinut tottelemaan sen rangaistuksen saatuaan,että toiste en enää tee tätä.Ja kunnioittamaan myös vanhempaansa,koska on perheen pää.

Mikään ei ole kamalampaa,kuin vanhemmat,jotka taantuvat lapsensa tasolle ja mitään kuria ei ole.
Mietippäs!

Kuka lapsi muka ei ole kertaakaan uusinut pahantekoaan, kun on saanut rangaistuksen? Kyllä nauran ja pahasti!
Ja miten lapsi voi kunnoittaa pahoinpitelevää vanhempaansa???
Ja lapsen tasollehan tuossa lyömisessä mennään juuri. Lapsethan lyövät suuttuessaan estoitta. Joten todellakin minäkin kammoan aikuisia, jotka taantuvat lapsen tasolle!

 

no a:ta en hyväksy. mutta jos on kyse b ja c kohdan ikäisistä lapsista, niin se, että vähä ottaa kiinni niskavilloista, ei lasta tapa eikä aiheuta traumoja, mutta voi lopettaa lapsen ei toivotun käyttäytymisen. tietenkään ei saa repiä niin, että hiukset pölisee

Jos tuo pitäisi paikkansa niin kaipa minäkin voisin lopettaa vaimoni "ei-toivotun-käyttäytymisen" tukistamalla? Ei sekään traumoja aiheuttaisi eikä tappaisi.

Kyse on kuitenki aikuisesta ihmisestä jonka luulis jo ymmärtävän oikean ja väärän eron. Eli ei mitenkään verrattavissa.

No sitä suuremmalla syyllähän sitä voi tukistaa jos tekee väärin, kun tekee sen ihan tahallaan

 

http://yle.fi/poliisitv/raportit.php?sivu=raportti_ravist

 

En tukistele... Tänään kuulin, että mummi oli tukistellut tyttärensä lasta, oli sitten isälleen soitellut. Kysyin omalta, ja häntä ei mummi ole tukasta ottanut. Käly ei ollut millänsäkään, mutta jos ois meidän neitiin käynyt tukkaan, olisi ikivihat niskassaan...

 

Ehdoton nollalinja.

 

..että mites ennenvanhaan,kun sai tukistaa,annettiin luunappeja ja oli risua,niin lapset myös kunnioittivat ja tottelivat vanhempiaan.

Mikshän niitä piti tukistaa ja antaa luunappia tai risua, jos ne niin totteli ja kunnioitti? Kysynpä vaan...

Jokainen lapsi kai joskus tekee ei-sallittua ja siitä sentään ennen on rangaistu ja lapsi oppinut tottelemaan sen rangaistuksen saatuaan,että toiste en enää tee tätä.Ja kunnioittamaan myös vanhempaansa,koska on perheen pää.

Mikään ei ole kamalampaa,kuin vanhemmat,jotka taantuvat lapsensa tasolle ja mitään kuria ei ole.
Mietippäs!

Siis vanhemmat joko hankkivat "kunnioituksen" ja opettavat lapsilleen oikean ja väärän eron pahoinpitelemällä näitä, tai sitten eivät pidä mitään kuria lapsilleen? Ei helvetti, tää on kyl paras ketju tänä vuonna