Mies säästelee lomiaan ja rahojaan poikien reissuihin

ei olisi ok. Ei rahan eikä muun puolesta. Tosin ei mies ole ollut menossakaan, vastaan hypoteettisesti.

Eräässä tutkimuksessa uskolliset miehet vastasivat suurimman syyn uskollisena pysymiseen olevan se, että välttelee tilanteita, joissa uskottomuus olisi mahdollista. Ihan omaehtoisesti. Myös tämän päivän Ilta-Lehdessä miehet myönsivät tilaisuuden tekevän varkaan. Ja kyllä, se on helpompaa kaukana kotoa kuin lähibaarissa. Ja kiinnijäämisen riski olematon.

Ilta-Lehti ja miesten vastaukset, ihana totuus. <3

Mies käy vieraissa koska ulkomaat! Jes.

 

ei olisi ok. Ei rahan eikä muun puolesta. Tosin ei mies ole ollut menossakaan, vastaan hypoteettisesti.

Eräässä tutkimuksessa uskolliset miehet vastasivat suurimman syyn uskollisena pysymiseen olevan se, että välttelee tilanteita, joissa uskottomuus olisi mahdollista. Ihan omaehtoisesti. Myös tämän päivän Ilta-Lehdessä miehet myönsivät tilaisuuden tekevän varkaan. Ja kyllä, se on helpompaa kaukana kotoa kuin lähibaarissa. Ja kiinnijäämisen riski olematon.

Siis mies ei pysty hallitsemaan itseään muuten kuin välttelemällä naisia? Kuullostaa pelottavelle, kuka haluaa tuollaisen tyypin töihin, joka ei pysty itseään hallitsemaan tilanteessa kuin tilanteessa.

En epäile tteikö tuon tyyppisiä miehiä ja naisia ole olemassa, jodaan känni ja sitten ollaankin hieman estottomassa tilassa. Mutta turha yleistää, että suurin osa ihmisistä sellaisia olisi. Ongelmatapaukset ovat asia erikseen.

 

ongelmatapaukset taitavat olla niitä, jotka näille reissuille haluavat.

 

Näet varmaan asian näin, kun miehet on niitä, jotka tienaa enemmän. Jos asia olisikin niin, että vaimolle tippuu kuussa 4000 käteen, miehelle 2000 ja menot jaettaisiin tasan puoliksi ja kumpikin saa sitten nauttia lopuilla oman työnsä tuomista rahoista, niin näkisitpä sen reiluja?

Mitä ihmettä sekoilet? Eihän niitä yhteisiä menoja jaeta tasan puoliksi vaan tulojen suhteessa. Jos toinen ansaitsee puolet enemmän, hän myös maksaa yhteisistä menoista puolet enemmän. Kun menot on katettu oikeudenmukaisella tavalla, kumpikin on vapaa tekemään itse ansaitsemillaan rahoilla mitä haluaa. En voisi kuvitellakaan suostuvani muunlaiseen järjestelyyn, enkä tosiaan odottaisi kenenkään suostuvan sellaiseen. On epäoikeudenmukaista viedä toiselta mahdollisuus nauttia työnsä hedelmistä.

 

ongelmatapaukset taitavat olla niitä, jotka näille reissuille haluavat.

Uskoisin, että sinun kaltaisesi päätyvät eroon tavalla tai toisella. Kovin kauaskantoista ei ole teilata miestä pettäjäksi jos sitä ei ole tehnyt.

 

[QUOTE="M33";30135469]Mitä ihmettä sekoilet? Eihän niitä yhteisiä menoja jaeta tasan puoliksi vaan tulojen suhteessa. Jos toinen ansaitsee puolet enemmän, hän myös maksaa yhteisistä menoista puolet enemmän. Kun menot on katettu oikeudenmukaisella tavalla, kumpikin on vapaa tekemään itse ansaitsemillaan rahoilla mitä haluaa. En voisi kuvitellakaan suostuvani muunlaiseen järjestelyyn, enkä tosiaan odottaisi kenenkään suostuvan sellaiseen. On epäoikeudenmukaista viedä toiselta mahdollisuus nauttia työnsä hedelmistä.[/QUOTE]

Kerropa, koska se pienituloisempi (kotiin sidottu lapsia hoitamaan) saa vuorostaan mahdollisuuden nauttia työnsä tuloksista? Tässä sen näkee taas, miten vähän omasta jälkikasvustaan huolehtimisesta arvostetaan. Ymmärrän kyllä sinun tapauksessasi, koska olet lapseton ja aivan pihalla perheiden asioista.

 

Uskoisin, että sinun kaltaisesi päätyvät eroon tavalla tai toisella. Kovin kauaskantoista ei ole teilata miestä pettäjäksi jos sitä ei ole tehnyt.

Parisuhteeni ja liittoni on kestänyt 26 vuotta. Molemmat ovat perheelle omistautuneita, en olisi voinut kuvitellakaan solmivani avioliittoa toisin ajattelevan miehen kanssa.

 

Kerropa, koska se pienituloisempi (kotiin sidottu lapsia hoitamaan) saa vuorostaan mahdollisuuden nauttia työnsä tuloksista?

Kuinka tyhmä naisen täytyy olla, että hän jää vuosiksi kotiin köyhtymään ja asettaa taloudellsen hyvinvointinsa täydellisesti muiden ihmisten käsiin? Harvan on kuitenkaan Suomessa mikään pakko jättäytyä työttömäksi vain siksi, että saa lapsen.

 

[QUOTE="M33";30135469]Mitä ihmettä sekoilet? Eihän niitä yhteisiä menoja jaeta tasan puoliksi vaan tulojen suhteessa. Jos toinen ansaitsee puolet enemmän, hän myös maksaa yhteisistä menoista puolet enemmän. Kun menot on katettu oikeudenmukaisella tavalla, kumpikin on vapaa tekemään itse ansaitsemillaan rahoilla mitä haluaa. En voisi kuvitellakaan suostuvani muunlaiseen järjestelyyn, enkä tosiaan odottaisi kenenkään suostuvan sellaiseen. On epäoikeudenmukaista viedä toiselta mahdollisuus nauttia työnsä hedelmistä.[/QUOTE]

No joo, periaatteessa näin. Mutta perheenä on kyllä ihan suotavaa keskustella varsinkin isommista hankinnoista ja aikaavievistä suunnitelmista. Ihan samoin kuin jokainen saa ihan vapaasti valita asuinpaikkansa, mutta olisi järkevämpää perheellisenä tehdä päätös yhdessä puolisonsa kanssa (eikä niin, että kumpikin muuttaa minne huvittaa toisesta ja lapsista välittämättä). Kahden aikuisen perheessä on helpompi tehdä noita omia päätöksiä, kun ne eivät vaikuta toisen elämään sen jälkeen, kun yhteiset kulut on katettu, lasten tultua kuvioihin tilanne hieman muuttuu.

 

[QUOTE="M33";30135520]Kuinka tyhmä naisen täytyy olla, että hän jää vuosiksi kotiin köyhtymään ja asettaa taloudellsen hyvinvointinsa täydellisesti muiden ihmisten käsiin? Harvan on kuitenkaan Suomessa mikään pakko jättäytyä työttömäksi vain siksi, että saa lapsen.[/QUOTE]

Eihän hän välttämättä ole työtön, vaan ainoastaan pienempituloinen, jonka omat rahat eivät riitä matkustamiseen. Jos hän asuisi yksin, hän maksaisi ehkä vuokraa kerrostalokaksiosta, johon saisi asumistukea, mutta nyt parisuhteessa maksetaan asuntolainaa ja ylläpidetään taloa - joten kuukausittaiset kulut ovat sitä vuokraa isommat (kun siitä vähennetään se asumistuki). Eli hänellä saattaisi yksin asuvana riittää raha edes joihinkin matkoihin, mutta nyt parempituloinen "ostaa" itselleen oikeuden matkustella, kun pienempituloinen ei voi nauttia työnsä tuloksista sitä vähää, mitä sinkkuna voisi.

 

tuntuu kamalta tämä nykyajan minä minä meininki!! Olen sit ehkä jotenkin vanhanaikainen, mutta mun mielestä perhe on yhteinen "yritys" jos kaikki vetää yhtä köyttä eikä kukaan ole muita ylempänä tienaa sitten vaikka miljoonan ja toinen sitten vaikka euron.. kaikki menee perheen yhteiseen pottiin ja käytetään yhdessä ja päätetään yhdessä tasapuolisesti. ja niin se valitettavasti on että miesten alalla on paremmat palkat ja tienaavat enempi.. ja se kuitenkin on niin että me naiset niitä lapsia odotamme ja äityislomalla olemme ja imetämme jne.. joten näistäkin syistä saattaa olla että tulot ovat huonot.. ja kuinka monen perhe kestäisi sitä että molemmat lomailisi yksikeen/kavereidensa kanssa viikon etelessä ja sitten vielä lastenkin kanssa? ja se että jos parempi tuloinen sitten lomailee yksin aina jossain, niin mikä oelttamus ja velvollisuus sillä huonompi tuloisella on sitten olla lastenhoitajan kotona??

 

Uskoisin, että sinun kaltaisesi päätyvät eroon tavalla tai toisella. Kovin kauaskantoista ei ole teilata miestä pettäjäksi jos sitä ei ole tehnyt.

Sinä kenties päätyisit eroon, se ei kuitenkaan tarkoita että kaikki päätyisivät.

Tuttavalla on mies joka innokkaana selitti mitä kaikkea voi tehdä jäädessä isyyslomalle, mikään ideoista ei liittynyt perheeseen vaan lähinnä miehen omiin harrastuksiin... itse en tuollaista perhemallia kestäisi, tuttava ilmeisesti kestää.

Satun tuntemaan myös ko. miehen veljen, joka taas osallistuu lastenhoitoon täysillä, eli jopa saman perheen veljekset voivat olla kuin yö ja päivä keskenään, omaten täysin erilaiset arvot.

 

tuntuu kamalta tämä nykyajan minä minä meininki!! Olen sit ehkä jotenkin vanhanaikainen, mutta mun mielestä perhe on yhteinen "yritys" jos kaikki vetää yhtä köyttä eikä kukaan ole muita ylempänä tienaa sitten vaikka miljoonan ja toinen sitten vaikka euron.. kaikki menee perheen yhteiseen pottiin ja käytetään yhdessä ja päätetään yhdessä tasapuolisesti. ja niin se valitettavasti on että miesten alalla on paremmat palkat ja tienaavat enempi.. ja se kuitenkin on niin että me naiset niitä lapsia odotamme ja äityislomalla olemme ja imetämme jne.. joten näistäkin syistä saattaa olla että tulot ovat huonot.. ja kuinka monen perhe kestäisi sitä että molemmat lomailisi yksikeen/kavereidensa kanssa viikon etelessä ja sitten vielä lastenkin kanssa? ja se että jos parempi tuloinen sitten lomailee yksin aina jossain, niin mikä oelttamus ja velvollisuus sillä huonompi tuloisella on sitten olla lastenhoitajan kotona??

Kuinka monta kertaa pitää vetää ylitse "aina vaan lomailisi yksin" tai "käyttäisi KAIKKI rahat itseensä"?
Onko teidän mahdollista keskustella muutenkin mustavalkoisesti?

Ongelma tässä palstamammojen meiningissä on, että miehen oma loma ei tule kysymykseen vaikka siihen säästäisi. Ja vaikka nainen pääsisi itsekin, niin ei OK koska vissiin nainen ei halua. Siksi mieskään ei saa haluta ja mennä. Tarviiko ihan oikeesti oman elämän loppua siihen kun akka porsii?

 

Kuinka monta kertaa pitää vetää ylitse "aina vaan lomailisi yksin" tai "käyttäisi KAIKKI rahat itseensä"?
Onko teidän mahdollista keskustella muutenkin mustavalkoisesti?

Ongelma tässä palstamammojen meiningissä on, että miehen oma loma ei tule kysymykseen vaikka siihen säästäisi. Ja vaikka nainen pääsisi itsekin, niin ei OK koska vissiin nainen ei halua. Siksi mieskään ei saa haluta ja mennä. Tarviiko ihan oikeesti oman elämän loppua siihen kun akka porsii?

Koulussa on viikon hiihtoloma, 10 viikon kesäloma, viikon syysloma ja 1-2viikon joululoma. Vanhemmilla on yhteenlasketuna 10 viikoa lomaa vuodessa, eli riitä millään kattamaan lapsen lomia, saati sitten omatoimilomia.

Kuka teillä hoitaa lapset koulun lomien aikaan?

 

Tuttavalla on mies joka innokkaana selitti mitä kaikkea voi tehdä jäädessä isyyslomalle, mikään ideoista ei liittynyt perheeseen vaan lähinnä miehen omiin harrastuksiin... itse en tuollaista perhemallia kestäisi, tuttava ilmeisesti kestää.

Satun tuntemaan myös ko. miehen veljen, joka taas osallistuu lastenhoitoon täysillä, eli jopa saman perheen veljekset voivat olla kuin yö ja päivä keskenään, omaten täysin erilaiset arvot.

Hieno kuinka taas nähdään runsaasti harmaansävyjä.
Unelmamies on sellainen joka osallistuu vaimoonsa, perheeseensä ja lapsiinsa TÄYSILLÄ. Kaikki tuosta poikkeava on huonoa, ei kannata katsella sellaisia miehiä ollenkaan. Maailma on varmaan todella täynnä kunnollisia kotihiirimiehiä, joskin oma kokemukseni kertoo muuta.

 

Kuinka monta kertaa pitää vetää ylitse "aina vaan lomailisi yksin" tai "käyttäisi KAIKKI rahat itseensä"?
Onko teidän mahdollista keskustella muutenkin mustavalkoisesti?

Ongelma tässä palstamammojen meiningissä on, että miehen oma loma ei tule kysymykseen vaikka siihen säästäisi. Ja vaikka nainen pääsisi itsekin, niin ei OK koska vissiin nainen ei halua. Siksi mieskään ei saa haluta ja mennä. Tarviiko ihan oikeesti oman elämän loppua siihen kun akka porsii?

Ehkä silloin on ainakin osittain väärät ihmiset yhdessä keskenään, jos halutaan perhe-elämältä kovin erilaisia asioita. Normaalistihan tuollaiset omat lomat saadaan järjestettyä - ei välttämättä sitä viikkoa Thaimassa, mutta jokin muu, lyhyempi ja halvempi, onnistunee kohtalaisen kohtalaisen helposti - ja normaalia on toki, että sitten toiselle järjestyy myös jokin vastaava juttu. Mutta jos yhteiselämä menee sellaiseksi nokitteluksi ja riidaksi siitä, kuka saa mennä ja koska ja minne, niin eihän sellainen toimi.

Luulen, että ketjussa on tyrmätty miehen oma loma Thaimaassa sen vuoksi, että ihmiset suhteuttavat sen omaan tilanteeseensa. Ja aika harvalla perheellä on niin paljon rahaa käytettävissään, että tuollainen matka onnistuu ilman, että se on jostain muusta tärkeästä pois. Jos esimerkissä olisi ollut joku pitkä viikonloppu Prahassa, olisivat vastaukset voineet olla aika lailla erilaisia.

 

Koulussa on viikon hiihtoloma, 10 viikon kesäloma, viikon syysloma ja 1-2viikon joululoma. Vanhemmilla on yhteenlasketuna 10 viikoa lomaa vuodessa, eli riitä millään kattamaan lapsen lomia, saati sitten omatoimilomia.

Kuka teillä hoitaa lapset koulun lomien aikaan?

Kuinka kauan lapset ovat täysin omatoimimattomia kun päivähoitoa ei enää ole? Loppujen lopuksi aina vähän aikaa.

 

Hieno kuinka taas nähdään runsaasti harmaansävyjä.
Unelmamies on sellainen joka osallistuu vaimoonsa, perheeseensä ja lapsiinsa TÄYSILLÄ. Kaikki tuosta poikkeava on huonoa, ei kannata katsella sellaisia miehiä ollenkaan. Maailma on varmaan todella täynnä kunnollisia kotihiirimiehiä, joskin oma kokemukseni kertoo muuta.

Tunnet ilmeisesti kaikki maailman miehet

Onhan ihan selvää että oma tuttavapiirisi muodostuu tyypeistä, joilla on samanlaiset arvot kuin sinulla. Koetko miehisyytesi olevan uhattuna kun hoidat lapsia? Kovin on silloin hepposilla kantimilla Tosimiehillä on enemmän kanttia, pojat sitten ovat asia erikseen...

 

Kuinka monta kertaa pitää vetää ylitse "aina vaan lomailisi yksin" tai "käyttäisi KAIKKI rahat itseensä"?
Onko teidän mahdollista keskustella muutenkin mustavalkoisesti?

Ongelma tässä palstamammojen meiningissä on, että miehen oma loma ei tule kysymykseen vaikka siihen säästäisi. Ja vaikka nainen pääsisi itsekin, niin ei OK koska vissiin nainen ei halua. Siksi mieskään ei saa haluta ja mennä. Tarviiko ihan oikeesti oman elämän loppua siihen kun akka porsii?

Onko padan mahdollista soimata kattilaa?

 

Kuinka kauan lapset ovat täysin omatoimimattomia kun päivähoitoa ei enää ole? Loppujen lopuksi aina vähän aikaa.

Kauhea säätäminen ihmisillä silti tuntuu aina olevan koulujen kesälomien suhteen, en tiedä kuinka monta vuotta sitä kestää. Aika moni perhe pyrkii jopa ajoittamaan vanhempien lomat eri aikaan, jotta lapsi ei joutuisi olemaan yksin kotona.

 

Kuinka kauan lapset ovat täysin omatoimimattomia kun päivähoitoa ei enää ole? Loppujen lopuksi aina vähän aikaa.

Miksi herra ei voi edes sitä vähää aikaa pidättäytyä omista reissuistaan?

 

Kuinka kauan lapset ovat täysin omatoimimattomia kun päivähoitoa ei enää ole? Loppujen lopuksi aina vähän aikaa.

Omatoimimattomia? Ei ala-asteikäisellä ole hyväksi ola yksinään 8 h päiviä, toki en hetkeäkään epäile ettetkö sinä jättäisi tenavaa yksin.

 

Luulen, että ketjussa on tyrmätty miehen oma loma Thaimaassa sen vuoksi, että ihmiset suhteuttavat sen omaan tilanteeseensa. Ja aika harvalla perheellä on niin paljon rahaa käytettävissään, että tuollainen matka onnistuu ilman, että se on jostain muusta tärkeästä pois. Jos esimerkissä olisi ollut joku pitkä viikonloppu Prahassa, olisivat vastaukset voineet olla aika lailla erilaisia.

Muuttaa sitten vaikka loman viikoksi Ibizalla. Max 800€/vko käyttörahoineen.

Saman verran akat kuluttaa helposti kosmetiikkaan ja vaatteisiin vuodessa, jopa muutamassa kuukaudessa.
Mutta ainiin, sehän tehdään vain miehen iloksi joten mies sen maksaa ja täten luopua omista haluistaan!

 

Muuttaa sitten vaikka loman viikoksi Ibizalla. Max 800€/vko käyttörahoineen.

Saman verran akat kuluttaa helposti kosmetiikkaan ja vaatteisiin vuodessa, jopa muutamassa kuukaudessa.
Mutta ainiin, sehän tehdään vain miehen iloksi joten mies sen maksaa ja täten luopua omista haluistaan!

Taas jauhat jostain vaatteista ja meikeistä. Mieskö sitten ei osta lainkaan vaatteita? Tai mitään muutakaan? Sulla on myös kummallinen ajattelutapa, kun parisuhde pitää mieltää joksikin kilpailuksi siitä, kuka pääsee kuluttamaan enemmän. Mutta tällaisten ongelmien välttämiseksi kannattaa seurustella ensin riittävän pitkään ja asua yhdessä jonkin aikaa kahdestaan ennen perheen perustamista. Lasten synnyttyä erokuviot ovat monimutkaisempia. Jos näyttää siltä, että yhteiselämä ei toimi tai siltä halutaan kovin eri asioita, niin silloin ei kannata olla yhdessä. Ja perheessä on kyllä otettava huomioon ne muutkin - aina ei voi mennä vaan sen mukaan, mitä itse haluaa.

 

Muuttaa sitten vaikka loman viikoksi Ibizalla. Max 800€/vko käyttörahoineen.

Saman verran akat kuluttaa helposti kosmetiikkaan ja vaatteisiin vuodessa, jopa muutamassa kuukaudessa.
Mutta ainiin, sehän tehdään vain miehen iloksi joten mies sen maksaa ja täten luopua omista haluistaan!

No sinä ehkä kulutat tuon verran kosmetiikkaasi ja vaatteisiisi, koska aivan ilmi selvästi olet lapseton nainen, ja täynnä pelkoa lisääntymisestä.

Voin kertoa että minä en kuluta. Eikä moni tietämäni lisääntynyt nainen.

Eihän sun ole pakko lapsia tehdä eikä parisuhteessakaan olla, jos se kerran noin paljon pelottaa. Oman mielenterveytesi tähden neuvon sua kuitenkin keksimään jonkun muun harrastuksen kuin täällä provoaminen, trollailu, nimittely ja ilkeily. Paska voi vaikka kasvaa päähän jumiin niin että ei se enää lähde irti.