Mies sitten päätti että rakennetaan hirsitalo

  • Viestiketjun aloittaja vierailija990
  • Ensimmäinen viesti
Nykymääräyksillä rakennetussa ei puoliakaan niitä hyviä puolia kuin vanhassa hirsitalossa. En siis tarkoita pyöröhirsikämppää.

Hirsitalo kunhan ei ole mitään lisäeristyksiä välissä niin tasaa kosteutta eikä ikinä tulekkaan kosteusongelmia ja kesähelteillä pysyvät viileinä kun massiiviset hirsiseinät ei lämpene niin nopeasti. Mut tosiaan nykyään pitää olla vissiin jotain lisäeristyksiä hirsitalon rakenteissa tai hirret pitäisi olla metrin paksuisia älyttömien määräysten vuoksi.

Itselläni 150v vanha hirsitalo ja tämä on pystyssä vielä silloinkin kun nyt rakennettavat uudet hitech talot pillaroidaan alas. Ja seuraavatkin ja niitä seuraavat. Keskieuroopassa on 500v vanhoja puutaloja. Tää onkin mulla vasta elinkaarensa alkupäässä.
 
  • Tykkää
Reactions: äetimmeinen
vierailija
Joo asutaan kanssa 100 vuotta vanhassa hirsitalossa, eikä kukaan ole tajunnut tätä pilatakaan. Eli talo hengittää, ei tarvita siihen koneita, alapohja on tuulettuva eikä lattioitakaan ole pilattu vaan ovat juuri niin vinot kuin on aika määrännyt. Ikkunat on uusittu. Asuttu ollaan reilut 10 vuotta eikä tänä aikana ole tarvinnut tuuletella, laittaa naamaansa rasvaa, kärsiä kuumuudestä kesälläkään, toki on viileämpi talvella kuin kerrostalot, mutta villasukat jalkaan.
 
  • Tykkää
Reactions: äetimmeinen
vierailija
Melkoisia "tietäjiä" täällä. :whistle:

Hirsitalo on oikein rakennettuna edelleen yksi ekologisimpia ja terveimpiä rakentamismuotoja. Oikein toteutetulla lisäeristyksellä (esim. ekovilla, jne.) hengittävyys on taattu ja lämpöarvot lähentelevät passiivienergiatalojen lämpöarvoja.

Mallien suhteen sitten voi päättää, että pitääkö klassisesta vai modernista, ei niiden seinien mitään kellastunutta mäntyä nimittäin tarvitse olla.
 

Yhteistyössä