Missä menee seksuaalisen hyväksikäytön

ja raiskauksen raja?

 

Jos mies ei lopeta kun sanotaan ei,tai pakottaa/painostaa

 

siinä mielestäni että tuntee sen itse.
väkivaltaa ja jos sanoo ei. tuntee sen ahdisteluksi.

 

Onko sulle sitten tapahtunut nyt niin???

 

Täytyy esittää asia toisin. Eli siis mikä on seksuaalista hyväksikäyttöä ja mikä on sitten raiskaus? Eikö raiskaus kuitenkin ole pahempi rikos kuin seksuaalinen väkivalta?

Ja ei ole tapahtunut minulle!!

 

eikös raiskaus ole loppuun asti tehty,siis akti on tapahtunut

 

Minusta seksuaalinen hyväksikäyttö on aikuisen tekemää alaikäiselle ja raiskaus aikuisen ihmisen tekemä aikuiselle.

 

Raja menee siinä et sanoo ei. Hyväksi käyttöä on se kun uhri on kykenemätön sanomaan ei esim. tajuton tai muuten ymmärtämätön.

 

Raja menee siinä et sanoo ei. Hyväksi käyttöä on se kun uhri on kykenemätön sanomaan ei esim. tajuton tai muuten ymmärtämätön.

Näin ajateltunahan seksuaalinen hyväksikäyttö olisi periaatteessa pahempi rikos kuin raiskaus, eikö?

 

Mielestäni raja menisi jossain siellä että on tehnyt miehelle tiettäväksi ettei halua ja ei ole mahdollisuutta päästä pois tilanteesta ilman väkivallan pelkoa.

 

kumpi on sitten pahempi??

 

jaa-a... kysyitpä tosi vaikian kysymyksen... :/

minun mielestä se seksuaalinen hyväksikäyttö pitää sisällään myös raiskaukset... mutta ehkä se hyväksikäyttö on enemmänki toistuvaa ja se kohdistuu samaan henkilöön. kyseessä siis sama tekijä kokoajan...

ja seksuaalinen hyväksikäyttö on usein myös sitä että se kohdistuu alaikäiseen. tosin niin saattaa kohdistua raiskauskin, ja silloin niiden raja mielestäni hämärtyy...

 

Raja menee siinä et sanoo ei. Hyväksi käyttöä on se kun uhri on kykenemätön sanomaan ei esim. tajuton tai muuten ymmärtämätön.

Näin ajateltunahan seksuaalinen hyväksikäyttö olisi periaatteessa pahempi rikos kuin raiskaus, eikö?

Yhtä raskaista rikoksista on kyse jos uhrin kärsimyksellä mitataan, luulisin.

 

Raja menee siinä et sanoo ei. Hyväksi käyttöä on se kun uhri on kykenemätön sanomaan ei esim. tajuton tai muuten ymmärtämätön.

Näin ajateltunahan seksuaalinen hyväksikäyttö olisi periaatteessa pahempi rikos kuin raiskaus, eikö?

Näin. Mulle tuosta on seurauksena lapsi johon ns isä ei halua olla isä!

 

Eikös viime vuonna BB:ssä se yks mieskilpailija touhunnu jotakin seks sävyttestä sen sammuneen naiskilpailijan kanssa ja sitä muistaakseni käsiteltiin oikeudessa hyvkäsikäyttönä. Jos en ihan väärin muista.

 

Jos mies ei lopeta kun sanotaan ei,tai pakottaa/painostaa

´Molemmat sukupuolet voivat hyväksikäyttää toista. Seksuaaliseen hyväksikäyttöön ei vaadita edes penetraatiota.

 

nosto

 

Nostan

 

nnnnoooosssstoooo

 

tyhmiä ihmisiä täällä prkl!

 

no niin kuin joku jo kirjoittikin, niin minunkin mielestäni seksuaalinen hyväksikäyttö kohdistuu ihmiseen joka ei osaa/pysty kieltäytymään, esim. lapsi, tajuton, vammainen. ei ole välttämättä yhdyntä. raiskauksen miellän taas yhdyntään pakottamiseksi.

 

http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl20.html

 

Raiskaus on yhdyntään pakottaminen ja seksuaalinen hyväksikäyttö on pakottaminen tai painostaminen seksuaaliseen tekoon, johon henkilö ei ole halukas tai valmis tai mikä on haitallista henkilön kehitykselle.

 

Minusta seksuaalinen hyväksikäyttö on aikuisen tekemää alaikäiselle ja raiskaus aikuisen ihmisen tekemä aikuiselle.

Tai muuten sellaiselle, joka ei ymmärrä asioita loppuun asti.
Joku "vajaamielinen" (anteeksi kamala sana, en muista nyt tähän hätään synonyymiä )
uskoo kaiken, mitä joku muu sanoo; " näin kaikki tekee, sun pitää olla mulle kiltti"
Tai lapsen tasolla oleva, nukkeleikkejä rakastava:
Annas kun mä näytän sulle, miten saat ihan oikean vauvan.

Hyväksi käyttöä nämäkin, kun ihminen ei itse tajua, ettei tarvitse suostua.

 

Tossa Tammihärän linkissä ne oli oikein tyhjentävästi kerrottu et mikä on mitä.