Samaa mieltä.enpä usko että kyseessä tuo mainittu henkilö, kun tossahan just sanotaan et omistajayhtiön johtohenkilö, ei siis pk:n johtaja.
Epäilin vähän samaa. Jos kyseessä olisi ollut pedo tapaus niin toimenpiteenä varmaan olisi ollut korkeintaan lapselle potku toiseen päiväkotiin ja sillä selvä. Mutta toivotaan, että todennäköisempää eli kyseessä talousrikos, luvattomat ulkolaistyöntekijät tms...Alkuperäinen kirjoittaja Oikeusjärjestelmä on perseestä;24491877:Jos on vakavasta rikoksesta kyse niin Suomen oikeusjärjestelmän tuntien veikkaan jotain talousrikosta. Semmosistahan saa sata vuotta linnaa, mutta lapsenraiskaajat ei joudu edes vankilaan.
"Sosiaaliviraston tietojen mukaan rikosepäilyt eivät liity varsinaiseen päiväkotitoimintaan tai päiväkodin henkilökuntaan."Alkuperäinen kirjoittaja Hyvää iltaa;24492452:Tuo päiväkodin johtaja on juurikin se taho, joka omistaa yrityksen, joka päiväkotia operoi. On siis sekä omistaja, että johtaja päiväkodissa ja hallitsemassaan yrityksessä.
Talousrikoksista ei siis ole kysymys eikä lapsiin kohdistuvista rikoksista, joten arvaan, että on jotain huumehommeleita tai päiväkotia on käytetty muina aikoina bordellina.
Marja Kaijala on päiväkodin toiminnanjohtaja eli työntekijä. Omistajat ovat ihan erikseen.Ottakaa nyt huomioon että Marja Kaijala ei välttämättä ole tämän rikoksen tekijä, yksityisen päiväkodin ylläpitäjänä toimii YHTIÖ jossa muitakin jäseniä.
"Kaupunki ei julkisuuslain salassapitomääräysten vuoksi voi kommentoida rikosepäilyjä tarkemmin."Sosiaaliviraston tietojen mukaan rikosepäilyt eivät liity varsinaiseen päiväkotitoimintaan tai päiväkodin henkilökuntaan."
Kyllähän se on rivien välistä luettavissa eli lapsiin kohdistuvasta rikoksista kyse. Jos se ei ole lapsiin kohdistuva rikos niin miksi ei sitten selväsanaisesti sanota niin?