Mitä mieltä olet kotisynnytyksestä?

Korjattu typoja ja lisäys:

Kotisynnytystä perustellaan sillä että kotisynnyttäjä on uudelleen synnyttäjä jonka edelliset synntykset ovat menneet hyvin eikä kyseessä ole riskiraskaus- probleema on vain siinä, että KOSKAAN ei voi tietää milloin joku menee pieleen. Itse olisin profiloitunut toisessa synnytyksessäni juuri sellaiseksi henkilöksi, jolle kotisynnytys voisi sopia (edellinen synnytys 2,5 vuotta aiemmin mennyt kuin oppikirjassa eikä mitään ongelmia raskauksissa). Tosiasia on kuitenkin se että kuopukseni olisi joko kuollut tai aivovaurioinen jos olisin synnyttänyt kotona. Synnytys eteni hyvin ja saavuin sairaalaan 10 cm auki ja pääsin suoraan saliin ponnistamaan. Vauvan sydänäänet kuitenkin laskivat radikaalisti ponnistusvaiheen aikana. Ylilääkäri teki nopeasti päätöksen hätäsektiosta ja lapsi saatiin ulos 8 minuutissa, 6 apgaria sai. Napaverinäytteessä oli asphyksian kuva. Onneksi seurannoissa ei neurologisia ongelmia ole ainakaan toistaiseks ilmennyt.Eli jos olisin synnyttänyt kotona -vaikka olisin asunut sairaalan vieressä - olisi sektiosaliin pääseminen kestänyt vähintään puoli tuntia... ja seuraukset olisivat voineet olla sen mukaiset...

EI siis minuota kotisynnytykselle- en pystyisi elämään sen päätöksen lanssa jos jotakin menisi pieleen ja itse olisin valinnut kotisynnytyksen.

 

En synnyttäis kotona, enkä ymmärrä niitä jotka haluavat synnyttää kotona. "Kyllä ennenkin.." - argumentti on perseestä, koska kyllä toki ennen synnytettiin saunassa - ja huomattavasti paljon enemmän naisia ja lapsia kuoli synnytykseen.
Miksi kukaan haluaa ottaa sitä riskiä, että lapselle tai itselleen käy jotain? Ei sairaalassa hätäsektioita turhan takia tehdä.

Silloin ennen myös ei ollut kätilöä tms. apuna, varsinkaan maalla. Nykyään on myös mahdollista järjestää turvallinen kotisynnytys, siitä on useita todisteita maailmalta ja Suomestakin.

Mutta kuten aiemmin sanoin, todellakaan kaikki eivät voi synnyttää kotona juurikin turvallisuuden takia. Silti se voisi aivan hyvin olla osa julkista terveydenhoitoa, sillä Suomessakin alkaa olla jo alueita, joista on kohtuuttoman pitkä matka sairaalaan.

Isoihin sairaaloihin siirtyneissä synnytyksissä on myös huonot puolensa sekä medikalisoitumisessa yleisestikin. Myös synnyttäjien keski-ikä on noussut sekä yleinen terveydentila heikentynyt, joiden syytä omalta osaltaan on myös lisääntyneet ongelmat raskauksissa ja synnytyksissä.

No mutta, asia ei todellakaan ole mustavalkoinen. En kannata kotisynnytystä sen enempää kuin sairaalaakaan. Suomen neuvolajärjestelmän ja hyvien sairaalojen ansioita on, että lapsikuolleisuus on maailman alhaisimpia.

Ennen kaikkea kannatan äidin itsemäärämisoikeutta synnytyksessä. Sen pitäisi olla mahdollista sekä kotona että sairaalassa.

 

Minulle sairaala on pelottava ja epäinhimillinen paikka. Jos voisin taata jollain taikavoimalla, että kaikki menee hyvin, synnyttäisin kotona. Kivunlievitystä en tarvitse, sen luomun kerran kokeneena

Mutta, en aio koskaan enää synnyttää, joten... jos sairaala on lähellä, äiti todettu terveeksi kuten myös vauva, kätilö on asiaansa perehtynyt ja taitava, niin miksi ei?

 

Silloin ennen myös ei ollut kätilöä tms. apuna, varsinkaan maalla. Nykyään on myös mahdollista järjestää turvallinen kotisynnytys, siitä on useita todisteita maailmalta ja Suomestakin. .

Tuota ei voi mitenkään taata. Kun ei edes 100% sesti sairaaloissa.

 

Tuota ei voi mitenkään taata. Kun ei edes 100% sesti sairaaloissa.

No ei voi ei. Turha tarttua tuohon, kun tarkoitukseni oli sanoa, että on turha jauhaa tästä ennen vanhaan vs. nykyaika. Sillä on mahdollista synnyttää turvallisesti myös kotona, eikä nykyään järjestettäviä kotisynnytyksiä voi verrata 1900-luvun alun saunasynnytyksiin.

 

En ole koskaan edes ajatellut sellaista vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi haluaisin synnyttää kotona.

 

No ei voi ei. Turha tarttua tuohon, kun tarkoitukseni oli sanoa, että on turha jauhaa tästä ennen vanhaan vs. nykyaika. Sillä on mahdollista synnyttää turvallisesti myös kotona, eikä nykyään järjestettäviä kotisynnytyksiä voi verrata 1900-luvun alun saunasynnytyksiin.

Tarkoitukseni ei ole viisastella, mutta siis sitä kun vaan ei voi kenenkään kohdalla tietää koskaan varmaksi että synnytys tulisi olemaan turvallinen kotona. Nytkin 2012 voi joku mennä pieleen, ja kotisynnytyksessä ottaa siis aina isomman riskin kuin sairaalasynnytyksessä. Monien mielestä ei ole järkeä ottaa sellaista riskiä kun se ei nykyään ole välttämätöntä, ja kotisynnytystä ei kannata liikaa romantisoida.

 

No ei voi ei. Turha tarttua tuohon, kun tarkoitukseni oli sanoa, että on turha jauhaa tästä ennen vanhaan vs. nykyaika. Sillä on mahdollista synnyttää turvallisesti myös kotona, eikä nykyään järjestettäviä kotisynnytyksiä voi verrata 1900-luvun alun saunasynnytyksiin.

Aika kauas menit. Kälyni -61 syntynyt syntyi kotona.

 

Tarkoitukseni ei ole viisastella, mutta siis sitä kun vaan ei voi kenenkään kohdalla tietää koskaan varmaksi että synnytys tulisi olemaan turvallinen kotona. Nytkin 2012 voi joku mennä pieleen, ja kotisynnytyksessä ottaa siis aina isomman riskin kuin sairaalasynnytyksessä. Monien mielestä ei ole järkeä ottaa sellaista riskiä kun se ei nykyään ole välttämätöntä, ja kotisynnytystä ei kannata liikaa romantisoida.

Ok, minusta tuon "mikään ei ole 100 % turvallista" -aatteen voi nyt pitää itsestään selvänä. Kyllä kaikki sen tietää, että mikä tahansa voi mennä pieleen ja olla huonoa onnea missä vain ja milloin vain.

Harmi kun en osaa käyttää tässä näitä lihavointeja tekstissä ym. niin voisin korostaa mitä tarkoitan. Mutta sanoin jo aiemmin, etten kannata kumpaakaan vaihtoehtoa, koti ja sairaala, sen enempää. Kannatan vaihtoehtoja.

 

Kun kotisynnytyksien turvallisuus on tässä ketjussa niin voimakkaasti puheenaiheena, niin tässäpä linkkiä tutkimuksesta, jonka mukaan kotona on yhtä turvallista synnyttää kuin sairaalassakin.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7998417.stm

Täytyy tosin muistaa, että Hollannissa, missä tutkimus on tehty, yli puolet naisista haluaisi synnyttää kotona, mutta vain kolmannes päätyy lopulta niin tekemään. Eli synnytyspaikka valitaan tilannekohtaisesti, ja lapsen turvallisuus menee tietysti äidin toiveiden edelle.

 

Ok, minusta tuon "mikään ei ole 100 % turvallista" -aatteen voi nyt pitää itsestään selvänä. Kyllä kaikki sen tietää, että mikä tahansa voi mennä pieleen ja olla huonoa onnea missä vain ja milloin vain.

Harmi kun en osaa käyttää tässä näitä lihavointeja tekstissä ym. niin voisin korostaa mitä tarkoitan. Mutta sanoin jo aiemmin, etten kannata kumpaakaan vaihtoehtoa, koti ja sairaala, sen enempää. Kannatan vaihtoehtoja.

Tarkoittanet että nykyään kyllä kotisynnytyksissäkin voi olla hyvät valmiudet, asiantunteva kätilö, jopa keskoskaappikin joissain tapauksessa yms? Eli ei voi verrata siihen kun ennen puskettiin vauva saunassa apuna pyyhkeet, sakset ja lämmin vesi? Ja näinhän se onkin. Kyllähän se kotisynnytys useinmiten menee ihan hyvin. Ei tosiaan ollut tarkoitus mitenkään kumota ajatuksiasi.

 

Tarkoittanet että nykyään kyllä kotisynnytyksissäkin voi olla hyvät valmiudet, asiantunteva kätilö, jopa keskoskaappikin joissain tapauksessa yms? Eli ei voi verrata siihen kun ennen puskettiin vauva saunassa apuna pyyhkeet, sakset ja lämmin vesi? Ja näinhän se onkin. Kyllähän se kotisynnytys useinmiten menee ihan hyvin. Ei tosiaan ollut tarkoitus mitenkään kumota ajatuksiasi.

Juu, sitä minä juuri tarkoitin.

Kannattaisin kotisynnytystä, jos se olisi julkisen terveydenhoidon tarjoamaa ja ajateltu ja suunniteltu loppuun asti.

Sen sijaan kotisynnytyskeskustelussa usein törmään myös joidenkin äitien kohtuuttomaan itsekkyyteen, sitä en kannata.

Sellainen ajatus vielä, että synnytyksen kulkuun voi vaikuttaa moni asia, myös ympäristö. Olen lukenut aiheesta paljon, ja muun muassa sairaalan ympäristö aiheuttaa monille stressiä, joka voi vaikeuttaa synnytystä. Sen sijaan rento, hämärä, hiljainen ja rauhallinen ympäristö auttaa. Sen koti voi tarjota, ja on se myös sairaalassakin jokseenkin mahdollinen, mutta usein ei.

 

Ennen kaikkea kannatan äidin itsemäärämisoikeutta synnytyksessä. Sen pitäisi olla mahdollista sekä kotona että sairaalassa.

No itse taas kannatan enemmän sen vauvan oikeutta syntyä tähän maailmaan mahdollisimman turvallisesti. Eikä kotona synnyttävä äiti sitä mahdollisuutta lapselle anna.

 

[QUOTE="vieras";27284464]No itse taas kannatan enemmän sen vauvan oikeutta syntyä tähän maailmaan mahdollisimman turvallisesti. Eikä kotona synnyttävä äiti sitä mahdollisuutta lapselle anna.[/QUOTE]

Haluaisitko jotenkin kommentoida linkkiäni?

 

Tarkoittanet että nykyään kyllä kotisynnytyksissäkin voi olla hyvät valmiudet, asiantunteva kätilö, jopa keskoskaappikin joissain tapauksessa yms? Eli ei voi verrata siihen kun ennen puskettiin vauva saunassa apuna pyyhkeet, sakset ja lämmin vesi? Ja näinhän se onkin. Kyllähän se kotisynnytys useinmiten menee ihan hyvin. Ei tosiaan ollut tarkoitus mitenkään kumota ajatuksiasi.

Itse asiassa sauna on ollut yllättävän hygieeninen ja hyvä paikka synnyttää, suoranainen taivas verrattuna perinteisiin keskieurooppalaisiin synnytyslaitoksiin.

Tärkein yksittäinen parannus suomalaisessa synnytyshistoriassa lienee ollut ammattitaitoisten kunnankätilöiden tulo koko kansan ulottuville.

 

Pelkään.

 

Mä en haluis ottaa mitään riskejä, enkä ottanutkaan, joten sairaalassa synnytin. Mä tosin pääsin pieneen sairaalaan ja olin kaikkien kolmen lapsen kohdalla sillä hetkellä sairaalan ainoa synnyttäjä. Kolmannen lapsen kohdalla olin koko vuorokauden ainoa synnyttäjä

 

Ihan kiva ajatuksen tasolla, ainahan koti sairaalan voittaa. Tosin minun tapauksessa ensimmäinen lapsi olisi kuollut ja toisessa synnytyksessä olisin itse ollut vähintäänkin sillä hilkulla ja sairaalaan olisi täytynyt joka tapauksessa mennä joten ei kiitos meille kotisynnytyksiä.

 

Esikoisen synnytyksessä olis käyny huonosti ainakin mulle, ehkä myös vauvalle, jos ei oltais oltu sairaalassa.

Tämän takia mun on pakko olla sitä mieltä, että on hullua ottaa sellainen riski. Sanoi tutkimukset sitten mitä tahansa.

 

[QUOTE="Entinen Ksantippa S.";27284479]Haluaisitko jotenkin kommentoida linkkiäni?[/QUOTE]

En saa jostain syystä tuota linkkiä auki. Mutta mielestäni tässä asiassa tutkimuksilla ei ole merkitystä, tai siis en luota niihin. Se, että jossain tutkimuksessa selviää että synnytykset on menneet kotona yhtä hyvin tai vaikka paremminkin kuin sairaaloissa ei tarkoita sitä, että kotona on yhtä turvallista synnyttää. Koskaan ei voi tietää, mikä menee vikaan ja jos mahdollista on synnyttää sellaisessa paikassa missä apu on HETI saatavilla eikä sitä mahdollisuutta hyödynnä, ei mielestäni anna lapselle turvallisinta alkua elämälle.

 

Voisin harkita, jos en olisi riskisynnyttäjä. Raskauden olis pitänyt mennä täysin ilman mitään komplikaatioita ja lapsen olla hyvässä tarjonnassa ja äidin terve. Lisäksi sairaalan pitäis olla lähellä. Ei myöskään ole mielestäni ensisynnyttäjän juttu. Kivoin olis sairaala joka olis vähän enemmän kodinomainen kuin esim. TAYS on.

 

Haluaisin synnyttää muutaman viikonpäästä syntyvän vauvani kotona, mutta matkaa yli 100 km sairaalaan, joten sinne mennään. Mutta jos matka olisi lyhyempi, niin synnyttäisin kotona.

 

[QUOTE="vieras";27284584]En saa jostain syystä tuota linkkiä auki. Mutta mielestäni tässä asiassa tutkimuksilla ei ole merkitystä, tai siis en luota niihin. Se, että jossain tutkimuksessa selviää että synnytykset on menneet kotona yhtä hyvin tai vaikka paremminkin kuin sairaaloissa ei tarkoita sitä, että kotona on yhtä turvallista synnyttää. Koskaan ei voi tietää, mikä menee vikaan ja jos mahdollista on synnyttää sellaisessa paikassa missä apu on HETI saatavilla eikä sitä mahdollisuutta hyödynnä, ei mielestäni anna lapselle turvallisinta alkua elämälle.[/QUOTE]

No lyhyesti: otos oli 530 000 synnyttäjää, ja äitien sekä lapsien kuolleisuuden todettiin olevan yhtä suuri sairaalasynnytyksissä kuin kotisynnytyksissäkin. Myöskään siirtyminen kotoa sairaalaan kesken synnytyksen ei kasvattanut kuolleisuutta. Koko ajan siis puhutaan matalan riskin synnyttäjistä.

Jokainen ymmärtää, että jos jokin menee pahasti pieleen, sairaalassa apu on lähempänä ja tehokkaampaa kuin kotona. Näin ollen tällaisesta tutkimustuloksesta tulee väkisinkin mieleen, että jokin asia sairaalaympäristössä ehkä jollakin tavalla lisää komplikaatioiden riskiä. Muuta selitystä en keksi. Eli "turvallisin alku lapsen elämälle" onkin mutkikkaampi käsite kuin äkkiä ajattelisi.

 

ei onneksi tarvitse moista miettiä, kun ei näillä lähtötiedoilla kotona saisi milloinkaan synnyttää.

 

[QUOTE="zeus";27284670]Haluaisin synnyttää muutaman viikonpäästä syntyvän vauvani kotona, mutta matkaa yli 100 km sairaalaan, joten sinne mennään. Mutta jos matka olisi lyhyempi, niin synnyttäisin kotona.[/QUOTE]

Mikä olisi tarpeeksi lyhyt matka että synnyttäisit kotona? Vaikka asuisit aivan sairaalan vieressä, kestäisi vähintään puoli tuntia päästä sektiopöydälle, sen sijaan että sairaalassa synnyttäessä se on 8 minuuttia.

Riskien valintaa- kotisynnytys on riski, enimmäkseen lapselle. Sattuu tilanteita joita ei voi ennkoida. ja vastuun kantaa se äiti joka on halunnut synnyttää kotona. Se puoli tuntia sektiopöydälle on joskus liian pitkä aika...