Mitä tää nyt on? Yle propagandaa?

Todistusaineisto = facebook päivitykset, facebook viestit, sähköpostit jne.


.......

Kyllähän näistä saattaa saada hyvänkin jutun aikaiseksi.
Meinaatko ettei Yle ja Hesari käytä maileja ja facebook-viestejä hyväkseen, jotta saisi jutulle ainekset tai selvyyttä?

 

MV-lehti on ainakin sata kertaa luotettavampi kuin joku Yle.

 

Kyllähän näistä saattaa saada hyvänkin jutun aikaiseksi.
Meinaatko ettei Yle ja Hesari käytä maileja ja facebook-viestejä hyväkseen, jotta saisi jutulle ainekset tai selvyyttä?

No olen kyllä aika varma ettei Yle tai Hesari tee juttua jossa ainoana lähteenä on joku sähköpostiviesti tai facebook viesti/päivitys. Eri asia toki jos joku julkinen henkilö tekee päivityksen ja siitä uutisoidaan, mutta ei varmana tee yhtäkään uutista sen perusteella että esim. joku random akka sanoo että pari mutakuonoa on raiskannut lapsen.

 

Lisää? Niitä piti olla enemmänkin?

Minusta olennaista on se, että kymmeniä vuosia vanha lehti tekee tuollaisia "virheitä". (laivaraiskaajien vääristellyt kansalaisuudet)
Sitten tulee mv-lehti ja kertoo totuuden asiasta, niin sinä olet vihainen ja haukut lehden.
Eikö sinun pitäisi olla tyytyväinen kun sait totuuden? Sinua ei pidetty pellenä, jolta pimitetään tietoa.

MV tulee tekemään vielä paljon tämän kaltaisia paljastuksia.
Valtamedia on jo niin syvällä itseään, ettei se osaa varoa tekemisiään edes muutaman törkeän huijauksensa jälkeen.

 

No olen kyllä aika varma ettei Yle tai Hesari tee juttua jossa ainoana lähteenä on joku sähköpostiviesti tai facebook viesti/päivitys. Eri asia toki jos joku julkinen henkilö tekee päivityksen ja siitä uutisoidaan, mutta ei varmana tee yhtäkään uutista sen perusteella että esim. joku random akka sanoo että pari mutakuonoa on raiskannut lapsen.

Tuolle linjalle ei kannata lähteä. MV-lehti on hyvin nuori ja kärsii vielä kasvukivuista.
Milläs Hesari selittelee emämokiaan?
Jos nyt lyödään tiskiin lehtien mokat niin kyllä mv-lehdellä on niitä vähiten, aika loogisesta syystä.

 

 

Itse olen oikein tyytyväinen että saamme Suomeen uuden kulttuuriin.
Naisista kun on tullut liian vapaita, jatkossa naisetkin tietävät että mies on se jota pitää palvoa ja naisten kuuluu liikkua burkassa ulkona, jos mies antaa ensin luvan käydä ulkona.

 

Itse olen oikein tyytyväinen että saamme Suomeen uuden kulttuuriin.
Naisista kun on tullut liian vapaita, jatkossa naisetkin tietävät että mies on se jota pitää palvoa ja naisten kuuluu liikkua burkassa ulkona, jos mies antaa ensin luvan käydä ulkona.

Olis tosi kiva jos pysyttäisi aiheessa.
Toisaalta - näiden naisten vapauksia on rajoitettu, eivätkä he pääse nauttimaan kokonaisvaltaisesti demokratiasta, joten siinä mielessä sopii keskusteluun.

 

MV-lehti on ainakin sata kertaa luotettavampi kuin joku Yle.

Oho, no on sulla vankka mielipide

 

Hyvä esimerkki on kun alkuvuodesta mamut joukko raiskasivat naisen Ruotsin laivalla.
Valtamedian uutisointi: "Ruotsalaismiehet raiskasivat Ruotsalaisen naisen laivalla"
Totuus: 5 Mamua joista yhdellä oli Ruotsin kansalaisuus ja lopuilla Somalian joukkoraiskasi Ruotsalaisen naisen.
Ainoa joka toi totuuden ilmi oli MV, monisssa valtamedian lehdissä tieto on vieläkin väärä.

ai samalla lailla kuin mv oulun raiskaajia väitti totuuden peräisesti mamuiksi?

erona et valtamedia on korjannut virheensä mv ei.

 

http://kaksplus.fi/threads/miksi-mv-pimittaeae-tietoja.2457328/

tässä uusin esimerkki

 

Oho, no on sulla vankka mielipide

Niin, miten tuon luotettavuuden laskee?

Yle, joka kymmeniä vuosia pakkosyöttää kansalle "luotettavimpana" mediana omia näkemyksiään, jättäen kertomatta asioita, mitkä eivät tue heidän omaa linjaa.
Yle on, anteeksi korjaan, pitäisi olla, koko kansan media.
Mitä Ylellä on tarjota ihmisille, jotka ajattelevat asioista toisin?


Mielestäni Yleä ei pitäisi tukea veronmaksajien rahoilla. Maksun pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen.

Edelleen Suomi tarvitsee puolueettoman median tai
vaihtoehtomedian.

 

ai samalla lailla kuin mv oulun raiskaajia väitti totuuden peräisesti mamuiksi?

erona et valtamedia on korjannut virheensä mv ei.

1) Kyllä, MV väittä aluksi Oulun raiskaajia mamuiksi facebookissa vellonneen päivityksen perusteella, joka vaikutti alkuun luotettavalta.
MV myönsi lopulta että facebook päivitys ei ollutkaan toden pitävä.

2) Valtamedia ei ole korjannut virhettä.

 

http://kaksplus.fi/threads/miksi-mv-pimittaeae-tietoja.2457328/

tässä uusin esimerkki

Vastaukset tuohon löytyvät ketjusta.

 

Minusta olennaista on se, että kymmeniä vuosia vanha lehti tekee tuollaisia "virheitä". (laivaraiskaajien vääristellyt kansalaisuudet)
Sitten tulee mv-lehti ja kertoo totuuden asiasta, niin sinä olet vihainen ja haukut lehden.
Eikö sinun pitäisi olla tyytyväinen kun sait totuuden? Sinua ei pidetty pellenä, jolta pimitetään tietoa.

MV tulee tekemään vielä paljon tämän kaltaisia paljastuksia.
Valtamedia on jo niin syvällä itseään, ettei se osaa varoa tekemisiään edes muutaman törkeän huijauksensa jälkeen.

Missä kohti haukuin MVtä kysyessäni niitä linkkejä?

Ja poliisihan sen tiedon "ruotsalaisista" alun alkaen taisi liikkeelle pistää, ei "valtamediat".

 

Missä kohti haukuin MVtä kysyessäni niitä linkkejä?

Ja poliisihan sen tiedon "ruotsalaisista" alun alkaen taisi liikkeelle pistää, ei "valtamediat".

Ei ollutkaan niistä linkeistä kysymys. Mutta jokatapauksessa en haukkunu MVtä viesteissäni ja poliisi sen tiedon liikkelle laittoi.

 

Tuolle linjalle ei kannata lähteä. MV-lehti on hyvin nuori ja kärsii vielä kasvukivuista.
Milläs Hesari selittelee emämokiaan?
Jos nyt lyödään tiskiin lehtien mokat niin kyllä mv-lehdellä on niitä vähiten, aika loogisesta syystä.

Vastasin jo toiselle että esim se Amorella juttu oli poliisin sanoma, että ei ollu mikään hesarin keksimä valhe

 

Olisiko niin että alle vuoden vanhalla mv-lehdellä on vähemmän mokia kuin muilla lehdillä?
En tiedä kuinka kannattavaa on yrittää lähteä todistamaan tuota tämän viestin ensimmäistä kysymystä vääräksi.

Ketju alkaa pian toistaa itseään ja itse aihe karkaa.

Koitetaan pysyä asiassa, jooko.
Toki kirjoitatte mitä haluatte, tämä oli vain tällainen vaatimaton toive.

 

Niin, miten tuon luotettavuuden laskee?

.

No nimenomaan, miten tuon MV:n luotettavuuden "laskee" tai mittaa pikemmin? Mediakriittisyys olisi paikallaan, vaikka ei tuota julkaisua voi edes mediaksi luokitella..

 

1) Kyllä, MV väittä aluksi Oulun raiskaajia mamuiksi facebookissa vellonneen päivityksen perusteella, joka vaikutti alkuun luotettavalta.
MV myönsi lopulta että facebook päivitys ei ollutkaan toden pitävä.

2) Valtamedia ei ole korjannut virhettä.

1.en puhunut pelkästään siitä päivityksestä, vaan senkin jälkeen vatvottiin kantasuomalaisen määritelmää mut kun tekijöiden nimet muualla selvisi, ei mv ole korjannut sitä et poliisi ei valehdellutkaan vaikka näin väittivät.
voin toki olla väärässä, joten jos laitat linkin niin mielelläni myönnän erehtyneeni.

2.jossain vaiheessa kerrottiin miesten asuvan ruotsissa (eikä sanottu et ruotsin kansalaisia ), tosin en ole ihan varma onko juuri tässä uutisessa korjattu asiaa, mut monessa monessa muussa on. valtamedian uutisointi on kuitenkin ollut poliisin tiedottamien asioiden kertomista, ja valtamedia kuitenkin joutuu lakia noudattamaan uutisoinnissaan toisin kuin mv, heille ei näytä lailla olevan sen enempää merkitystä kuin vessapaperilla.

mv on "unohtanut" korjata vääristä tiedoistaan tapanilan uhrin ikä, oulun raiskaajat, helsingissä pyöräilijän päälle ajanut, tänään toi pakolaiskeskuksen juttu jne jne

on tietysti tärkeää et uutiset olis sellaisia et ne perustuu todellisiin faktoihin mut mv on väärä instanssi moralisoimaan muita jos itse eivät virheitään korjaa.

voit toki laittaa heille vinkin et korjaisivat noi virheensä niin asiahan olis sillä hoidettu siellä suunnalla

 

1.en puhunut pelkästään siitä päivityksestä, vaan senkin jälkeen vatvottiin kantasuomalaisen määritelmää mut kun tekijöiden nimet muualla selvisi, ei mv ole korjannut sitä et poliisi ei valehdellutkaan vaikka näin väittivät.
voin toki olla väärässä, joten jos laitat linkin niin mielelläni myönnän erehtyneeni.

2.jossain vaiheessa kerrottiin miesten asuvan ruotsissa (eikä sanottu et ruotsin kansalaisia ), tosin en ole ihan varma onko juuri tässä uutisessa korjattu asiaa, mut monessa monessa muussa on. valtamedian uutisointi on kuitenkin ollut poliisin tiedottamien asioiden kertomista, ja valtamedia kuitenkin joutuu lakia noudattamaan uutisoinnissaan toisin kuin mv, heille ei näytä lailla olevan sen enempää merkitystä kuin vessapaperilla.

mv on "unohtanut" korjata vääristä tiedoistaan tapanilan uhrin ikä, oulun raiskaajat, helsingissä pyöräilijän päälle ajanut, tänään toi pakolaiskeskuksen juttu jne jne

on tietysti tärkeää et uutiset olis sellaisia et ne perustuu todellisiin faktoihin mut mv on väärä instanssi moralisoimaan muita jos itse eivät virheitään korjaa.

voit toki laittaa heille vinkin et korjaisivat noi virheensä niin asiahan olis sillä hoidettu siellä suunnalla

Ensimmäinen väittämä oli, että mv-lehti ei ole korjannut virhettään. Hänen, joka noin väittää, pitää laittaa todisteita siitä.

 

Ai mistä ne ilmaiset uutiset nyt sitten saa? Maikkarilta. Neloselta?


"Rikkain kulttuuri ja parhaiten toimivat ratkaisut eivät synny yksittäisen diktaattorin neronleimauksissa, vaan vapaaseen tietoon perustuvassa keskustelussa johon kaikki saavat ottaa osaa."

Tämä!

Eli mielestäni mv-lehdellä ja sen kannattajilla on täysi oikeus olla.

Joidenkin mielestä rikkain kulttuuri saadaan kun yhdistetään kulttuureja.
Ne jotka eivät ole samaa mieltä asiasta, eivät saisi edes puhua siitä.
Missä nyt ollaan menty vikaan?

Hurraa demokratia ja sanavapaus.

 

Mua käy jotenkin sääliksi nämä MV:n palvojat.. mutta onhan se toisaalta hyvä, jos he tuntevat jonkinlaista yhteenkuuluvuutta..

 

Ensimmäinen väittämä oli, että mv-lehti ei ole korjannut virhettään. Hänen, joka noin väittää, pitää laittaa todisteita siitä.

http://mvlehti.net/2015/06/23/tapanilan-joukkoraiskauksen-alaikainen-uhri-eiko-teilla-ole-mitaan-kunnioitusta/

tuossa viitataan et juttu on iltasanomista, mutta vaihettu otsikkoon et alaikäinen ja nuoren naisen, tai naisen paikalle vaihdettu tyttö.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435028365693.html

tarvitsetko lisää?

 

Missä kohti haukuin MVtä kysyessäni niitä linkkejä?

Ja poliisihan sen tiedon "ruotsalaisista" alun alkaen taisi liikkeelle pistää, ei "valtamediat".

No sitten tuo on vielä parempi paljastus mv:ltä. MV sai poliisit kiinni valheesta. Varmaan vielä vaikeampi käsittää kun lehtien mokat.