Näin ei saisi tapahtua!

Kyllä sais pistää saunantaakse kaikki noi kerhossa ohjaajina toimivat idiootit!!!! Mikä helvetti siinä on että sitä lasta ei sinne sisälle ole voitu päästää ja soittaa vaikka vanhemmille??? ei sen kuvittelis olevan niin hemmetin vaikeaa!!!
Mä todella toivon että joku tekee tuosta rikosilmoituksen ja tuo koko kerho lopetetaan ja yksikään noista tätsyistä ei enää ikinä tee lasten kanssa töitä!!

 

Kuulostaa ihan siltä kuin olis tapahtunut Seinäjoella.. B)

 

Törkeetä |O

Tällaisen(kin) takia koululainen tarvitsee mun mielestä kännykän. Voi soittaa äidille tai iskälle.

 

Uutista lukiessa kävi kyllä verenpaine kaakossa!! :kieh:

 

täh?
Ekaluokkalainen pääsee koulusta klo12-13. Ip-kerhossa välipalana oli mm. 1 lasi mehua ja puolikas Ruispala. Kasvava ja liikkuva lapsi ei pärjää sellaisella päivälliseen asti, joka on perheistä riippuen klo17 maissa. Meidän lapsi ei edes ole kovin suuriruokainen, joten ihmetellä voi kuinka ne rotevammat lapset jaksoivat. Eipä silti, moni lopetti syyskauden jälkeen

No täällä on aina välipala tuota luokkaa. Siis päiväkodissa, eskarissa ja ip-kerhossa. Eskarilaiset vielä syövät välipalansa klo 13.30, ja osa haetaan vasta klo 17, jolloin ruoka on vasta lähempänä kuutta. Kyllä on kova nälkä lapsella.

 

Mistään ei käy kyllä ilmi, millä lailla poika on käännytetty..
Jospa täti on sanonu vaan, että "hei, pitäiskö sun mennä kotiin kun tää on tarkoitettu vain ilmottautuneille" tms. Ja poika ei ole alkanu väittämään vastaan vaan luullut itse erehtyneensä tms. Jä tädit on kuvitellu että poikaa odotetaan kotona ja on vaan jonkun kaverin kanssa meinannu tulla kerhoilemaan. Ja tädit ei oo tienny, että poika kerhoon kuuluisi, tai että hänellä ei ole paikkaa mihin mennä.

Voisko olla jokin tällainen inhimillinen väärinkäsitys? Oisko mitenkään mahdollista, vai onko kaikki aina auttamatta julmureita ja kylmiä ihmisiä, jotka ei välitä lapsista yhtään?

 

iltapäiväkerhojen "ohjaajat" eivät ole mitään järjenjättiläisiä muutenkaan
Eikä ip-kerhossa "hoideta" lapsia vaan se on lasten säilytyspaikka, missä lapset saa keskenään pärjätä (leikkiä tai tapella) ja tädit juo kahvia

No no, eipä taas lähdetä tälle linjalle, että lynkataan kaikki, ei ne kaikki ole mitään puupäitä, on olemassa ihan hyviäkin iltiksiä ja niiden ohjaajia.

on olemassa hyviäkin, mutta aivan liian monessa paikassa ip-kerho on lasten säilö, jossa ohjaajat eivät juuri valvo lapsilaumaa

 

Voi ei :headwall: tosi ajattelematonta kerhotäteiltä :kieh:

Järkevä täti olisi ottanut asioista selvää.

ja vähintäänkin pojan sisälle pakkasesta. Ei olisi ollut suuri korvaus, jos poika olisi saanut olla mukana ja syödä välipalan. Missä on tämän päivän todellinen välittäminen?

Ei lapset osaa puolustaa aina itseään, että kyllä mä tänne vaan kuulun ja tulen.

Meillekkin tuli aokoinaan eskarilainen kun olin vapaalla ja pois kotoa. Vanhin tyttäreni oli ottanut lapsen sisälle ja antanut välipalaa. Päiväkodissa olivat kolme tuntoia myöhemmin huomanneet kyseisen lapsen puuttumisen. Ei tullut päiväkodin johtajalta edes kiitosta, toisin kuin vanhemmilta tyttärelleni. Kukaan ei kysynyt, miten asia korvataan.

 

Mistään ei käy kyllä ilmi, millä lailla poika on käännytetty..
Jospa täti on sanonu vaan, että "hei, pitäiskö sun mennä kotiin kun tää on tarkoitettu vain ilmottautuneille" tms. Ja poika ei ole alkanu väittämään vastaan vaan luullut itse erehtyneensä tms. Jä tädit on kuvitellu että poikaa odotetaan kotona ja on vaan jonkun kaverin kanssa meinannu tulla kerhoilemaan. Ja tädit ei oo tienny, että poika kerhoon kuuluisi, tai että hänellä ei ole paikkaa mihin mennä.

Voisko olla jokin tällainen inhimillinen väärinkäsitys? Oisko mitenkään mahdollista, vai onko kaikki aina auttamatta julmureita ja kylmiä ihmisiä, jotka ei välitä lapsista yhtään?

ei voi. inhimillinen väärinkäsitys ei mene millään muotoa läpi ainakaan esittämälläsi syyllä jos jo on varmistunut, että vanhemmat ovat lapsen ilmoittaneet kerhoon oikein.

 

Jos miulla ei ole tietoa lapsen ip:hen jäämisestä, otan lapsen sisälle ja soitan vanhemmille. Ei se niin iso homma ole, että varmistaisin asian vanhemmilta. Sen jälkeen sitten selvittämään asiaa, miksei ole ilmoittautumisesta tieto perille tullut. Ei lasta saa jättää ulos, oli pakkasta tai ei.. maalaisjärjen käyttö on sallittua.

 

Voi vee mitä valopäitä |O
Heitteillejättö, ehdottomasti!!! :attn:

Ei mullakaan kovin ruusuisia kuvia ip-kerhosta ole; esikoinen halusi lopettaa 4kk:n jälkeen, koska mm. välipala oli siellä aivan onneton. Tuli kotiin nälkäisenä kuin leijona, läksyt tekemättä ja väsyneenä... Sillä maksulla olisi kuvitellut edes kunnollista välipalaa saavan :kieh:

Tota... ei todellakaan oo tarkoitus, että lapset tekee läksytkin IP-kerhossa. Taitaa vaan olla liikaa vaadittu vanhemmilta, että joutuisivat itse osallistumaan ja valvomaan lapsensa läksyjen tekemistä.

Ja onko sekin IP ohjaajien vika, että sun lapses oli väsynyt

 

Huomasitteko, että kyseessä on vielä SEURAKUNNALTA ostettu iltapäiväkerhotoiminta... Siinä tekopyhät, tekouskovaiset laupiaat samarialaiset olleet oikein Jeesuksen asialla. Potkut ja isot sakot heitteillejätöstä sietäisivät saada!

 

Voi vee mitä valopäitä |O
Heitteillejättö, ehdottomasti!!! :attn:

Ei mullakaan kovin ruusuisia kuvia ip-kerhosta ole; esikoinen halusi lopettaa 4kk:n jälkeen, koska mm. välipala oli siellä aivan onneton. Tuli kotiin nälkäisenä kuin leijona, läksyt tekemättä ja väsyneenä... Sillä maksulla olisi kuvitellut edes kunnollista välipalaa saavan :kieh:

Tota... ei todellakaan oo tarkoitus, että lapset tekee läksytkin IP-kerhossa. Taitaa vaan olla liikaa vaadittu vanhemmilta, että joutuisivat itse osallistumaan ja valvomaan lapsensa läksyjen tekemistä.

Ja onko sekin IP ohjaajien vika, että sun lapses oli väsynyt

Tarkoituksellako ymmärsit väärin?
Sanoinko, että tätien olisi pitänyt vahtia läksyjen tekoa? En todellakaan. On vaan kurjaa, että lapset ovat siellä nälkäisinä joka sitten aiheuttaa mm.väsymystä, väsymys taas sitä ettei läksyjä jaksa tehdä jne.
Lapsi onneksi itse sanoi, ettei halua siellä enää käydä. Tulee suoraan koulusta kotiin, syö kunnollisen välipalan, tekee läksyt ja sitten onkin koko loppuilta aikaa leikkimiseen

 

Voi vee mitä valopäitä |O
Heitteillejättö, ehdottomasti!!! :attn:

Ei mullakaan kovin ruusuisia kuvia ip-kerhosta ole; esikoinen halusi lopettaa 4kk:n jälkeen, koska mm. välipala oli siellä aivan onneton. Tuli kotiin nälkäisenä kuin leijona, läksyt tekemättä ja väsyneenä... Sillä maksulla olisi kuvitellut edes kunnollista välipalaa saavan :kieh:

Tota... ei todellakaan oo tarkoitus, että lapset tekee läksytkin IP-kerhossa. Taitaa vaan olla liikaa vaadittu vanhemmilta, että joutuisivat itse osallistumaan ja valvomaan lapsensa läksyjen tekemistä.

Ja onko sekin IP ohjaajien vika, että sun lapses oli väsynyt

Tarkoituksellako ymmärsit väärin?
Sanoinko, että tätien olisi pitänyt vahtia läksyjen tekoa? En todellakaan. On vaan kurjaa, että lapset ovat siellä nälkäisinä joka sitten aiheuttaa mm.väsymystä, väsymys taas sitä ettei läksyjä jaksa tehdä jne.
Lapsi onneksi itse sanoi, ettei halua siellä enää käydä. Tulee suoraan koulusta kotiin, syö kunnollisen välipalan, tekee läksyt ja sitten onkin koko loppuilta aikaa leikkimiseen

Luehan toi oma aiempi tekstis uudestaan. Tuskimpa ymmärsin mitään tarkoituksella väärin;

"Tuli kotiin nälkäisenä kuin leijona, läksyt tekemättä ja väsyneenä... "

Miten toi ois pitäny ymmärtää??

 

Mistään ei käy kyllä ilmi, millä lailla poika on käännytetty..
Jospa täti on sanonu vaan, että "hei, pitäiskö sun mennä kotiin kun tää on tarkoitettu vain ilmottautuneille" tms. Ja poika ei ole alkanu väittämään vastaan vaan luullut itse erehtyneensä tms. Jä tädit on kuvitellu että poikaa odotetaan kotona ja on vaan jonkun kaverin kanssa meinannu tulla kerhoilemaan. Ja tädit ei oo tienny, että poika kerhoon kuuluisi, tai että hänellä ei ole paikkaa mihin mennä.

Voisko olla jokin tällainen inhimillinen väärinkäsitys? Oisko mitenkään mahdollista, vai onko kaikki aina auttamatta julmureita ja kylmiä ihmisiä, jotka ei välitä lapsista yhtään?

Eiköhän se ole ihan sama, millä tavalla käännytetty pois, koska se sinne pakkaseen joutui jokatapauksessa? Olisiko ollut suuri vaiva varmistaa, että onko pojalla 'lupa' tulla? Olisi pitäny tarkistaa, ollaank opoikaa vastassa kotona. En ole kuullut, että lapset menisivät itsekseen ilman syytä , vaan että aina sinne mennään luvan kanssa.
Kuten jo aiemmin sanoin; Ei ole mitään vapauttavaa syytä/selitystä olemassa noin törkeälle toiminnalle. En ainakaan saa mielikuvitusrikkaana ihmisenä sellaista mieleen.

 

Luehan toi oma aiempi tekstis uudestaan. Tuskimpa ymmärsin mitään tarkoituksella väärin;

"Tuli kotiin nälkäisenä kuin leijona, läksyt tekemättä ja väsyneenä... "

Miten toi ois pitäny ymmärtää??

No sinä ymmärsit sen sitten toisin. Onneksi en ollut ainoa äiti, joka ei ollut tuon kerhon toimintaan tyytyväinen Ehkä sitä vaan toivoo lapselleen parasta :xmas:

Muoks. Mutta tuohon tapaukseen vielä... Ei varmasti olisi ollut suuri vaiva antaa lapsen odotella sisätiloissa sen aikaa, kun nämä tädit olisivat selvittäneet asiaa?? Lämpimillä keleillä vaikka olisikin laittanut ulos, mutta että 25 asteen pakkasessa :kieh:

 

Kämmille löytyi ihan järkevä selitys. Iltapäivälehdet saivat taas muutaman päivän meuhkata suurennelluilla jutuilla. Ärsyttävää.

 

Posti jaettiin väärään osoitteeseen - poika jäi pakkaseen
Maanantai 11.1.2010 klo 15.28

8-vuotias seinäjokelaispoika jäi ulos pakkaseen, koska posti oli jakanut hänen hoitopaikkaansa koskevan kirjeen väärään osoitteeseen.
Lue myös

Lehti: Iltapäiväkerho ei päästänyt pikkupoikaa sisään, ulkona -25

Posti jaettiin väärään osoitteeseen - poika jäi pakkaseen

Seinäjoen kaupunki on selvityttänyt viime viikon torstaina sattuneen tapauksen, jossa 8-vuotiasta poikaa ei päästetty seurakunnan iltapäiväkerhoon.

Kärjen koulun ensimmäistä luokkaa käyvän pojan vanhemmat olivat hakeneet kerhopaikkaa asianmukaisesti, ja paikasta oli päätetty joulukuussa. Selvityksen mukaan päätös lähetettiin kirjeitse lapsen vanhemmille sekä Kärjen iltapäiväkerhoon toimipisteeseen osoitteeseen Koulutaival 3. Kerhon tiloissa ei ole tietokonepäätettä, joten päätöstä ei lähetetty sinne sähköpostilla.

Posti kuitenkin jakoi pojan hoitopaikkaa koskevan kirjeen Toritaival 3:n postilaatikkoon. Laatikko kuuluu Kärjenmäen palvelutalon nuorisopuolelle. Tätä laatikkoa tyhjennetään vain satunnaisesti, koska nuorisotoiminnat on siirretty toiseen toimipisteeseen. Jakeluvirheen vuoksi iltapäiväkerhon ohjaajat eivät löytäneet päätöstä, kun poika loppiaisen jälkeen ilmaantui kerhoon kaverinsa seurassa.

Lapsi ohjattiin toiseen kerhoon

Seurakunnan kerhon ohjaajat eivät tienneet uudesta kerholaisesta, eikä lasta päästetty kerhoon. Samassa kiinteistössä toimii myös omakotiliiton järjestämä iltapäiväkerho, ja seurakunnan kerhon ohjaajat arvelivat, että poika kuului sinne. Lapsi lähetettiin toiseen kerhoon, mutta sen sijaan poika lähtikin kohti kotiaan. Hän joutui värjöttelemään 25 asteen pakkasessa, kunnes naapurit havaitsivat pojan ja päästivät hänet sisään.

Väärään osoitteeseen lähetetty hoitopaikkapäätös löytyi maanantaina, kun kaupunki selvitti, mikä oli mennyt vikaan. Lapsi pääsikin jo maanantaina iltapäiväkerhoon.

Seinäjoen kaupungin sivistyskeskuksen mukaan kerhopaikkapäätöksistä ilmoitetaan jatkossa kirjeen lisäksi myös puhelimitse. Seinäjoen seurakunta ja sivistyskeskus pahoittelevat tapahtunutta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011110909176_uu.shtml