Nainen laukeatko seksissä ennen miestä?

Antaako mies sinulle yleensä ensin orgasmin esim. kielellä ?

 

Antaako mies sinulle yleensä ensin orgasmin esim. kielellä ?

Ei meillä seksi mene jonkun tietyn kaavan kautta. Se voi vaihdella, kumpi laukeaa ensin ja millä lailla.

 

Lähes poikkeuksetta. Mies "hoitelee" minut vähintään kerran aina ensin koska homma loppuu sitten hänen laukeamiseensa. Poikkeuksena esim. menkkaseksi jolloin en vaan kovin helposti saa ja se varmin tapa eli suuseksi on poissa laskuista. Ja joskus muulloinkin (esim. väsyneenä) on olo ettei sitä "huippua" tule vaikka mitä tekisi niin suotta jäädä yrittämällä yrittämään, kivaa se on muutenkin

 

Lähes poikkeuksetta. Mies "hoitelee" minut vähintään kerran aina ensin koska homma loppuu sitten hänen laukeamiseensa. Poikkeuksena esim. menkkaseksi jolloin en vaan kovin helposti saa ja se varmin tapa eli suuseksi on poissa laskuista. Ja joskus muulloinkin (esim. väsyneenä) on olo ettei sitä "huippua" tule vaikka mitä tekisi niin suotta jäädä yrittämällä yrittämään, kivaa se on muutenkin

Miksi seksin pitää loppua miehen laukeamiseen?

 

Lähes poikkeuksetta. Mies "hoitelee" minut vähintään kerran aina ensin koska homma loppuu sitten hänen laukeamiseensa. Poikkeuksena esim. menkkaseksi jolloin en vaan kovin helposti saa ja se varmin tapa eli suuseksi on poissa laskuista. Ja joskus muulloinkin (esim. väsyneenä) on olo ettei sitä "huippua" tule vaikka mitä tekisi niin suotta jäädä yrittämällä yrittämään, kivaa se on muutenkin

Lisään vielä että ei meilläkään mitään selkeää rutiinia ole, mutta koska mies lauettuaan toimintakyvytön niin se on se finaali ja sitä ennen voi olla mitä vaan kivaa miten päin tahansa!

 

Miksi seksin pitää loppua miehen laukeamiseen?

Ei pidä, mutta se loppuu. Biologiaa nääs ville. Nainen voi saada 5 orkkua samassa seksissä, mies yhden. Eli tsidididii... and that's the end. Syytä jumalaa. Mieskin haluaisi voida naida orgasmeja orgasmin perään.

 

Miksi seksin pitää loppua miehen laukeamiseen?

Ei pidä, mutta kun mies kokee itsensä lauettuaan keitetyksi spagetiksi ja mulle sopii mainiosti saada eka niin miksi tätä pitäisi väkisin muuttaakaan? Musta on ihana rojahtaa vierekkäin sängylle toisen lämpimään kainaloon kun hän on täydellisen rento ja autuas hymy naamalla, ja olla vaan, odottamatta siltä rentoutuneelta enää mitään

 

Ei pidä, mutta se loppuu. Biologiaa nääs ville. Nainen voi saada 5 orkkua samassa seksissä, mies yhden. Eli tsidididii... and that's the end. Syytä jumalaa. Mieskin haluaisi voida naida orgasmeja orgasmin perään.

Tiesitkös sinä, että miehellä orgasmi ja siemensyöksy ei oo sama asia..

 

Ei pidä, mutta se loppuu. Biologiaa nääs ville. Nainen voi saada 5 orkkua samassa seksissä, mies yhden. Eli tsidididii... and that's the end. Syytä jumalaa. Mieskin haluaisi voida naida orgasmeja orgasmin perään.

En nyt oikein ymmärrä, miten se liittyy asiaan? Eli vaikka mies ei enää voi saada toista orgasmia, niin miksi seksiä ei silti voisi jatkaa niin, että nainen saa?

 

Ei pidä, mutta kun mies kokee itsensä lauettuaan keitetyksi spagetiksi ja mulle sopii mainiosti saada eka niin miksi tätä pitäisi väkisin muuttaakaan? Musta on ihana rojahtaa vierekkäin sängylle toisen lämpimään kainaloon kun hän on täydellisen rento ja autuas hymy naamalla, ja olla vaan, odottamatta siltä rentoutuneelta enää mitään

Joo siis ei tietenkään tarvitsekaan muuttaa mitään.

 

Antaako mies sinulle yleensä ensin orgasmin esim. kielellä ?

Kielellä ei koskaan, muulla tavoin yleensä aina. Meilläkin hommat loppuu miehen laukeamiseen.

 

En nyt oikein ymmärrä, miten se liittyy asiaan? Eli vaikka mies ei enää voi saada toista orgasmia, niin miksi seksiä ei silti voisi jatkaa niin, että nainen saa?

Niin voihan maratonissa jatkaa juoksemista maaliviivan jälkeenkin. Mutta raskasta se on. Väsyttää, vituttaa ja ei siinä ole enää edes maaliviivaa jäljellä. Aika forrest gump sulla siis on miehenä, jos näi o.

 

Yleensä mies hoitelee mut käsillä/kielellä/leluilla ensin, koska meilläkin seksi päättyy yleensä miehen laukeamisen. Joskus jos en ole saanut niin pyydän miestä jatkamaan käsin loppuun, mutta harvemmin näin. Mies tulee yleensä aika nopeasti, mutta ei meidän sänkypuuhia haittaa

 

Lähes poikkeuksetta. Mies "hoitelee" minut vähintään kerran aina ensin koska homma loppuu sitten hänen laukeamiseensa. Poikkeuksena esim. menkkaseksi jolloin en vaan kovin helposti saa ja se varmin tapa eli suuseksi on poissa laskuista. Ja joskus muulloinkin (esim. väsyneenä) on olo ettei sitä "huippua" tule vaikka mitä tekisi niin suotta jäädä yrittämällä yrittämään, kivaa se on muutenkin

Näin meilläkin.Kiva kuulla että muillakin oikeassa elämässä menee näin! Elokuvissa kun molemmat yleensä saa yhtäaikaa ja yhdynnässä, tulee välillä olo ettei ite ole "normaali" kun ei silleen saa.

 

Niin voihan maratonissa jatkaa juoksemista maaliviivan jälkeenkin. Mutta raskasta se on. Väsyttää, vituttaa ja ei siinä ole enää edes maaliviivaa jäljellä. Aika forrest gump sulla siis on miehenä, jos näi o.

Mikä maaliviiva miehen orgasmi muka on? Itse en varmaankaan viihtyisi miehen kanssa, jolle seksissä olisi pääasia vain se oma nautinto. Ja miksi se vituttaisi, että antaa naiselle nautintoa? Taidat olla trolli.

 

Näin meilläkin.Kiva kuulla että muillakin oikeassa elämässä menee näin! Elokuvissa kun molemmat yleensä saa yhtäaikaa ja yhdynnässä, tulee välillä olo ettei ite ole "normaali" kun ei silleen saa.

Miksi orgasmi edes pitäisi saada yhdynnässä? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Itse voin saada joko yhdynnässä tai muilla keinoin, ja oma suosikkini onkin saada orgasmi nuolemalla. Tämän vuoksi meillä ei seksin tarvitsekaan loppua miehen orgasmiin, koska seksissä yhdyntä on vain yksi osa.

 

Minä saan pääsääntöisesti itse nopeasti ratsastaessani miehellä, joten minä saan ensin ja sen jälkeen mies tai sitten saamme yhtäaikaa ihan kuten elokuvissakin, koska molemmat pystyvät vähän säätelemään laukeamisensa ajankohtaa. Joskus on pelkkiä suuseksisessioita ja silloin on ihan sama, kumpi saa ensin, molempia variaatioita on ollut.

 

Mikä maaliviiva miehen orgasmi muka on? Itse en varmaankaan viihtyisi miehen kanssa, jolle seksissä olisi pääasia vain se oma nautinto. Ja miksi se vituttaisi, että antaa naiselle nautintoa? Taidat olla trolli.

Äitis se trollipeikko oli kun sua teki. Orgasmi on maali, paitti tanttojen tanttaraseksissä. Nainen saakoot orgasminsa, mutta ennen miestä. Nainen kun voi nauttia sen jälkeenkin ja saada vaikka uuden orgasmin. Mies ei. Latautumisaika pitää olla välissä. Mutta hyvää tanttaraseksiä sulle ja Gumbille.

 

Äitis se trollipeikko oli kun sua teki. Orgasmi on maali, paitti tanttojen tanttaraseksissä. Nainen saakoot orgasminsa, mutta ennen miestä. Nainen kun voi nauttia sen jälkeenkin ja saada vaikka uuden orgasmin. Mies ei. Latautumisaika pitää olla välissä. Mutta hyvää tanttaraseksiä sulle ja Gumbille.

Mikä estää latautumasta? Ja joo, voihan sitä ajatella että orgasmi on maali, mutta ei se pelkkää miehen orgasmia tarkoita. Eli vaikka mies olisi itse saanut orgasmin, hänellä on vielä keinoja antaa orgasmi naiselle vaikka ei heti yhdyntään pystyisikään. Ja miksi edes pitäisi pystyä? Ei yhdyntä ole kuin yksi juttu seksissä.

 

Mikä estää latautumasta? Ja joo, voihan sitä ajatella että orgasmi on maali, mutta ei se pelkkää miehen orgasmia tarkoita. Eli vaikka mies olisi itse saanut orgasmin, hänellä on vielä keinoja antaa orgasmi naiselle vaikka ei heti yhdyntään pystyisikään. Ja miksi edes pitäisi pystyä? Ei yhdyntä ole kuin yksi juttu seksissä.

Latautuminen kestää miehestä riippuen yleensä viidestä minuutista eteenpäin. Lisäksi miehen orgasmissa vapautuvat hormonit rentouttavat ja väsyttävät. Meinaatko että mies ottaisi 10min pikaunet orkun jälkeen ja hyppäisi sitten takaisin ratsaille sut hoitelemaan? Tai kyllä minäkin sitä olen tehnyt, mutta lasken sen jo uudeksi sekstailuksi, en entisen jatkoksi.

Orgasmin jälkeen miehen seksuaalinen kliimaksi on saavutettu ja mielenkiinto seksiä kohtaan päättyy hetkeksi. Naisen räplääminen orkun jälkeen on siksi kuin räpläisi väsyneenä korvaansa. Ei tunnu miltään. Ja nainen sen näkee ja ainakaan mun kohdalla ne ei pidä siitä. Ovat sanoneet ettei ole kiva yrittää nauttia, kun toinen puoliväsyneenä hinkkaa että "saa nyt jo".

Nainen ei ymmärrä, kun ei miehen kropassa ole elänyt. Ja miksi orgasmien saamisen järjestys ylipäänsä pitäisi vaihtaa päittäin?

Mulle ja 99% miehistä seksi = yhdyntä/anaalipenetraatio, masturbaatio yms. mikä vain, joka päätyy orgasmiin. Se ei ole vain "yksi juttu". Muu paitsi laukeaminen on turhaa. Koko elämässä

 

Mies pystyy kyllä saada useamman orgasmin ihan vaikka samassa yhdynnässä.

 

Latautuminen kestää miehestä riippuen yleensä viidestä minuutista eteenpäin. Lisäksi miehen orgasmissa vapautuvat hormonit rentouttavat ja väsyttävät. Meinaatko että mies ottaisi 10min pikaunet orkun jälkeen ja hyppäisi sitten takaisin ratsaille sut hoitelemaan? Tai kyllä minäkin sitä olen tehnyt, mutta lasken sen jo uudeksi sekstailuksi, en entisen jatkoksi.

Orgasmin jälkeen miehen seksuaalinen kliimaksi on saavutettu ja mielenkiinto seksiä kohtaan päättyy hetkeksi. Naisen räplääminen orkun jälkeen on siksi kuin räpläisi väsyneenä korvaansa. Ei tunnu miltään. Ja nainen sen näkee ja ainakaan mun kohdalla ne ei pidä siitä. Ovat sanoneet ettei ole kiva yrittää nauttia, kun toinen puoliväsyneenä hinkkaa että "saa nyt jo".

Nainen ei ymmärrä, kun ei miehen kropassa ole elänyt. Ja miksi orgasmien saamisen järjestys ylipäänsä pitäisi vaihtaa päittäin?

Mulle ja 99% miehistä seksi = yhdyntä/anaalipenetraatio, masturbaatio yms. mikä vain, joka päätyy orgasmiin. Se ei ole vain "yksi juttu". Muu paitsi laukeaminen on turhaa. Koko elämässä

Okei, sulla näin. Itselläni toisin ja myös miespuolisella kumppanillani toisin.

Järjestystä ei tarvitse välttämättä vaihtaa. Mutta jos nainen ei esimerkiksi saa tai jos nainen muuten kokee, että seksi on hänen osaltaan vielä kesken, on jotenkin keskenkasvuista ajatella seksiä vaan mieskeskeisesti tyyliin "mies sai jo, joten se siitä". Myös vaihtelu seksissä voi olla ihan kivaa, joten vaikka molemmat olisivat saaneet jo orgasmin, mutta jos fiilis on hyvä, miksi ei voisi jatkaa antamalla naiselle vaikka suuseksiä? Voihan siinä pitää ihan pienen tauon ja hetken aikaa vaikka olla vaan lähekkäin. Omassa suhteessani ei ainakaan mies ole noin itsekäs, että vähät piittaisi minun nautinnostani ja ajattelisi seksin vain oman orgasminsa kautta. Mies ei myöskään ole koskaan ruvennut nukkumaan heti seksin jälkeen, joten ilmeisesti hänellä ei ainakaan olisi tarvetta 10 min pikatorkuille. Ja ihan yhtä lailla naisellekin voi tulla orgasmista raukea olo, mutta ilmeisesti kuitenkin ajattelet, että hänen mahdollisella väsymisellä ei ole mitään väliä, vaan pitää kuitenkin jaksaa harrastaa seksiä, jotta mieskin saa?

Ja minä tarkoitin, että yhdyntä on vain yksi asia seksissä, ei se ole seksissä ainoa tärkeä asia. Eikä se ole ainoa keino saada orgasmi. Yhdyntä ja orgasmi eivät ole synonyymejä. Jokaisella seksikerralla ei edes heteroseksissä edes tarvitse olla yhdyntää.

Ja jos ajattelutapa on tuo, että kaikki paitsi laukeaminen on turhaa, niin silloinhan se naisen orgasmin tärkeys oikeastaan korostuu entisestään, ja jos nainen pystyy saamaan vielä toisen tai viidennen orgasmin, niin eikö miehen pitäisi sitten olla motivoitunut se hänelle antamaan?

Oman kokemukseni perusteella naiset ovat keskimäärin parempia rakastajia - naiselle - kuin miehet. Olen siis ollut molempien kanssa. Nyt olen miehen kanssa, joka yltää samalle tasolle taidoissa ja asenteessa kuin naiset. Ehkä oma mieheni sitten on jotenkin poikkeuksellinen, en tiedä. Mutta hänen ja naisten kanssa oltuani en kyllä ikinä pitäisi kuvailemaasi mies- ja peniskeskeistä seksiä EDES keskinkertaisena! No, onneksi biseksuaalina ei tarvitse huonoon heteroseksiin tyytyäkään.

 

Okei, sulla näin. Itselläni toisin ja myös miespuolisella kumppanillani toisin.

Järjestystä ei tarvitse välttämättä vaihtaa. Mutta jos nainen ei esimerkiksi saa tai jos nainen muuten kokee, että seksi on hänen osaltaan vielä kesken, on jotenkin keskenkasvuista ajatella seksiä vaan mieskeskeisesti tyyliin "mies sai jo, joten se siitä". Myös vaihtelu seksissä voi olla ihan kivaa, joten vaikka molemmat olisivat saaneet jo orgasmin, mutta jos fiilis on hyvä, miksi ei voisi jatkaa antamalla naiselle vaikka suuseksiä? Voihan siinä pitää ihan pienen tauon ja hetken aikaa vaikka olla vaan lähekkäin. Omassa suhteessani ei ainakaan mies ole noin itsekäs, että vähät piittaisi minun nautinnostani ja ajattelisi seksin vain oman orgasminsa kautta. Mies ei myöskään ole koskaan ruvennut nukkumaan heti seksin jälkeen, joten ilmeisesti hänellä ei ainakaan olisi tarvetta 10 min pikatorkuille. Ja ihan yhtä lailla naisellekin voi tulla orgasmista raukea olo, mutta ilmeisesti kuitenkin ajattelet, että hänen mahdollisella väsymisellä ei ole mitään väliä, vaan pitää kuitenkin jaksaa harrastaa seksiä, jotta mieskin saa?

Ja minä tarkoitin, että yhdyntä on vain yksi asia seksissä, ei se ole seksissä ainoa tärkeä asia. Eikä se ole ainoa keino saada orgasmi. Yhdyntä ja orgasmi eivät ole synonyymejä. Jokaisella seksikerralla ei edes heteroseksissä edes tarvitse olla yhdyntää.

Ja jos ajattelutapa on tuo, että kaikki paitsi laukeaminen on turhaa, niin silloinhan se naisen orgasmin tärkeys oikeastaan korostuu entisestään, ja jos nainen pystyy saamaan vielä toisen tai viidennen orgasmin, niin eikö miehen pitäisi sitten olla motivoitunut se hänelle antamaan?

Oman kokemukseni perusteella naiset ovat keskimäärin parempia rakastajia - naiselle - kuin miehet. Olen siis ollut molempien kanssa. Nyt olen miehen kanssa, joka yltää samalle tasolle taidoissa ja asenteessa kuin naiset. Ehkä oma mieheni sitten on jotenkin poikkeuksellinen, en tiedä. Mutta hänen ja naisten kanssa oltuani en kyllä ikinä pitäisi kuvailemaasi mies- ja peniskeskeistä seksiä EDES keskinkertaisena! No, onneksi biseksuaalina ei tarvitse huonoon heteroseksiin tyytyäkään.

En mää missään vaiheessa sanonut, että seksi pitää jättää kesken. Puhuin vain ja ainoastaan orgasmien järjestyksestä. Turha siitä mitään valtakapulaa on tehdä, että kuka saa vika on voittaja.

Naiset on parempia rakastajia, varmaan rakastelijoitakin (en ole miehen kanssa kokeillut) ja miehet on peniskeskeisiä mulkkuja. Sitä paitsi niillä kasvaa karvojakin oudoissa paikoissa. Sen takia harrastankin seksiä vain ja ainoastaan naisten kanssa. Mieheen minua ei saisi sekaantumaan kirveelläkään. Ymmärrän siis pointtisi. Pitäydyn panemisessani naisiin ja voin lämpimästi suositella sitä kaikille

 

Ei se orgasmi ole mikään pakkopulla. Seksi on jo ihanaa muutenkin. No, mies nyt ainakin haluaa sen sitten lopuksi ja sitten onkin leikit loppu. Siinä on luoja tehnyt huonosti, kun miehen niin heikoksi tekit. "Valuvika".

 

Ei se orgasmi ole mikään pakkopulla. Seksi on jo ihanaa muutenkin. No, mies nyt ainakin haluaa sen sitten lopuksi ja sitten onkin leikit loppu. Siinä on luoja tehnyt huonosti, kun miehen niin heikoksi tekit. "Valuvika".

Ei ole valuvika. Ajatteles jos asia olisi täysin toisinpäin. Nainen saisi ainaka ekana orgasmin ja seksi-into lopahtaisi siihen kuin miehellä. Miehellä jäisi latingit piippuun ja lapset jäisivät syntymättä. Ehkä evoluutio on karsinut tuollaiset naiset pois.