naiset oilla on edellisestä liitosta lapsi/lapsia.

vaaditteko isäpuolelta täyttä elatus velvollisuutta näille teidän edellisessä suhteessa tehtyihin lapsiin? eli vaatteet lelut, kaikki pitää maksaa tämän uuden miehen lapsille.
vaikka lasten oikean isän elatusapu olisi kuuluva näihin menoihin.

miten nopeasti tämä uusi mies sai tämän kunnian/velvollisuuden?

suhteen asussa vai vasta jonkin kk vuosien jälkeen? kun suhde tuli vakavampaan valoon sim: kihlaus.

oletteko tehneet mielestänne oikeuden mukaisen ratkaisun kaikkia osapuolia kohtaan?

 

no jos yhteen muutan joskus jonkun miehen kanssa niin emmä mitään menoja ala erittelemään että mikä raha menee kellekkin.

 

No meillä kaikki rahat on yhteisiä. Minä itseasiassa tienaan aikasta paljon enemmän tällä hetkellä ja mies on ihan vapaa niitäkin rahoja käyttämään itseensä jos siltä tuntuu.
Ei me mietitä mistä rahoista mitkäkin tavarat tai vaatteet ostetaan, ollaan perhe.

 

Molemmat vastaa omien lastensa tarpeista, kummallakin 2 lasta. Toisesta omastani ex maksaa elarit, toisen isä ei maksa vaan kaupungilta tulee.

 

me ollaan perhe. tyttö kuuluu siihen 100%
asiasta ei olla ikinä ees puhuttu.
nyt ollaan jo naimisissa,mutta mies oli heti valmis ottaan vastuuta kun seurustelu oli vakavaa.
mieheni on myös ostanu suhteen alussa pientä lapselle ilman että oon ollut mukana.
ja kyllä,tää on täysin reilua ja oikeudenmukaista.
ehkä muilla ei mee yhtä kivuttomasti.

 

Tulen vaatimaan kyllä, että perheen rahat ovat yhteisiä. Ketään nipoa, sun ja mun-rahat tyyppiä en huolisi.

Palkkani on kyllä riittävä kattamaan lapsen ja minun nykyiset menot, että ketään elättäjää en vaadi. Mutta tasaveroisen perheenjäsenen kyllä.

 

Perheenä eletään, eikä mitenkään eritellä menoja.

 

meillä rahat on yhteisiä ja lapsia kohdellaan tasapuolisesti...ei ole sinun tai minun vaan kaikki on meidän, tietenkään unohtamatta sitten sitä tosiasiaa että yhdellä lapsista on biologinen isä joka osallistuu myös meidän elämäämme.
Tämä malli ei ole lähtöisin minulta vaan mieheni sanoi sen minulle heti alussa ettei halua mitään erittelyitä vaan perhe toimii näin jolloin kaikilla on hyvä olla kun ei tunne oloaan eristetyksi.
Olen monesti miettinyt miksi joku erottelee kulut sen perusteella onko lapsi biologisesti hänen vai ei. Ja aina päädyn samaan ratkaisuun...se ihminen ei ole kyennyt ottamaan puolisonsa lapsia sydämeensä ja siten elämäänsä ihan oikeasti.

 

mulla on poika neljä vee edellisestä suhteesta. Ja en todellakaan pistä nykyistä miestä kustantamaan lapsen menoja! Hoitomaksut, vaatteet , lelut jne maksan kaikki itse. Vaikka ketuttaakin et esim päiväkodin maksuissa otetaan tottakai huomioon avopuolisonikin tulot, ja maksan niitä sen takia maksimin. Elarit on pienimmät mahdolliset eli 118.15 euroo/kk. Ja ei puhettaakaan et exä tarjoutuis joskus avustamaan enemmän kun pitää ostaa poitsulle talvihaalaarii ja kenkii yms. Mut näillä mennään, vielä on pärjätty ihan hyvin =)

 

mulla on poika neljä vee edellisestä suhteesta. Ja en todellakaan pistä nykyistä miestä kustantamaan lapsen menoja! Hoitomaksut, vaatteet , lelut jne maksan kaikki itse. Vaikka ketuttaakin et esim päiväkodin maksuissa otetaan tottakai huomioon avopuolisonikin tulot, ja maksan niitä sen takia maksimin. Elarit on pienimmät mahdolliset eli 118.15 euroo/kk. Ja ei puhettaakaan et exä tarjoutuis joskus avustamaan enemmän kun pitää ostaa poitsulle talvihaalaarii ja kenkii yms. Mut näillä mennään, vielä on pärjätty ihan hyvin =)

Oisko teillä omat rahat joka tapauksessa miehesi kanssa oli sulla lasta tai ei ?

 

Näin kun miettii niin elatusmaksuista/lapsilisistä sitten vaatteita tms. ( joita tuskin tarvii ostaa 700-800e/kk ) mut ruuat tietty sitten menee koko perheelle molempien pussista.. jos ei satu olemaan rahaa niin mies ostais kyllä jos tarvii.. vaatteita jne.. mut pääsääntöisesti menis niistä elatus/lisä rahoista..

 

no meillä on yhteiset rahat. eli se maksaa jos on rahaa ja tarvitaan jotain. ja mä maksan jos mulla rahaa ja se tarvii jotain. =)

 

meillä rahat on yhteisiä ja lapsia kohdellaan tasapuolisesti...ei ole sinun tai minun vaan kaikki on meidän, tietenkään unohtamatta sitten sitä tosiasiaa että yhdellä lapsista on biologinen isä joka osallistuu myös meidän elämäämme.
Tämä malli ei ole lähtöisin minulta vaan mieheni sanoi sen minulle heti alussa ettei halua mitään erittelyitä vaan perhe toimii näin jolloin kaikilla on hyvä olla kun ei tunne oloaan eristetyksi.
Olen monesti miettinyt miksi joku erottelee kulut sen perusteella onko lapsi biologisesti hänen vai ei. Ja aina päädyn samaan ratkaisuun...se ihminen ei ole kyennyt ottamaan puolisonsa lapsia sydämeensä ja siten elämäänsä ihan oikeasti.

No ei se nyt ihan niinkään mene
:/ Kyllä mun miesystävä on ottanut mut ja mun lapset omikseen.
Ei asuta kyllä vielä yhdessä. Mut en olettais että hän maksais mun 3 lapsen menot kun sitä varten olis lapsilisät ja elatusmaksut. Ja ne kyllä riittää enemmän kuin hyvin lasten menoihin kuukaudessa.
( ja nyt siis kyse esim. vaatteista jne. ei ruuasta )

 

meillä rahat on yhteisiä ja lapsia kohdellaan tasapuolisesti...ei ole sinun tai minun vaan kaikki on meidän, tietenkään unohtamatta sitten sitä tosiasiaa että yhdellä lapsista on biologinen isä joka osallistuu myös meidän elämäämme.
Tämä malli ei ole lähtöisin minulta vaan mieheni sanoi sen minulle heti alussa ettei halua mitään erittelyitä vaan perhe toimii näin jolloin kaikilla on hyvä olla kun ei tunne oloaan eristetyksi.
Olen monesti miettinyt miksi joku erottelee kulut sen perusteella onko lapsi biologisesti hänen vai ei. Ja aina päädyn samaan ratkaisuun...se ihminen ei ole kyennyt ottamaan puolisonsa lapsia sydämeensä ja siten elämäänsä ihan oikeasti.

No ei se nyt ihan niinkään mene
:/ Kyllä mun miesystävä on ottanut mut ja mun lapset omikseen.
Ei asuta kyllä vielä yhdessä. Mut en olettais että hän maksais mun 3 lapsen menot kun sitä varten olis lapsilisät ja elatusmaksut. Ja ne kyllä riittää enemmän kuin hyvin lasten menoihin kuukaudessa.
( ja nyt siis kyse esim. vaatteista jne. ei ruuasta )

eli tuleeko tässäkin se ettei teillä olisi sitten yhteisiä rahoja. Koska miten muutoin voi sanoa mitä niihin lapsiin on mennyt esim vaatteet ja harrastukset... jne.

Mutta toi olikin vaan se tunne joka mulle tulee asiasta...ei suinkaan mikään totuus.

 

mulla on poika neljä vee edellisestä suhteesta. Ja en todellakaan pistä nykyistä miestä kustantamaan lapsen menoja! Hoitomaksut, vaatteet , lelut jne maksan kaikki itse. Vaikka ketuttaakin et esim päiväkodin maksuissa otetaan tottakai huomioon avopuolisonikin tulot, ja maksan niitä sen takia maksimin. Elarit on pienimmät mahdolliset eli 118.15 euroo/kk. Ja ei puhettaakaan et exä tarjoutuis joskus avustamaan enemmän kun pitää ostaa poitsulle talvihaalaarii ja kenkii yms. Mut näillä mennään, vielä on pärjätty ihan hyvin =)

Oisko teillä omat rahat joka tapauksessa miehesi kanssa oli sulla lasta tai ei ?

joo, kyllä olisi! Näin toimi myös exän kanssa. Ei tuu sanomista mihin rahojaan laittaa. En voi sietää jos toinen nipottaa isosta puh.laskusta tai jostain "turhista" ostoksista. enkä myöskään halua maksaa toisen kupitteluja tai kalliita harrastuksia. En tiedä kuulostaako itserakkaalta, mut näin sopii hyvin molemmille. Eikä liiemmin ole ollut riitaa rahasta =)

 

biolokisen isän kuuluu maksaa lastensa hyvinvointi kun hänhän se on käynyt naimassa akan paksuksikin.

jos ei osallistu mielestäni se ei ole uuden miehen ongelma, eikä sitä pidä uuden miehen niskoille laittaakaan.

tottakai on otettava huomioon jos yhteen muutetaan niin yh-äidin tulot laskevat, koska otetaan miehentulot huomioon. mutta se huomioidaan sitten ruoka menoina. ja vuokrassa, sähkössä. mutta ei lasten vaatteissa , leluissa tai harrastuksissa. niitä varten on elatustuki joko kunnallinen tai isän maksama.

 

mulla on poika neljä vee edellisestä suhteesta. Ja en todellakaan pistä nykyistä miestä kustantamaan lapsen menoja! Hoitomaksut, vaatteet , lelut jne maksan kaikki itse. Vaikka ketuttaakin et esim päiväkodin maksuissa otetaan tottakai huomioon avopuolisonikin tulot, ja maksan niitä sen takia maksimin. Elarit on pienimmät mahdolliset eli 118.15 euroo/kk. Ja ei puhettaakaan et exä tarjoutuis joskus avustamaan enemmän kun pitää ostaa poitsulle talvihaalaarii ja kenkii yms. Mut näillä mennään, vielä on pärjätty ihan hyvin =)

Oisko teillä omat rahat joka tapauksessa miehesi kanssa oli sulla lasta tai ei ?

joo, kyllä olisi! Näin toimi myös exän kanssa. Ei tuu sanomista mihin rahojaan laittaa. En voi sietää jos toinen nipottaa isosta puh.laskusta tai jostain "turhista" ostoksista. enkä myöskään halua maksaa toisen kupitteluja tai kalliita harrastuksia. En tiedä kuulostaako itserakkaalta, mut näin sopii hyvin molemmille. Eikä liiemmin ole ollut riitaa rahasta =)

No, tuo on vaan oikeasti tosi kiva jos se on se teille sopiva malli.
Itse en osaisi elää noin, mutta se onkin sitten taas meidän perheen asia.
Ja toki saan olla onnellinen jotta olen puolisokseni löytänyt ihmisen joka ei nipota raha-asioista tai tuhlaile itseensä isoja summia ilman että siitä ensin hieman jutellaan.

 

biolokisen isän kuuluu maksaa lastensa hyvinvointi kun hänhän se on käynyt naimassa akan paksuksikin.

jos ei osallistu mielestäni se ei ole uuden miehen ongelma, eikä sitä pidä uuden miehen niskoille laittaakaan.

tottakai on otettava huomioon jos yhteen muutetaan niin yh-äidin tulot laskevat, koska otetaan miehentulot huomioon. mutta se huomioidaan sitten ruoka menoina. ja vuokrassa, sähkössä. mutta ei lasten vaatteissa , leluissa tai harrastuksissa. niitä varten on elatustuki joko kunnallinen tai isän maksama.

Sinulla taitaa olla asiasta joku henkilökohtainen probleema

 

Perheen hankinnat tehdään perheenjäsenille tasapuolisesti. Yleensä itse ostan lapsille sen mitä tarvii, vastaavasti mies maksaa sitten vaikka enemmän ruokaostoksia tms. Ja ostelee sekin kaikille lapsille ihan tasapuolisesti juttuja, kuten leluja jos jotain kivaa bongaa joskus Ja miehen äippä ja sisko on innokkaita shoppailemaan "lapsenlapselleen" vaatteita jne.

 

Vaatia on ehkä väärä sana. Mies saa halutessaan osallistua lapsen vaatemenoihin yms. mikäli hän haluaa. Mikäli ei siihen kiinnostusta löydy pidemmällä (tai vähän lyhyemmälläkin) tähtäimellä, niin eipä siitä miehestä meikäläiselle mitään pidempää ja pysyvämpää olisi.

Uusi mies saa tämän kunnian/velvollisuuden siinä kohtaa kun sen vastaanottaa haluaa. Mutta kuten jo rivien välistä mainitsin niin ikuisuutta en odota. Meillä suhdetta takana 6kk ennen kihlausta ja tällöin mies oli jo ottanut osaa lapsen elatukseen.

Ratkaisunhan meillä teki mies. Mutta edelleen, mikäli mies olisi ratkaisuut asian toisin, emme olisi kihlautuneet, menneet naimisiin tai hankkineet myös yhteisiä lapsia.

Jos meinataan perheenä elää, niin kyllä mies saa silloin osallistua joka ikisen lapsen elatukseen. Niin minäkin osallituisin, jos miehellä olisi lapsia entuudestaan, jotka hänen ja siis jatkossa meidän kanssamme asuisi.

 

Perheen hankinnat tehdään perheenjäsenille tasapuolisesti. Yleensä itse ostan lapsille sen mitä tarvii, vastaavasti mies maksaa sitten vaikka enemmän ruokaostoksia tms. Ja ostelee sekin kaikille lapsille ihan tasapuolisesti juttuja, kuten leluja jos jotain kivaa bongaa joskus Ja miehen äippä ja sisko on innokkaita shoppailemaan "lapsenlapselleen" vaatteita jne.

Tuo uuden puolison sukulaisten suhtautuminen toisen lapsiin onkin juttu josta olen todella onnellinen oman mieheni suvun puolelta. He kohtelevat esikoistani kuin se olisi heidän lihaa ja vertaan.

 

meillä rahat on yhteisiä ja lapsia kohdellaan tasapuolisesti...ei ole sinun tai minun vaan kaikki on meidän, tietenkään unohtamatta sitten sitä tosiasiaa että yhdellä lapsista on biologinen isä joka osallistuu myös meidän elämäämme.
Tämä malli ei ole lähtöisin minulta vaan mieheni sanoi sen minulle heti alussa ettei halua mitään erittelyitä vaan perhe toimii näin jolloin kaikilla on hyvä olla kun ei tunne oloaan eristetyksi.
Olen monesti miettinyt miksi joku erottelee kulut sen perusteella onko lapsi biologisesti hänen vai ei. Ja aina päädyn samaan ratkaisuun...se ihminen ei ole kyennyt ottamaan puolisonsa lapsia sydämeensä ja siten elämäänsä ihan oikeasti.

No ei se nyt ihan niinkään mene
:/ Kyllä mun miesystävä on ottanut mut ja mun lapset omikseen.
Ei asuta kyllä vielä yhdessä. Mut en olettais että hän maksais mun 3 lapsen menot kun sitä varten olis lapsilisät ja elatusmaksut. Ja ne kyllä riittää enemmän kuin hyvin lasten menoihin kuukaudessa.
( ja nyt siis kyse esim. vaatteista jne. ei ruuasta )

eli tuleeko tässäkin se ettei teillä olisi sitten yhteisiä rahoja. Koska miten muutoin voi sanoa mitä niihin lapsiin on mennyt esim vaatteet ja harrastukset... jne.

Mutta toi olikin vaan se tunne joka mulle tulee asiasta...ei suinkaan mikään totuus.

Lasten vaatemenot voi ajoittaa niihin lapsilisiin jne.. tietty jos ulkoilupuku menee polvista puhki jos lapsi kaatuu eikä mull olis rahaa just siihen heti niin kyllä mies sen maksais... mut ajatuksena että ne elausmaksut menis vaatekustannuksiin.. joita ei ainakaan meillä ole joka kuukausi.. vaan siihe voi hyvinkin laittaa noista rahoista tietyn summan sivuun sitävarten myös..

 

Vaatia on ehkä väärä sana. Mies saa halutessaan osallistua lapsen vaatemenoihin yms. mikäli hän haluaa. Mikäli ei siihen kiinnostusta löydy pidemmällä (tai vähän lyhyemmälläkin) tähtäimellä, niin eipä siitä miehestä meikäläiselle mitään pidempää ja pysyvämpää olisi.

Uusi mies saa tämän kunnian/velvollisuuden siinä kohtaa kun sen vastaanottaa haluaa. Mutta kuten jo rivien välistä mainitsin niin ikuisuutta en odota. Meillä suhdetta takana 6kk ennen kihlausta ja tällöin mies oli jo ottanut osaa lapsen elatukseen.

Ratkaisunhan meillä teki mies. Mutta edelleen, mikäli mies olisi ratkaisuut asian toisin, emme olisi kihlautuneet, menneet naimisiin tai hankkineet myös yhteisiä lapsia.

Jos meinataan perheenä elää, niin kyllä mies saa silloin osallistua joka ikisen lapsen elatukseen. Niin minäkin osallituisin, jos miehellä olisi lapsia entuudestaan, jotka hänen ja siis jatkossa meidän kanssamme asuisi.

elikkä tarkkasuomennos, mies saa osallistua mutta jos ei sallistu. jättäisit hänet. eli eipä tuohon enää jää omaa tahtoa tai päätäntä valtaa jos haluaa sinunkanssasi elää.
pitää myös elättää toisen miehen lapsi.

eihän se silloin ole "halutessaan" jos se on jo päivänselvää että on pakko osallistua.

 

meillä rahat on yhteisiä ja lapsia kohdellaan tasapuolisesti...ei ole sinun tai minun vaan kaikki on meidän, tietenkään unohtamatta sitten sitä tosiasiaa että yhdellä lapsista on biologinen isä joka osallistuu myös meidän elämäämme.
Tämä malli ei ole lähtöisin minulta vaan mieheni sanoi sen minulle heti alussa ettei halua mitään erittelyitä vaan perhe toimii näin jolloin kaikilla on hyvä olla kun ei tunne oloaan eristetyksi.
Olen monesti miettinyt miksi joku erottelee kulut sen perusteella onko lapsi biologisesti hänen vai ei. Ja aina päädyn samaan ratkaisuun...se ihminen ei ole kyennyt ottamaan puolisonsa lapsia sydämeensä ja siten elämäänsä ihan oikeasti.

No ei se nyt ihan niinkään mene
:/ Kyllä mun miesystävä on ottanut mut ja mun lapset omikseen.
Ei asuta kyllä vielä yhdessä. Mut en olettais että hän maksais mun 3 lapsen menot kun sitä varten olis lapsilisät ja elatusmaksut. Ja ne kyllä riittää enemmän kuin hyvin lasten menoihin kuukaudessa.
( ja nyt siis kyse esim. vaatteista jne. ei ruuasta )

eli tuleeko tässäkin se ettei teillä olisi sitten yhteisiä rahoja. Koska miten muutoin voi sanoa mitä niihin lapsiin on mennyt esim vaatteet ja harrastukset... jne.

Mutta toi olikin vaan se tunne joka mulle tulee asiasta...ei suinkaan mikään totuus.

Lasten vaatemenot voi ajoittaa niihin lapsilisiin jne.. tietty jos ulkoilupuku menee polvista puhki jos lapsi kaatuu eikä mull olis rahaa just siihen heti niin kyllä mies sen maksais... mut ajatuksena että ne elausmaksut menis vaatekustannuksiin.. joita ei ainakaan meillä ole joka kuukausi.. vaan siihe voi hyvinkin laittaa noista rahoista tietyn summan sivuun sitävarten myös..

tuota järjestelmää kunnioitan tosi hyvä juttu ja oikeuden mukainen.
sopisi minulle.

 

meillä rahat on yhteisiä ja lapsia kohdellaan tasapuolisesti...ei ole sinun tai minun vaan kaikki on meidän, tietenkään unohtamatta sitten sitä tosiasiaa että yhdellä lapsista on biologinen isä joka osallistuu myös meidän elämäämme.
Tämä malli ei ole lähtöisin minulta vaan mieheni sanoi sen minulle heti alussa ettei halua mitään erittelyitä vaan perhe toimii näin jolloin kaikilla on hyvä olla kun ei tunne oloaan eristetyksi.
Olen monesti miettinyt miksi joku erottelee kulut sen perusteella onko lapsi biologisesti hänen vai ei. Ja aina päädyn samaan ratkaisuun...se ihminen ei ole kyennyt ottamaan puolisonsa lapsia sydämeensä ja siten elämäänsä ihan oikeasti.

No ei se nyt ihan niinkään mene
:/ Kyllä mun miesystävä on ottanut mut ja mun lapset omikseen.
Ei asuta kyllä vielä yhdessä. Mut en olettais että hän maksais mun 3 lapsen menot kun sitä varten olis lapsilisät ja elatusmaksut. Ja ne kyllä riittää enemmän kuin hyvin lasten menoihin kuukaudessa.
( ja nyt siis kyse esim. vaatteista jne. ei ruuasta )

eli tuleeko tässäkin se ettei teillä olisi sitten yhteisiä rahoja. Koska miten muutoin voi sanoa mitä niihin lapsiin on mennyt esim vaatteet ja harrastukset... jne.

Mutta toi olikin vaan se tunne joka mulle tulee asiasta...ei suinkaan mikään totuus.

Lasten vaatemenot voi ajoittaa niihin lapsilisiin jne.. tietty jos ulkoilupuku menee polvista puhki jos lapsi kaatuu eikä mull olis rahaa just siihen heti niin kyllä mies sen maksais... mut ajatuksena että ne elausmaksut menis vaatekustannuksiin.. joita ei ainakaan meillä ole joka kuukausi.. vaan siihe voi hyvinkin laittaa noista rahoista tietyn summan sivuun sitävarten myös..

tuota järjestelmää kunnioitan tosi hyvä juttu ja oikeuden mukainen.
sopisi minulle.

Juups, tässä tuleekin sit heti näitä eroja...meillä kun menee pääosin noi lasten ns tuet niin heidän tileille.
Mutta tuo teidän malli on ihan kivan kuuloinen.