Onko alaikäisten tietojen julkaisu teistä ok?

Tai syyttömien ihmisten (jotka esim oikeus on todenneet syyttömiksi ) nimien ja syntymäaikojen julkaisu?

Jotenkin tuntuu et nyt näiden maahanmuuttokriittisten julkaisut vähät välittää normaaleista asioista, julkaistaan tietoja ja useasti mukana näyttää olevan salassapidettäviä tietoja, eli juurikin alaikäisten tai syyttömien nimiä..kohta varmaan osoitteetkin kaivetaan esille (tosin tätäkin jo esim poliitikkojen tms kohdalla jo julkaistaan )

Ennen on ollut selkeästi linjattuna et alaikäiset jätetään rauhaan, niin uhrit kuin syyllisetkin, samoin oikeudessa jos tuomio on enemmän kuin 2v, niin sitten vasta nimet julkaistaan.

Tämäkö nyt on se Suomi jota nää maahanmuuttokriitikot haluaa, unohdetaan kaikki inhimillisyys ja käsitykset oikeasta ja väärästä?

Oletteko te valmiita siihen et jos teidän lapsi esim 15v tekee jotain, niin julkisuudessa kuvilla ja nimillä hänen juttunsa on esillä?

 

Niin vaikka joku "15-vuotias" törkeään väkivaltaan syyllistynyt jengirikollinen, jonka oikea biologinen ikä sitä paitsi todennäköisimmin on vähintään 18 (kun ikää ei haluta tai viitsitä kyseenalaistaa). Eihän sellaisten nimiä saa julkaista, eikä sitä paitsi rangaistakaan vaikkapa pahat aivovammat tuottaneesta törkeästä pahoinpitelystä kuin korkeintaan jollain lyhyellä yhdyskuntapalvelulla. Kyseinen rikollinenhan on itse uhri oikeastaan enemmän kuin vaikkapa se hänen pahoinpitelemänsä ihminen, sortavan muukalaisvihamielisen yhteiskuntamme uhri, joka yhteiskunta on pakottanut rikolliselle polulle aiheuttamiensa traumojen kautta.

 

Tai syyttömien ihmisten (jotka esim oikeus on todenneet syyttömiksi ) nimien ja syntymäaikojen julkaisu?

Jotenkin tuntuu et nyt näiden maahanmuuttokriittisten julkaisut vähät välittää normaaleista asioista, julkaistaan tietoja ja useasti mukana näyttää olevan salassapidettäviä tietoja, eli juurikin alaikäisten tai syyttömien nimiä..kohta varmaan osoitteetkin kaivetaan esille (tosin tätäkin jo esim poliitikkojen tms kohdalla jo julkaistaan )

Ennen on ollut selkeästi linjattuna et alaikäiset jätetään rauhaan, niin uhrit kuin syyllisetkin, samoin oikeudessa jos tuomio on enemmän kuin 2v, niin sitten vasta nimet julkaistaan.

Tämäkö nyt on se Suomi jota nää maahanmuuttokriitikot haluaa, unohdetaan kaikki inhimillisyys ja käsitykset oikeasta ja väärästä?

Oletteko te valmiita siihen et jos teidän lapsi esim 15v tekee jotain, niin julkisuudessa kuvilla ja nimillä hänen juttunsa on esillä?

 

Niin vaikka joku "15-vuotias" törkeään väkivaltaan syyllistynyt jengirikollinen, jonka oikea biologinen ikä sitä paitsi todennäköisimmin on vähintään 18 (kun ikää ei haluta tai viitsitä kyseenalaistaa). Eihän sellaisten nimiä saa julkaista, eikä sitä paitsi rangaistakaan vaikkapa pahat aivovammat tuottaneesta törkeästä pahoinpitelystä kuin korkeintaan jollain lyhyellä yhdyskuntapalvelulla. Kyseinen rikollinenhan on itse uhri oikeastaan enemmän kuin vaikkapa se hänen pahoinpitelemänsä ihminen, sortavan muukalaisvihamielisen yhteiskuntamme uhri, joka yhteiskunta on pakottanut rikolliselle polulle aiheuttamiensa traumojen kautta.

tätähän mä kysyinkin


mut itseasiassa just viikolla julkaistiin ihan suomalaisen tekohetkellä 15v pojan henkilötiedot, joten kyse ei ole pelkästään mamuista, jos nyt sen verran ymmärtäisit sieltä rajatkiinni kylttis takaa..

 

Jos kyseessä olisi raiskaus, niin olisin valmis vaikka oman poikani nimen julkaisemaan, ehkä kuvankin. Kyllä se niin vakava rikos on.

Onko mielestäsi oikein, että vieraaseen maahan tullaan hakemaan turvaa, turvapaikkaa, ja samaan aikaan levitetään itse turvattomuutta siellä esim. raiskaamalla? Eikö sinulle merkitse mitään se, miten käy uhrin mielenterveyden tällaisen teon jälkeen?

 

Sitten kun minun alaikäinen poikani osallistuu joukkoraiskaukseen, nimen ja kuvan saa julkaista. Piste.

 

Niin ja vielä vähemmän ymmärrän et julkaistaan 14v uhrin nimeä, ihan käsittämätöntä uhrin kannalta, harva aikuinenkaan tulee raiskauksen jälkeen nimellään esiin, nyt sit mamujuttujen julkaisijat vähät välittävät edes alaikäisen kohdalla peittää tietoja.

 

Kannattaisi kasvattaa ne mukulat paremmin, niin ei tarvitsisi sinunkaan huolehtia, että naapurit saavat tietää lasten tekosista.

 

Niin ja vielä vähemmän ymmärrän et julkaistaan 14v uhrin nimeä, ihan käsittämätöntä uhrin kannalta, harva aikuinenkaan tulee raiskauksen jälkeen nimellään esiin, nyt sit mamujuttujen julkaisijat vähät välittävät edes alaikäisen kohdalla peittää tietoja.

Lasten ja naisten asialla! Ainakin puheissa. Teot on sitten tätä.

 

Sitten kun minun alaikäinen poikani osallistuu joukkoraiskaukseen, nimen ja kuvan saa julkaista. Piste.

oletko ajatellut mitä se sun muiden lapsien kohdalla tarkoittaa? onko heitä kohtaan oikein et huudellaan koulussa et veljes on raiskari, tai linkitellään perheenjäsenten facesivuja tms jossain palstalla?

mä taas hakisin lapselleni ihan itse apua ja toivoisin et se saisi rangaistuksen teoistaan, ja eläisin loppuelämäni voiden pahoin mut en haluaisi et muut lapseni siitä joutuisivat tuntemattomien hyökkäyksien uhreiksi.

 

Hirveää kuinka rasistit jakoivat tämänkin lapsen tietoja netissä

 

heh mites se menikään, et suvakit vaihtaa puheenaihetta

ei taida taaskaan onnistua rajatkii väeltä yksikään viesti jossa oikeasti käsiteltäisiin aloituksen aihetta, tai vastattaisi siihen

 

oletko ajatellut mitä se sun muiden lapsien kohdalla tarkoittaa? onko heitä kohtaan oikein et huudellaan koulussa et veljes on raiskari, tai linkitellään perheenjäsenten facesivuja tms jossain palstalla?

mä taas hakisin lapselleni ihan itse apua ja toivoisin et se saisi rangaistuksen teoistaan, ja eläisin loppuelämäni voiden pahoin mut en haluaisi et muut lapseni siitä joutuisivat tuntemattomien hyökkäyksien uhreiksi.

Kyllä se lähipiiri ja koulukaverit tietävät asiasta ihan ilman lehtiäkin, ihan turha siitä on huolehtia. Juorut kulkevat puskaradiossa tehokkaammin kuin lehdissä.

 

Kyllä se lähipiiri ja koulukaverit tietävät asiasta ihan ilman lehtiäkin, ihan turha siitä on huolehtia. Juorut kulkevat puskaradiossa tehokkaammin kuin lehdissä.

ok, entäs ne syyttömät ja uhri, joiden nimiä myös julkaistaan? onko sekin ok?

 

Fahad Firaskin on viaton lapsukainen, vasta 17 v, ei sellaisten tietoja saa julkaista.

 

ok, entäs ne syyttömät ja uhri, joiden nimiä myös julkaistaan? onko sekin ok?

MV:ssä ei ole tähän mennessä näyteltyä kenenkään syyttömän tietoja.
Kaikki tiedot tripla varmistetaan ennen julkaisua.

 

Jos kyseessä olisi raiskaus, niin olisin valmis vaikka oman poikani nimen julkaisemaan, ehkä kuvankin. Kyllä se niin vakava rikos on.

Onko mielestäsi oikein, että vieraaseen maahan tullaan hakemaan turvaa, turvapaikkaa, ja samaan aikaan levitetään itse turvattomuutta siellä esim. raiskaamalla? Eikö sinulle merkitse mitään se, miten käy uhrin mielenterveyden tällaisen teon jälkeen?

Oikeus tuomitsee, ja toivottavasti raiskaustuomioista saadaan pikaisesti järjellisemmät, ja nämä naurettavat muutaman kk ehdolliset jää pois. ja toki tph tai oleskeluluvan saaneet mun mielestä pitäisi automaattisesti karkoittaa tuomioiden jälkeen.
En sitten tiedä miten nämä nimien julkaisut parantaa turvallisuutta, tai muuttavat oikeastaan mitään, joten siksi tätä asiaa tässä pohdin.
Kyselin tuossa jo myös uhrin nimen julkaisusta, ei varmasti se ainakaan uhrin mielenterveyttä paranna kun nekin alkaa lehtijutuissa näkymään

 

MV:ssä ei ole tähän mennessä näyteltyä kenenkään syyttömän tietoja.
Kaikki tiedot tripla varmistetaan ennen julkaisua.

lueppa se juttu siitä joukkoraiskauksesta, siellä yksi joka oli todettu syyttömäksi.

 

Valtamedia harrastaa ihan samaa, kunhan syyllinen on kantavästöön kuuluva henkilö.

Muistatteko vaikka Ruotsissa miekalla kouluun hyökänneen Ruotsalaisen pojan, hänen kasvojaan ja elämän historiaa leviteltiin reveästi niin Ylellä kuin iltalehdissä.
Jos tekijä olisi ollut matu niin koko juttu olisi pyritty piilottamaan.

Että sitten esimerkiksi Ruotsin ikea puukotttaja? oletko hänen tietojaan nähnyt muualla kuin MV:llä?

 

Valtamedia harrastaa ihan samaa, kunhan syyllinen on kantavästöön kuuluva henkilö.

Muistatteko vaikka Ruotsissa miekalla kouluun hyökänneen Ruotsalaisen pojan, hänen kasvojaan ja elämän historiaa leviteltiin reveästi niin Ylellä kuin iltalehdissä.
Jos tekijä olisi ollut matu niin koko juttu olisi pyritty piilottamaan.

Että sitten esimerkiksi Ruotsin ikea puukotttaja? oletko hänen tietojaan nähnyt muualla kuin MV:llä?

mitä et ymmärtänyt sanassa ALAIKÄINEN?

 

mitä et ymmärtänyt sanassa ALAIKÄINEN?

Miksi ihmeessä sen alaikäisyyden pitää olla joku tabu? Paatuneet ja häikäilemättömät henkilöt oppivat vaan käyttämään hyväkseen sitä, että voivat väittää olevansa (joko oikeasti tai kuvitellusti) alle 18 v.

Oikeasti huomio on syytä kiinnittää yksilön kehitysasteeseen, ei siihen, sattuuko tämä ehkä olemaan virallisesti alle vain yli 18.

 

lueppa se juttu siitä joukkoraiskauksesta, siellä yksi joka oli todettu syyttömäksi.

Laitatko linkkiä, en tiedä mistä joukkoraiskauksesta nyt on kyse kun niitä tuntuu tapahtuvan jokapäivä. Ei niihin kiinnitä enään edes huomiota.
Mistäköhän johtuu..

 

Mielestäni se on ihan ok.

 

Laitatko linkkiä, en tiedä mistä joukkoraiskauksesta nyt on kyse kun niitä tuntuu tapahtuvan jokapäivä. Ei niihin kiinnitä enään edes huomiota.
Mistäköhän johtuu..

suomessa tapahtunut, oli vissiin tällä viikolla tehty uutinen tuomioista.
oli tännekkin palstalle kopioitu juttu, muuten en olisi sitä nähnytkään.

enkä vaivaudu edes kommentoimaan tota jokapäivä juttua....mistäköhän johtuu...

 

Oikeus tuomitsee, ja toivottavasti raiskaustuomioista saadaan pikaisesti järjellisemmät, ja nämä naurettavat muutaman kk ehdolliset jää pois. ja toki tph tai oleskeluluvan saaneet mun mielestä pitäisi automaattisesti karkoittaa tuomioiden jälkeen.
En sitten tiedä miten nämä nimien julkaisut parantaa turvallisuutta, tai muuttavat oikeastaan mitään, joten siksi tätä asiaa tässä pohdin.
Kyselin tuossa jo myös uhrin nimen julkaisusta, ei varmasti se ainakaan uhrin mielenterveyttä paranna kun nekin alkaa lehtijutuissa näkymään