Onko blogikritiikki mahdollista?

Kirjoja voi kritisoida ja olla niistä jotain mieltä. Teatteriesityksiä, kuvataidetta, musiikkiesityksiä voi kritisoida. Mutta auta armias jos kritisoit blogia, niin johan maailma repee. Kuin sää nyt tolleen sitä ihmistä...

Miksi blogisti on pyhä?

 

Kritiikki on ok jos sen tekee asiallisesti.

Vaikka en blogisti olekaan niin en ymmärrä miksi joillakin on tarve olla niin ilkeä? Se on puhdasta ilkeyttä, ei kritiikkiä.

 

Kritiikki on ok jos sen tekee asiallisesti.

Vaikka en blogisti olekaan niin en ymmärrä miksi joillakin on tarve olla niin ilkeä? Se on puhdasta ilkeyttä, ei kritiikkiä.

No niin. Oletko lukenut joitakin kirjallisuuskritiikkejä? Elokuvakritiikkejä? Ilkeillähän nyt aina voi.

Kriittisyys tietysti tarkoittaa usein sitä että ei nyt ole ihan valmis kaikella tavalla peukuttamaan ja olemaan samaa mieltä kyseisen esityksen tuottajan kanssa kaikesta. Voi pohtia motiiveja, rakennetta, ilmaisutapaa tms tms. Ilkeältä se varmasti aina tuntuu siltä tuotoksen tekijältä; jos on vilpittömästi parastaan yrittänyt antaa, niin pännii että joku ei tajuu. Tai tajuu väärin. Mutta semmoistahan se on, sekä taide että viihde. Ja kaikki esiintyminen.

 

Blogia voit arvostella mutta se on aivan eri asia, kuin itse blogistin arvostelu.
Jälkimmäistä tuppaa "blogien arvostelut" pitkälti olemaan.

En edes tiedä kumpaa tarkoitat: blogin vai blogistin arvostelua, sillä ensin kirjoitat yhdestä ja loppulauseessa toisesta.

 

Blogia voit arvostella mutta se on aivan eri asia, kuin itse blogistin arvostelu.
Jälkimmäistä tuppaa "blogien arvostelut" pitkälti olemaan.

En edes tiedä kumpaa tarkoitat: blogin vai blogistin arvostelua, sillä ensin kirjoitat yhdestä ja loppulauseessa toisesta.

Jos kirjaa arvostellaan, niin helpostikin lähdetään kysymyksestä mitä kirjailija haluaa sanoa. Mikä on kysymyksenä kovastikin henkilöön menevä.

Mutta jos blogistista miettii samaa, niin johan ollaan kovin väärällä maaperällä?

 

Jos kirjaa arvostellaan, niin helpostikin lähdetään kysymyksestä mitä kirjailija haluaa sanoa. Mikä on kysymyksenä kovastikin henkilöön menevä.

Mutta jos blogistista miettii samaa, niin johan ollaan kovin väärällä maaperällä?

Yleensä blogistin kritiikki on kaikkea muuta kuin sen pohdintaa mitä blogisti haluaa sanoa.

Yleensä blogi sisältää kuvia ja tarinoita blogistin henkilökohtaisesta elämästä. Arvostelijat harvoin arvostelevat sanajärjestystä tai blogistin kertovaa tyyliä. Arvostelijat arvostelevat itse blogistia ja hänen elämäänsä. Sitä mistä hän rehellisesti kertoo.Siinä on kirjoitustyyli ja pienet virheet toissijaisia kun lähdetään repimään auki kaikkea mahdollista mitä saadaan arvosteltua kuvien ja kertomusten myötä.

SE on ero fiktiivisten/tai pienellä etäisyydellä kirjoitetun faktakirjojen/elokuvien ja todellisten ihmisten elämästä kertovien blogien välillä.

 

Kansalaiset "kritisoivat" yhtä lailla kirjailijoita ja blogisteja. Media ei.
Joten keistä edes kirjoitat, kun kerrot kritiikin antajista?