Miten vieraiden toiminta liittyy vainajan tahtoon tulla poltetuksi jätesäkissä? Jos vieras haluaa laittaa hyvät vaateet niin sitten laittaa, jokaisen oma päätös.
Se arkku maksaa kiloeuroja ja jää omaisen maksettavaksi. Se kukkalaite maksaa hintavanakin murto-osan ja hankinta on vapaaehtoista. Noista vaatteista: niitä käytetään useammin kuin kerran. Ihan vähän eri asia. Puristetusta pahvista saa ihan tasan yhtä juhlavan näköisen kuin puuarkustakin, että se siitä roskapussista.
No ei voi, ei ainakaan kaikkialla. Lainauurna on kyllä mahdollinen jos aikoo kipata tuhkat hautausmaan yhteismaalle muiden vainajien tuhkien sekaan.
Ei vainajaa tuhkata ilman arkkua, ei ainakaan Suomessa (mun käsitykseni mukaan). Itse tykkäisin jostain pahviarkusta a la Ikea ja uuniin vaan grillattavaksi jos vain tuollainen olisi sallittua.
Voi jessus miten ihmeellisiä käsityksiä ihmisillä on tuhkauksesta! Arkku on nimenomaan ruumiin käsittelyn helppouden vuoksi pakollinen. Ruumis saapuu krematoriolle arkussa eikä sitä enää siinä vaiheessa auota ellei omaiset tahdo vielä nähdä ruumista. Arkussa siis tuhkataan. Ja siksi ei pahvia että ruumiista lähtee nestettä ja pahvi ei sitä kestä.
Kaikkia arkkuja ei voikaan polttaa. Hautaustoimistoissa on tuhkaukseen sopivat tietyt mallit ja sitten on niitä arkkuja, mitkä sopii vain kuopattavaksi.Alkuperäinen kirjoittaja epäilen;30648163:
Kuoret voi vuokrata, mutta sisällä on erillinen poltettava arkku, minkä joutuu ostamaan.
Arkkuhan, jos on komia, painaa aivan jumalattoman paljon, miten sellainen helpottaa ruumiin käsittelyä tahi siirtelyä?
Samalla lailla se kustantaa silti, kun ruumista on käytetty opetustarkoitukseen, se tuhlataan ja annetaan uurnassa omaisille.
Niille on sellaset siirtovehkeet, ei tarvii kanniskella. Ja tietääkseni säädökset on millainen arkun tulee olla jotta palaa hyvin ja mahtuu uuniin.
Onko sulla paljonkin kokemusta asiasta, meinaan vaan, et ooko zombi?Alkuperäinen kirjoittaja Riiviöiden äiti harmaana;30648180:
No jos vaikka kolme kertaa olen ollut se lähiomainen?
