Ottakaa ihmiset lapsivakuutukset lapsillenne!

Ideaalitilanne olisi tietysti se, että mitään sairautta ei tulisi, mutta varautukaa! Yksi tuttavani perustelee vakuutuksen ottamattomuutta sillä että lapsi ei vuoden ikäisenä ole ollut kertaakaan sairaana. Mutta kun niitä sairauksia voi tulla myöhemminkin!
Itsellämme koko perhe vakuutettu ja lasten vakuutusmaksut ovat moninkertaisesti tulleet takaisin. Esikoisella astma ja jatkuva lääkitys, kuopuksella oli korvatulehduskierre ja nyt atooppinen ihottuma. Olisi ollut kamalaa mennä kunnallisten kiemuroiden kautta hoitoihin, mutta vakuutus auttoi ja pystyimme huoletta hoitamaan putkituksen yms. yksityisen kautta.
Suosittelen ihmiset ottamaan niitä vakuutuksia vaikka ne turhalta voi tuntua. Koskaan ei tiedä mitä vastaan tulee.

 

Tuo on täyttä potaskaa. Vakuutusmaksuissa on vähintäänkin tarpeeksi iso omavastuu, että loppujen lopuksi ne vakuutusyhtiöt vaan nettoavat tuossa hommassa.

Ja juu, meillä on vakuutukset lapsilla, mutta vituttaa maksella niitä...

 

Miksi?

Meillä on myös toisella lapsella korvatulehduskierre, atooppinen ihottuma ja astma. Kaikki on toiminut hyvin kunnallisellla puolella, eikä rahaa ole palanut vakuutusmaksuihin turhaan.

 

No meillä ollut 7 vuotta ihan käyttämättä koko vakuutus ja nyt sitten jouduttiin nielukitarisaleikkaukseen ja serkkuni lapsi oli samoihin aikoihin leikattu, tosin heille leikkauspäätös tuli vuosi sitten ja meille tammikuussa.

 

Meillä on lapsi 3-v. eikä ole koskaan ollut vakuutusta. Monta sataa euroa on jääty voitolle, vaikka kaksi kertaa olen vienyt yksityiselle (toinen allergiatutkimukset, toinen korvatulehdus) kun en ole jaksanut jonottaa. Muuten on hoitunut kunnallisella kaikki, ihan ilmaiseksi ja samana päivänä kun aikaa lääkärille on varannut. Tulevalle vauvalle on otettu nyt vakuutus, mutta se lopetetaan 2kk iässä jos lapsi on perusterve.

 

Minä suosittelen hankkimaan tapaturmavakuutukset, ilman lapsivakuutuksia on hyvin pärjännyt ja halvemmaksi on tullut olla ilman vakuutuksia. Yksi on allergikko, toinen atoopikko ja kolmas erityislapsi, jonka kuntoutukset on joko kela tai kunta maksanut. Niilllä vakuutusten hinnoilla käy vaikka yksityisellä muutaman kerran ja reseptillä nuo tarvittavat lääkkeetkään eivät hirveitä maksa. Julkisen puolen lääkäreihinkin pääsee lasten kanssa hyvin. Puheterapiaan taas ei olisi yksityiselläkään rahalla helposti päässyt, sielläkin on hirveät jonot, yksityisellä käytiin aina kunnan tai kelan maksamana.

 

Miksi?

Meillä on myös toisella lapsella korvatulehduskierre, atooppinen ihottuma ja astma. Kaikki on toiminut hyvin kunnallisellla puolella, eikä rahaa ole palanut vakuutusmaksuihin turhaan.

KOrvatulehdukset ei edes kuulu vakuutuksen korvaavuuksiin.

 

Miksi?

Meillä on myös toisella lapsella korvatulehduskierre, atooppinen ihottuma ja astma. Kaikki on toiminut hyvin kunnallisellla puolella, eikä rahaa ole palanut vakuutusmaksuihin turhaan.

Näinkin, mutta me saamme vakuutuksesta astma- ja allergialääkkeet.

 

Peesi. Yhdelle lapselle on vakuutusta maksettu 10 vuotta turhaan (niin terve lapsi ettei ole vielä ikinä syönyt ensimmäistäkään antibioottikuuria) mutta neljälle muulle on todellakin ollut tarpeen: kolmella pahat korvakierteet, yksi atoopikko, yksi allergikko. Ja vakuutus on korvannut putkitukset yksityisellä (sinä päivänä kun meille sopii), atoopikon rasvat, yhdelle lapselle jopa plastiikkakirurgin tekemät luomenpoistot.

En uskaltais jättää lasta vakuuttamatta, kuudennellekin otettiin just oma vakuutus jo odotusaikana.

 

Meillä ei lapsille otettu lapsivakuutuksia - ja niitä ei kyllä ole tarvittukaan.
Tapaturmavakuutus on joka muksulla.
Ja meillä on lapset jo isoja. =)

 

Meillä on korvatulehdukset merkitty nimenomaan lapsivakuutukseen. Jokainen yksityinen lääkärikäynti ja lääkekuuri on saatu takaisin. Omavastuu ollut vain 50/per sairaus, ja se on mennyt ekasta käynnistä.

Ei kenenkään ole pakko ottaa, ja sehän on vain ihana asia jos on "turhaan maksellut" vakuutusmaksuja. Sehän tarkoittaa että on helpolla selvitty.

Tuttavaperheessä ei ole lapsivakuutuksia ja syöpää sairastavan lapsen hoitokulut ovat päätä huimaavia. Kelan katto menee esim. yöpymiskorvauksissa äkkiä umpeen intensiivisen hoidon aikana...

Jokainen tekee kuten tahtoo, mutta itse olen ollut todella kiitollinen että vakuutukset otimme.

 

itse olen lapseni saanut ja itse heidät myös hoidatan ilman vakuutuksia jos tarvii.

 

[QUOTE="hmmm";25864950]KOrvatulehdukset ei edes kuulu vakuutuksen korvaavuuksiin. [/QUOTE]

Mitenkä niin ei kuulu?

 

Lähin yksityinen lääkäri on 90 km:n päässä, joten ei mitään järkeä ottaa vakuutusta. Onneksi terveitä kaikki ja nuorinkin jo 6v. Esikoisella on ollut korvatulehdus viisi kertaa ja aina ollaa päivystyksessä päästy lääkärille puolessa tunnissa. Ei ole tarvinnut odotella.

 

[QUOTE="hmmm";25864950]KOrvatulehdukset ei edes kuulu vakuutuksen korvaavuuksiin. [/QUOTE]

Kuuluuhan. Ainakin meillä, siis - riippunee vakuutuksesta.

Me ollaan otettu kaikille lapsille vakuutukset jo ennen syntymää, muuten ei korvaa (käsittääkseni) synnynnäisiä sairauksia. Helpolla ollaan päästy eli turhaan makseltu, mutta parempi kuitenkin näin. Vielähän tässä ehtii sattua yhtä sun toista...

 

Meilläkin oli vakuutus vaan vauva-ajan, lopetettiin kun lapsi täytti vuoden.

Eikö pahaa sanaa voi sanoa kunnallisen puolen palveluista, aina ollaan päästy päivystykseen kun on ollut tarve. Tosin meillä on perusterve lapsi, joten en sitten tiedä millaista olisi kroonisen sairauden kanssa..

 

[QUOTE="hmmm";25864950]KOrvatulehdukset ei edes kuulu vakuutuksen korvaavuuksiin. [/QUOTE]

Eivät kuulukaan, jos lapsi on sellaisen sairastanut ennen vakuutuksen ottamista.

 

Meillä on ollut vaan tapaturmavakuutukset ja hyvin ollaan niillä pärjätty. Olis todellakin menny rahat hukkaan vakuutuksissa, meidän lapset kun eivät oo sairastellu kun vesirokot ja muutaman flunssan/mahataudin iässään. Ei ole tarvinnut ab-kuureja syödä tms. Tuo vilkkain näistä on telonut itseään muutamaan otteeseen, sitten on tapaturmavakuutusta käytetty, jos on siitä kuluja tullut, muilla ei oikeestaan sitäkään. Alkavat olla jo teini-ikäisiä nyt.

 

Kyllä lääkärikuluihin ja lääkkeisiin olisi uponnut todella pitkä penni mikäli ei olisi ollut vakuutusta korvaamassa. Tottakai vakuutusyhtiöt pääsevät näissä leiville koska suurin osa vakuutuksista otetaan ns. turhaan pahan päivän varalle. Mutta kullan arvoisia ne vakuutukset ovat hädän hetkellä.
Ei ole tarvinnut kuluja miettiä vaan on voitu viedä yksityiseen hoitoon ja testeihin kaikessa rauhassa.

Tuossa toisessa ketjussa se hyvin tulee ilmi miten pitkät jonot ovat esim. korvakierrepotilaiden putkituksissa, verrattuna yksityisellä tehtyyn toimenpiteeseen. Sairaan, kipuilevan lapsen vanhemmat tietävät miltä tuntuu odottaa operaatiota vaikkapa 3kk pidempään.

 

[QUOTE="hmmm";25864950]KOrvatulehdukset ei edes kuulu vakuutuksen korvaavuuksiin. [/QUOTE]

Ei kai vakuutuksista automaattisesti korvatulehduksia rajata pois? Mutta jos ennen vakuutuksen ottamista on ollut yksikin korvatulehdus, silloin se yleensä rajataan pois.

 

En ota, täällä toimii kunnallinen todella hyvin ja yksityiseen on varaa ilmankin vakuutusta (tosin kunnalliseen pääsee nopeammin kuin yksityiselle), korvauskatto tulee kaikessa vastaan jossain kohtaa..

Tapaturmavakuutus meillä on kummallekkin ja se riittää.

 

Ja tosiaan silloin vakuutuksia toivoisi jos lapsi sairastuu vakavasti, vaatii paljon sairaalahoitoa ja jumalattoman kirjon lääkkeitä. Tuollaisessa tilanteessa sitä saa jo voimavaroja siitä ettei ainakaan rahan riittämistä tarvitse miettiä, voi keskittyä lapsen hoitamiseen täysillä.

 

Periaatteesta en ota. Koko yksityislääkörisysteemi on mennyt pilalle vakuutusten takia. Sitä paitsi musta on tosi tyhmää tuhlata erikoislääkärien resursseja siihen että vakuutuksen ottaneet vanhemmat vievät lapsensa lääköriin joka kuumeesta ja nenän valumisesta. Omaa järkeä ei käytetä enää ollenkaan, vaan käytetään sitä vakuutusta eli yhteiskunnan varoja täysin turhaan. Ja sit ollaan mielissään kun saadaan se ab-resepti kouraan. Kun oli niin asiantunteva lääkäri! ja sit ihmetellään kun lapsi on aina kipeenä. Ihmekös tuo kunturhat ab- kuurit sekoittaa elimistön normaalin bakteerikannan.

 

Meillä on jotkut tapaturmavakuutukset lapsille. Muita ei otettu eikä tarvita. Kunnallisella on hoidettu hyvin niinä harvoina kertoina ku siellä on jouduttu käymään. Jos kunnallinen ei toimisi, olis rahaa käyttää yksityiselläkin.

 

Ok, ei kenenkään tietysti tarvitse ottaa jos ei halua.
Itse olen vain todennut että mahtavaa että otettiin. Ja toivoisin muutaman läheisen ottaneen kun nyt nökee ja kuulee ahdingon. Ei Suomessa ole hoito ilmaista sitten kun puhutaan isoista hoidoista, ei näistä meidän perheen esimerkeistä.