Älä nyt, ehkä se oli ap:lta (persut) silkka vahinko."Vihreät" - just. Olet idiootti.
Ei tarvitse sanoa. Ääliöksi toki voisi nimittää.Elkää sanoko ap:ta idiootiks, olis kehittävämpää selittää, ettei P. Linkola kuulu vihreisiin. Haluaisin kiittää ap:ta aloituksesta, sillä itse olin missannut jutun, joka olikin, noh, mielenkiintoinen Ja ploppikselle haluaisin vaan kertoa mahdollisuudesta, että Linkola haluaakin vain herättää keskustelua ja tunteita.
Toki voisi ellei olisi itse...Ei tarvitse sanoa. Ääliöksi toki voisi nimittää.
Linkola on vihreän liikkeen perustajajäseniä.Alkuperäinen kirjoittaja täti kertoo;30208419:Linkolahan on julistanut noita mielipiteitään jo vuosikymmeniä. Ne on käsitelty niin moneen kertaan, että ei ole tottakaan, että joku jaksaa taas repiä keskustella ja vielä väittää Linkolaa vihreäksi. Linkola ei ole vihreä eikä persukaan, Linkola on Linkola.
Linkola ei edes äänestä vihreitä, koska vastustaa demokratiaa.
Mutta todella erikoista, että hän tämän jutun mukaan tuntuu kokevan positiivisena itseensä kohdistuvan armeliaisuuden. Onko hänen koko käsityksensä muuttunut viimeisinä vuosinaan vai koskeeko tämä vain häntä itseään? Linkola on aiemmissa kannanotoissaan kannattanut terrorismitekoja sekä natsismia ja hän vastustaa kehitysmaiden nälkäänäkevien auttamista. Mikään toisiin ihmisiin kohdistuva hirveys ei ole hänelle ollut muuta kuin positiivinen asia, koska hän on asettanut muiden lajien säilyttämisen etusijalle ja näkee ihmiskunnan luonnon vihollisena. Miten ihmeessä tämä sopii yhteen kirkon arvojen kanssa vai onko Linkola todellakin kääntänyt kelkkansa täysin?