pph vuokra taloyhtiössä (ym. kysymyksiä pph:sta )

Ja korjaan vielä, että kakki = kaikki.

 

1. onko siinä mitään mahdollisuutta valittaa, jos pph toimii vuokra taloyhtiössä (rivareita ) ja valloittaa hoitolapsiensa kanssa leikkipaikat koko päiväksi jne.??

2. Kuka on vastuussa, jos meidän muksut on ilman valvontaa ulkona ja ulkona tapahtuu joku vahinko meidän lapsen ja hoitolapsen välillä??

3. Saako pph antaa hoitolapsia hoidettavaksi päivän aikana esim. tyttärelleen tai miehelleen, jos pph käy päivällä vaikka omilla asioillaan??

Ai kenen vastuulla on jos sun lapsille käy vahinko kun ne on ilman valvontaa? No pohdipa kuule sitä.

Pph saa aivan vapaasti toimia sekä vuokra- että omistusasunnossa, niin kerrostalossa, rivarissa kun omakotitalossa.

Jos pph:llä on joskus poikkeuksellisesti pakottava meno, niin eikös oo vallan erinomasta että hän ottaa jonkun heistä huolehtimaan? Mutta kai oot jo nimettömän kantelun tehny kunnalle?

 

1. onko siinä mitään mahdollisuutta valittaa, jos pph toimii vuokra taloyhtiössä (rivareita ) ja valloittaa hoitolapsiensa kanssa leikkipaikat koko päiväksi jne.??

Ensinnäkin pph TUSKIN on koko päivää ulkona. Täytyy syödä ja levätäkkin. Lisäksi pph:lla on yleensä hoidossa NELJÄ lasta jotka TUSKIN pystyvät valloittamaan koko pihaa. Ellei sinne sekaan muut mahdu tai uskalla mennä niin oma on häpeänsä....

2. Kuka on vastuussa, jos meidän muksut on ilman valvontaa ulkona ja ulkona tapahtuu joku vahinko meidän lapsen ja hoitolapsen välillä??

Riippuu vahingosta ja sen aiheuttajasta.

3. Saako pph antaa hoitolapsia hoidettavaksi päivän aikana esim. tyttärelleen tai miehelleen, jos pph käy päivällä vaikka omilla asioillaan??

Ei saa.

 

tuossa 1. ongelma on siis se että pph on sitä mieltä että siinä hiekkiksellä ei muita saa olla kuin he, kun ovat ulkona...

ja vielä ihan mielenkiinnosta kysyn että eikö pph:n lapsi määrät ole samat kuin pk:ssakin?? eli 3 alle 3 vuotiasta tai 4 yli 3 vuotiasta?? ja lasketaanko pph:n omat lapset noihin määriin mukaan??

No sitten on eri asia, jos ei muita päästä leikkipaikkoihin. Ei niin voi toimia.

Pph:lla saa olla neljä kokoaikaista lasta ja yksi osa-aikainen, jonka periaatteessa pitäisi olla esikouluikäinen. Mutta määrät voi väliaikaisesti ylittää.

Paitsi että määriä ei saa edes tilapäisesti ylittää. Näin sanoo laki.

Pph:n kakki neljä kokopäiväistä lasta saa olla alle 3-vuotiaita. Esim. mulla on.

Ja mun lääkäri- tai hammaslääkärikäyntien ajan voi mun mies olla varahoitajana. Käynnit on hyvä ajoittaa päiväuniaikaan. En ole kyllä koskaan joutunut miestä käyttämään varahoitajana.

Ai. Meille opetettiin, että laki sanoo just noin, että tilapäisesti saa ylittää. Mutta kai meille sitten opetettiin väärin...

 

Ai. Meille opetettiin, että laki sanoo just noin, että tilapäisesti saa ylittää. Mutta kai meille sitten opetettiin väärin...

Kannattaa varmaan käydä lukemassa se laki tai oikeastaan asetus ihan itse, jos vaikka ope on sekoittanut asioita. Päiväkodissa saa tietyin säännöin ylittää paikkaluvun, perhepäivähoidossa ei koskaan. Saman voi lukea myös esim. kunnallisten perhepäivähoitajien työehtosopimuksesta, ja vielä usemmasta kuin yhdestä kohtaa.

Mutta ap:n kysymyksiin.
1. pph voi käyttää taloyhtiötiloja esim. piha-aluetta samoin säännöin kuin kaikki muutkin talon asukkaat, hyvät käytöstavat huomioiden

2. jos ap:n lapsi aiheuttaa vahingon, oli se sitten missä ja milloin tahansa, on korvausvastuu ap:n

3. riippuu paljonti siitä onko kunnallinen hoitaja vai yksityinen, sekä siitä millaiset säännöt esim. kunta on määritellyt. Vahingon sattuessa silloin kun lapsia hoitaa joku muu kuin hoitajaksi hyväksytty henkilö, voi korvausvastuun selvittäminen tulla kyseeseen. Puoliso tai muu vastaava voi olla kuitenkin esim. yksityisen hoitajan varahoitaja, ja vastuuasiat on silloin selvitetty vakuutusyhtiön kanssa.

 

tuossa 1. ongelma on siis se että pph on sitä mieltä että siinä hiekkiksellä ei muita saa olla kuin he, kun ovat ulkona...

ja vielä ihan mielenkiinnosta kysyn että eikö pph:n lapsi määrät ole samat kuin pk:ssakin?? eli 3 alle 3 vuotiasta tai 4 yli 3 vuotiasta?? ja lasketaanko pph:n omat lapset noihin määriin mukaan??

mitään ikärajaa ei enää ole olemassa eli voi olla vaikka 4 1 vuotiasta.mutta jokaisella hoitajalla saa olla 4 kokopäiväistä lasta ja yksi puolikas eli esikoululainen.Hoitaja ei saa jättää kenenkään muun hoidettavaksi lapsiaan

 

tuossa 1. ongelma on siis se että pph on sitä mieltä että siinä hiekkiksellä ei muita saa olla kuin he, kun ovat ulkona...

ja vielä ihan mielenkiinnosta kysyn että eikö pph:n lapsi määrät ole samat kuin pk:ssakin?? eli 3 alle 3 vuotiasta tai 4 yli 3 vuotiasta?? ja lasketaanko pph:n omat lapset noihin määriin mukaan??

No sitten on eri asia, jos ei muita päästä leikkipaikkoihin. Ei niin voi toimia.

Pph:lla saa olla neljä kokoaikaista lasta ja yksi osa-aikainen, jonka periaatteessa pitäisi olla esikouluikäinen. Mutta määrät voi väliaikaisesti ylittää.

Paitsi että määriä ei saa edes tilapäisesti ylittää. Näin sanoo laki.

Pph:n kakki neljä kokopäiväistä lasta saa olla alle 3-vuotiaita. Esim. mulla on.

Ja mun lääkäri- tai hammaslääkärikäyntien ajan voi mun mies olla varahoitajana. Käynnit on hyvä ajoittaa päiväuniaikaan. En ole kyllä koskaan joutunut miestä käyttämään varahoitajana.

meillä tällainen varahoidatus ei ole sallittua,oletko kunnallinen vai yksityinen?ei lapsia voi hoitaa kouluttamaton miehesi tmv.laki on aina laki kuiteskin

 

Mä en oo koskaan kuullu näistä varahoitajajutuista vaikka pph:n työstä jonku verran tiedänkin.. Päiväkotiin on kuskattu lapset/toiselle pph:lle esim. hammaslääkärikäynnin ajaksi.

Oman äitini toimiessa pph:na kysyttiin lasten vanhemmilta onko ok jos minä katson lapsia sen aikaa kun äiti käy asioilla, max.tunnin ajan. Olin silloin 16v ja yli ja yleensä äiti kävi päiväuniaikaan jolloin ainoastaan vanhin lapsista oli hereillä. Tuskin silti laissa sallittua tuokaan, koska kuka olisi korvannut jos jotain olisi sattunut :/

 

tuossa 1. ongelma on siis se että pph on sitä mieltä että siinä hiekkiksellä ei muita saa olla kuin he, kun ovat ulkona...

ja vielä ihan mielenkiinnosta kysyn että eikö pph:n lapsi määrät ole samat kuin pk:ssakin?? eli 3 alle 3 vuotiasta tai 4 yli 3 vuotiasta?? ja lasketaanko pph:n omat lapset noihin määriin mukaan??

No sitten on eri asia, jos ei muita päästä leikkipaikkoihin. Ei niin voi toimia.

Pph:lla saa olla neljä kokoaikaista lasta ja yksi osa-aikainen, jonka periaatteessa pitäisi olla esikouluikäinen. Mutta määrät voi väliaikaisesti ylittää.

Paitsi että määriä ei saa edes tilapäisesti ylittää. Näin sanoo laki.

Pph:n kakki neljä kokopäiväistä lasta saa olla alle 3-vuotiaita. Esim. mulla on.

Ja mun lääkäri- tai hammaslääkärikäyntien ajan voi mun mies olla varahoitajana. Käynnit on hyvä ajoittaa päiväuniaikaan. En ole kyllä koskaan joutunut miestä käyttämään varahoitajana.

meillä tällainen varahoidatus ei ole sallittua,oletko kunnallinen vai yksityinen?ei lapsia voi hoitaa kouluttamaton miehesi tmv.laki on aina laki kuiteskin

Olen kunnallinen ja meillä tosiaan saa tehdä näin. Mikään lakihan ei toistaiseksi määrää pph:n koulutusta. Miehen koulutus riittää kyllä vaikka pph:ksi.

 

Meillä voi toimia luotettava aikuinen varahoitajana sen aikaa kun mulla pakollinen meno. Keskusteltu vanhempien ja päivähoidonohjaajan kanssa ja joko mieheni tai äitini toimii lasten hoitajana sillä aikaa kun minä poissa.

 

tuossa 1. ongelma on siis se että pph on sitä mieltä että siinä hiekkiksellä ei muita saa olla kuin he, kun ovat ulkona...

ja vielä ihan mielenkiinnosta kysyn että eikö pph:n lapsi määrät ole samat kuin pk:ssakin?? eli 3 alle 3 vuotiasta tai 4 yli 3 vuotiasta?? ja lasketaanko pph:n omat lapset noihin määriin mukaan??

No sitten on eri asia, jos ei muita päästä leikkipaikkoihin. Ei niin voi toimia.

Pph:lla saa olla neljä kokoaikaista lasta ja yksi osa-aikainen, jonka periaatteessa pitäisi olla esikouluikäinen. Mutta määrät voi väliaikaisesti ylittää.

Paitsi että määriä ei saa edes tilapäisesti ylittää. Näin sanoo laki.

Pph:n kakki neljä kokopäiväistä lasta saa olla alle 3-vuotiaita. Esim. mulla on.

Ja mun lääkäri- tai hammaslääkärikäyntien ajan voi mun mies olla varahoitajana. Käynnit on hyvä ajoittaa päiväuniaikaan. En ole kyllä koskaan joutunut miestä käyttämään varahoitajana.

meillä tällainen varahoidatus ei ole sallittua,oletko kunnallinen vai yksityinen?ei lapsia voi hoitaa kouluttamaton miehesi tmv.laki on aina laki kuiteskin

Olen kunnallinen ja meillä tosiaan saa tehdä näin. Mikään lakihan ei toistaiseksi määrää pph:n koulutusta. Miehen koulutus riittää kyllä vaikka pph:ksi.

4,5 lasta saa olla. lasten iällä ei ole väliä.

 

tuossa 1. ongelma on siis se että pph on sitä mieltä että siinä hiekkiksellä ei muita saa olla kuin he, kun ovat ulkona...

ja vielä ihan mielenkiinnosta kysyn että eikö pph:n lapsi määrät ole samat kuin pk:ssakin?? eli 3 alle 3 vuotiasta tai 4 yli 3 vuotiasta?? ja lasketaanko pph:n omat lapset noihin määriin mukaan??

No sitten on eri asia, jos ei muita päästä leikkipaikkoihin. Ei niin voi toimia.

Pph:lla saa olla neljä kokoaikaista lasta ja yksi osa-aikainen, jonka periaatteessa pitäisi olla esikouluikäinen. Mutta määrät voi väliaikaisesti ylittää.

Paitsi että määriä ei saa edes tilapäisesti ylittää. Näin sanoo laki.

Pph:n kakki neljä kokopäiväistä lasta saa olla alle 3-vuotiaita. Esim. mulla on.

Ja mun lääkäri- tai hammaslääkärikäyntien ajan voi mun mies olla varahoitajana. Käynnit on hyvä ajoittaa päiväuniaikaan. En ole kyllä koskaan joutunut miestä käyttämään varahoitajana.

meillä tällainen varahoidatus ei ole sallittua,oletko kunnallinen vai yksityinen?ei lapsia voi hoitaa kouluttamaton miehesi tmv.laki on aina laki kuiteskin

Olen kunnallinen ja meillä tosiaan saa tehdä näin. Mikään lakihan ei toistaiseksi määrää pph:n koulutusta. Miehen koulutus riittää kyllä vaikka pph:ksi.

oho,täytyykin kysellä meidän ohjaajalta että miksi tää on paikkakuntakohtaista sitten.mulle toitotettiin ettei saa jättää lapsia varahoitoon kun päiväkotiin tai toiselle hoitajalle,jos sillä on ryhmässä tilaa.
aika vastuutonta olisi jättää miehellesi omaa työtäsi,ihmettelen vaan suuresti.

 

On lasten iällä sen verran väliä, että puolikkaan pitää olla koululainen tai esikoululainen.

 

On lasten iällä sen verran väliä, että puolikkaan pitää olla koululainen tai esikoululainen.

Juu, sori. Se unohtui laittaa tuonne.

 

No pph ei tietenkään saa päättää milloin te saatte olla hiekkiksella, jollei ole kysymys hänen omistamastaan hiekkalaatikosta ja pihasta. Muutoin te saatte olla siellä vapaasti. Soittoa vaan isännöitsijälle tai päivähoidon johtajalle niin käytös muuttuu.

Mutta sinun omat lapsesi ovat tietenkin sinun vastuullasi, kun he ovat ulkona.

 

meillä tällainen varahoidatus ei ole sallittua,oletko kunnallinen vai yksityinen?ei lapsia voi hoitaa kouluttamaton miehesi tmv.laki on aina laki kuiteskin

Olen kunnallinen ja meillä tosiaan saa tehdä näin. Mikään lakihan ei toistaiseksi määrää pph:n koulutusta. Miehen koulutus riittää kyllä vaikka pph:ksi.

Tässä ei olekaan kyse koulutuksesta vaan vastuukysymyksestä. Jos miehesi ei ole kunnan palkkaama työntekijä, niin vahingon sattuessa työnantajan eli kunnan vakuutukset eivät todennäköisesti ole voimassa. Lisäksi asia voi johtaa jopa rikostutkintaan. Joten suosittelisin pyytämään kirjallisen suostumuksen esimieheltä kyseiseen sijaistamiseen.

 

meillä tällainen varahoidatus ei ole sallittua,oletko kunnallinen vai yksityinen?ei lapsia voi hoitaa kouluttamaton miehesi tmv.laki on aina laki kuiteskin

Olen kunnallinen ja meillä tosiaan saa tehdä näin. Mikään lakihan ei toistaiseksi määrää pph:n koulutusta. Miehen koulutus riittää kyllä vaikka pph:ksi.

Tässä ei olekaan kyse koulutuksesta vaan vastuukysymyksestä. Jos miehesi ei ole kunnan palkkaama työntekijä, niin vahingon sattuessa työnantajan eli kunnan vakuutukset eivät todennäköisesti ole voimassa. Lisäksi asia voi johtaa jopa rikostutkintaan. Joten suosittelisin pyytämään kirjallisen suostumuksen esimieheltä kyseiseen sijaistamiseen.

No mä vastasinkin tuohon kohtaan, ettei lapsia voi kouluttamaton hoitaa. Mä en ole päättänyt tästä meidän kunnan käytännöstä. Ja kuten sanoin, ei miehen ole kertaakaan tarvinnut lasten perään katsoa.

 

1. onko siinä mitään mahdollisuutta valittaa, jos pph toimii vuokra taloyhtiössä (rivareita ) ja valloittaa hoitolapsiensa kanssa leikkipaikat koko päiväksi jne.??

- Kai sinä valittaa voit, mutta tuskin sillä mitään voitat. Eiköhän ne yleiset alueet ole tarkoitettu kaikkien käyttöön ja pph:lla on max 4 lasta hoidossa, joten ei siinä varmaan leikkipaikat kokonaan täyty =)

2. Kuka on vastuussa, jos meidän muksut on ilman valvontaa ulkona ja ulkona tapahtuu joku vahinko meidän lapsen ja hoitolapsen välillä??

- pph on vastuussa, jos HÄNEN hoitolapsensa tekee jotain lapsellesi, mutta jos omasi satuttavat pph:n lapsia niin sinä olet vastuussa. Hoitolapsilla on toki vakuutuksen kunnan puolelta, jotka kattavat tapaturmat hoitoaikana ja hoitomatkoilla.

3. Saako pph antaa hoitolapsia hoidettavaksi päivän aikana esim. tyttärelleen tai miehelleen, jos pph käy päivällä vaikka omilla asioillaan??

- saa, jos asiasta on sovittu esimiehen ja vanhempien kanssa.

 

tuossa 1. ongelma on siis se että pph on sitä mieltä että siinä hiekkiksellä ei muita saa olla kuin he, kun ovat ulkona...

ja vielä ihan mielenkiinnosta kysyn että eikö pph:n lapsi määrät ole samat kuin pk:ssakin?? eli 3 alle 3 vuotiasta tai 4 yli 3 vuotiasta?? ja lasketaanko pph:n omat lapset noihin määriin mukaan??

Päiväkodissa määrät ovat kyllä neljä alle 3-vuotiasta ja 7 yli 3-vuotiasta yhtä kasvatushenkilöä kohden.

 

1. onko siinä mitään mahdollisuutta valittaa, jos pph toimii vuokra taloyhtiössä (rivareita ) ja valloittaa hoitolapsiensa kanssa leikkipaikat koko päiväksi jne.??

- Kai sinä valittaa voit, mutta tuskin sillä mitään voitat. Eiköhän ne yleiset alueet ole tarkoitettu kaikkien käyttöön ja pph:lla on max 4 lasta hoidossa, joten ei siinä varmaan leikkipaikat kokonaan täyty =)

Ap sanoi kyllä, että ongelma on nimenomaan se, että pph on sitä mieltä, ettei sinne mahdu muut samaan aikaan leikkimään. Kyllä silloin on mielestäni aihetta valittaa.

 

Ei mikään ihme, jos jossain pidetään perhepäivähoitoa epäilyttävänä hoitomuotona, jos ohjaajat toimivat noi leväperäisesti, edelleen peräänkuulutan sitä, että pyytäkää se lupa siltä ohjaajalta kirjallisena. Aika moni ohjaaja väittää, että paikkaluvunkin saa ylittää tilapäisesti, ei sekään ole sallittua. Ohjaaja ei ole jumala, eikä edes jumalasta seuraava, pitäkää nyt hyvät siskot huolta omasta oikeusturvastanne, ja ottakaa asiat puheeksi!

"Ja mun lääkäri- tai hammaslääkärikäyntien ajan voi mun mies olla varahoitajana. Käynnit on hyvä ajoittaa päiväuniaikaan. En ole kyllä koskaan joutunut miestä käyttämään varahoitajana."

"Meillä voi toimia luotettava aikuinen varahoitajana sen aikaa kun mulla pakollinen meno. Keskusteltu vanhempien ja päivähoidonohjaajan kanssa ja joko mieheni tai äitini toimii lasten hoitajana sillä aikaa kun minä poissa."

"saa, jos asiasta on sovittu esimiehen ja vanhempien kanssa."

 

No eipä päiväkodeissakaan aina ne sijaiset ole lastenhoitajia. Ja sitä asiaahan ei vanhemmilta edes kysytä saatikka ilmoiteta.

 

No eipä päiväkodeissakaan aina ne sijaiset ole lastenhoitajia. Ja sitä asiaahan ei vanhemmilta edes kysytä saatikka ilmoiteta.

Päiväkodissa sijainen on palkallisena työntekijänä ja siten. Jos pph:ta sijaistaa lääkärikäynnin ajan esim. aviomies tai muu "luotettava aikuinen", hän ei ole solminut työsopimusta eikä saa siltä ajalta palkkaa.

 

No eipä päiväkodeissakaan aina ne sijaiset ole lastenhoitajia. Ja sitä asiaahan ei vanhemmilta edes kysytä saatikka ilmoiteta.

Päiväkodissa sijainen on palkallisena työntekijänä ja siten****. Jos pph:ta sijaistaa lääkärikäynnin ajan esim. aviomies tai muu "luotettava aikuinen", hän ei ole solminut työsopimusta eikä saa siltä ajalta palkkaa.

***piti jatkaa että "ja siten on vakuutusten piirissä ja esimies vastaa hänen virheistään.

 

Asian vierestä: olen pph ja mulla on 4 hoitolasta. Voinko lakiin vedoten kieltäytyä ottamasta hoitooni varalasta viidenneksi jos työkaverini sairastuu?