Olen itse tehnyt valinnan olla käyttämättä kypärää. Sen tuoma lisäturva ei ole riittävän suuri siihen nähden, kuinka paljon kypärän käyttö mahdollisesti vähentäisi ja hankaloittaisi pyöräilyäni.
Edelleenkin ihmettelen, miten kypärän käyttö muka hankaloittaa pyöräilyä?
Mutta tarkoituksenmukaista ei ole sekään, että isä kieltää tyttäreltään pyöräilyn kokonaan, koska lapsi ei suostu pitämään kypärää päässään.
Lapsi käyttää kypärää, jos on pienestä asti siihen tottunut/totutettu, ja jos vanhemmatkin käyttävät. Oma lapseni ei suostu ajamaan ilman kypärää lyhyttäkään matkaa, vaan pitää kypärän käyttöä itsestäänselvyytenä, samalla lailla kuin autossa turvavyötä.
Sokea luottamus kypärän kaikkivoipaisuuteen voi saada aikaan väärän turvallisuuden tunteen, joka johtaa varomattomaan ajotapaan.
Varomaton ajotapa ei kyllä mitenkään johdu kypärän käytöstä. Kaahareita ja hurjastelijoita on sekä pyöräilijöissä että autoilijoissa ja syynä taitaa olla jokin ihan muu kuin kypärä tai turvavyö.
Kypärän puolesta argumentoidaan usein tyyliin kyllä kypärä olisi tämänkin ihmisen pelastanut. Niin varmasti voisi pelastaa, mutta yhtä hyvin pelastaisi sekin ettei koskaan poistu kotoa. Toisaalta kotonaankin voi liukastua suihkussa, lyödä päänsä ja kuolla siihen.
Niin, parempi sitten olla poistumatta kotoa, kunhan ei tarvitse käyttää kypärää?
