Raamatun jumala Jahve on polyteismistä otettu taruolento

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Raamatun jumalan eli Jahven historia on yhtenä lähi-idän polyteistisen eli monijumalaisen uskonnon jumalista. Jahve ei ollut aluksi edes pääjumala ja maailmankaikkeuden luoja vaan pääjumala Elin alainen jumala. Juutalaisuudessa Jahvesta tehtiin ainoa todellinen jumala joka on luonut koko maailmankaikkeuden. Vaikka kristinuskossa keksittiin kolminaisuusoppi niin Jahve muodostaa pohjan myös kristinuskon jumalalle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Ihmiset ovat keksineet vuosituhansien aikana lukemattomia uskontoja ja jumalia. Raamatun jumala kuuluu samaan mielikuvitusolentojen sarjaan Zeuksen, Ukko ylijumalan, Osiriksen, Odinin ja muiden jumalien kanssa joita aikojen saatossa on keksitty ja joiden olemassaoloon on uskottu.

Kristittyjen tieteellisenä esittämä luomisoppi on näennäistiedettä ja huuhaata eikä tiedeyhteisössä oteta sitä vakavasti. Evoluution ja nykytieteen käsitykset kieltävä luomisoppi eli kreationismi on täynnänsä epätieteellisiä ja virheellisiä väittämiä.

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

Elämän synty ei tarvitse jumalia mutta se ei ole myöskään puhdasta sattumaa. Luonnossa on tietyt lainalaisuudet. Esimerkiksi painovoiman toimiminen ei ole sattumaa mutta ei se ole myöskään minkään jumalan toteuttama ilmiö. Elämän synty on välttämätön seuraus luonnon lainalaisuuksista.


Mitä tulee evoluution niin siitä on todisteita vaikka kuinka paljon ja sen kieltäminen on siksi järjetöntä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
 
Huomenna aikainen herätys, en ehdi kaikkea kirjoittaa, joitakin ajatuksia...

-Kummasti se taruolento-Jahve vaan vaikuttaa ihmisten elämässä vielä tänäkin päivänä. :)
- Et sitten muistanut kertoa että maailman eka eepos eli Gilgamesh ei mainitse juutalaisten uskoa lainkaan? Pitäisikö juutalaisten ja kristittyjen olla nyt kuralla siitä, että heidän jumalaa ei ole ekana mainittu kun puhutan ekoista fiksummista sivilisaatioista ja niiden eepoksesta?

Jaakko Hämeen-Anttila (ei ole kristitty) kirjoitti jossain että Persian alueelta lähti haarautumaan yhdestä uskonnosta 4 jatketta, yks meni pohjoiseen, toinen itään, yks etelään jne. Yhdestä niistä tuli arabit->islam, sit yhdestä juutalaisuus jne.
Mä voisin nyt perustaa jonkun suklaansyöntiuskonnon ja jos se laajenisi, niin eikös sadan vuoden päästä siitä olisi eri versioita: Harhaoppiset hattara- ja lakritsiuskonto, vaikka mä en sitä alunperin tarkoittanut.

Jälkikäteenkin voi tulla hyviä muutoksia ja suunnantarkistuksia (kuten juutalaisilla se monoteismiin kääntyminen): Katolinen kirkko Marioineen ja pyhimyksineen oli aika suvereeni 300-1500-luvuilla (ja vieläkin), mutta sitten tuli Luther joka sanoi että ei tällainen peli vetele.

Jos joku katsoisi meidän touhuja vaikka 3000 vuoden päästä niin tulisi siihen käsitykseen että kristinusko oli vuosina 300-2000 sekä Jeesusta että Mariaa palvova. Eri asia sitten onko Marian jumalallisuus oikein.

Ja sit toisaalta ollaan tulevaisuudessa menossa päin mäntyä: Näillä näkymin pyritään liittämään kristinusko osaksi jotain yhteistä jumaluutta, jo nyt puhutaan kristillisestä joogasta jne.

Jos me tajuttaisiin sielunvihollisen luonne, niin se on nopea, aktiivinen, ärhäkkä, oikeata kopioiva, valheen isä.
 
Viimeksi muokattu:
Sit hajanaisia ajatuksia:
-Jeesus ristillä vahvisti että yksi Jumalan nimistä on El. "El, El, lama sabaktani?"
Entäs sitten jos El oli myös erään muinaisen epäjumalan nimi? Ei mitään. Mä uskon että se on ollut niitä Jumalan alkuperäisiä nimiä.
Nykyäänkin on ihmisiä jotka pitävät Jeesus-nimeä jonkun astraaliufon nimenä ja palvoo ufoja. Juu, ei kovin kristillistä.
Tai että kristinuskon Jumala on arabiaksi Allah. No joku neropatti uskontotutkija voisi onnessaan 3500-luvulla luulla että kristittyjen Jumala ja Allah on sama asia. Mutku ei ole.

-Kun tutkitaan muinaisia uskontoja eri puolilla maailmaa, niin niissä on kuvattu (nimet on erilailla) tulvakertomus, jossa laitettiin eläimiä talteen. Kas kun vedenpaisumus oli maailmanlaajuinen.
 
vierailija
Sit hajanaisia ajatuksia:
-Jeesus ristillä vahvisti että yksi Jumalan nimistä on El. "El, El, lama sabaktani?"
Entäs sitten jos El oli myös erään muinaisen epäjumalan nimi? Ei mitään. Mä uskon että se on ollut niitä Jumalan alkuperäisiä nimiä.
Nykyäänkin on ihmisiä jotka pitävät Jeesus-nimeä jonkun astraaliufon nimenä ja palvoo ufoja. Juu, ei kovin kristillistä.
Tai että kristinuskon Jumala on arabiaksi Allah. No joku neropatti uskontotutkija voisi onnessaan 3500-luvulla luulla että kristittyjen Jumala ja Allah on sama asia. Mutku ei ole.

-Kun tutkitaan muinaisia uskontoja eri puolilla maailmaa, niin niissä on kuvattu (nimet on erilailla) tulvakertomus, jossa laitettiin eläimiä talteen. Kas kun vedenpaisumus oli maailmanlaajuinen.
El oli pääjumala ja Jahve alempiarvoisempi jumala mutta juutalaisuudessa Jahvesta keksittiin pääjumala. Vedenpaisumustarina on kulkenutta legendaa. Ei ole mitään todisteita koko maailmaa kohdanneesta tulvasta.
 
El oli pääjumala ja Jahve alempiarvoisempi jumala mutta juutalaisuudessa Jahvesta keksittiin pääjumala. Vedenpaisumustarina on kulkenutta legendaa. Ei ole mitään todisteita koko maailmaa kohdanneesta tulvasta.
Hmm, valaiden fossiileja/luurankoja muistaakseni Arizonan autiomaassa?
Hiljakkoin löydetyt valtavat vesitaskut maan syvyyksistä? Ennen niiden löytymistä pidettiin Raamatun vedenpaisumuskertomuksen "ja syvyyden lähteet aukesivat"-kuvausta ihan pöljänä.
 
"Raamatun jumala kuuluu samaan mielikuvitusolentojen sarjaan Zeuksen, Ukko ylijumalan, Osiriksen, Odinin ja muiden jumalien kanssa joita aikojen saatossa on keksitty ja joiden olemassaoloon on uskottu."

Unohtiko ap. "vahingossa" kovin suositun mielikuvitusolennon, Allahin? On kuitenkin jo Suomen toiseksi suosituin mielikuvitusolento ja häntä kuvittelevilla tuntuu olevan selvästi keskinkertaista pahemmat päähänpinttymät, kuvittelevat jopa kyseisen olennon ensikuvittelijan Muhammedin arvostelemisen olevan kiellettyä...

Hahmoja Lähi-Idästä. Vaikka tuo neitsyys ei ihan tarkasti ottaen ollutkaan totta niin lapsimorsian sentään oli.
 
vierailija
Hmm, valaiden fossiileja/luurankoja muistaakseni Arizonan autiomaassa?
Hiljakkoin löydetyt valtavat vesitaskut maan syvyyksistä? Ennen niiden löytymistä pidettiin Raamatun vedenpaisumuskertomuksen "ja syvyyden lähteet aukesivat"-kuvausta ihan pöljänä.
Jos valaiden fossiileja/luurankoja on löydetty Arizonasta niin ei se todista mitään koko maailmaa kohdanneesta vedenpaisumuksesta ja kyse on ihan paikallisesta tulvasta joka on sattunut esimerkiksi siksi että asteroidi on pudonnut mereen tai jotakin muuta on tapahtunut mikä sen on aiheuttanut. Esimerkiksi Australian eläimiä et löydä mistään muualta kuin Australiasta. Kaikkien eläinten fossiileja ja luurankoja pitäisi olla sitten ympäriinsä joka puolella maapalloa jos vedenpaisumus olisi valaatkin vienyt Arizonaan.
 
vierailija
"Raamatun jumala kuuluu samaan mielikuvitusolentojen sarjaan Zeuksen, Ukko ylijumalan, Osiriksen, Odinin ja muiden jumalien kanssa joita aikojen saatossa on keksitty ja joiden olemassaoloon on uskottu."

Unohtiko ap. "vahingossa" kovin suositun mielikuvitusolennon, Allahin? On kuitenkin jo Suomen toiseksi suosituin mielikuvitusolento ja häntä kuvittelevilla tuntuu olevan selvästi keskinkertaista pahemmat päähänpinttymät, kuvittelevat jopa kyseisen olennon ensikuvittelijan Muhammedin arvostelemisen olevan kiellettyä...

Hahmoja Lähi-Idästä. Vaikka tuo neitsyys ei ihan tarkasti ottaen ollutkaan totta niin lapsimorsian sentään oli.
Allah on sama mielikuvitusolento kuin Raamatun jumala. Joskin Allah on toki oma versionsa siitä. Allah tarkoittaa arabian kielellä jumalaa ja islam on juutalaisuutta ja kristinuskoa uudempi uskonto joka pohjautuu noihin kahteen uskontoon ja keskittyy myös tuon saman jumalan palvomiseen. Esimerkiksi Mooses ja Jeesus ovat profeettoja islamissa ja yleensäkin koko uskonnon sisältö on Aadamin ja Eevan luomisesta lähtien hyvin samankaltainen noissa kolmessa uskonnossa.
 

Yhteistyössä