Sossu sitten laski tuloksi tyttären stipendin (50e)

Oli eilen sossuaika ja niitä näitä puhellessa tuli puhuttua myös lapsen todistuksesta ja siitä että sai mahtavasta kouluvuodesta koti-kouluyhdistykseltä 50e rahastipendin. Kaikki tarvittavat paperit oli mukana mutta nyt pitää toimittaa vielä kopio stipendistä jossa selviää saajan nimi ja summa! *itkenkö vai nauranko!???Tytär käytti rahan uusiin kesävaatteisiin ja nyt se on meiltä pois sitten ruoasta.

 

tottakai se lasketaan tuloksi

 

Oli sitten pakko sossuun mennä elvistelemään??

Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa..oletko ikinä kuullut??

 

Aika törkeetä mun mielestä, lapsi on ansainnut omalla opiskelullaan ja se sitten lasketaan perheen budjettiin, toivottavasti tää on vaan provo.

 

Tollastahan se on, olen kuullut että sossu katsoo tuloiksi jopa lapsen kesätöistään ansaitsemat rahat. Mikä on aivan järjetöntä, koska eihän alaikäisellä ole elatusvelvollisuutta kenenkään suhteen, ei edes itsensä.
Ei olisi kyllä kannattanut mainita tosta stipendistä mitään.

 

Tuo on laitonta, uusi suositus on, ettei lasten vähäisiä tuloja oteta huomioon ja aikuisellakin raja menee jossain satasessa.

 

Tuo on laitonta, uusi suositus on, ettei lasten vähäisiä tuloja oteta huomioon ja aikuisellakin raja menee jossain satasessa.

Toivotaan että katsovat ettei vaikuta kun näkevät saajan nimen. Silti typerää juoksutusta.

 

Mielestäni se on aivan oikein. Toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka, vaan perheen viimeinen oljenkorsi kun muuta ei ole.

 

Mielestäni se on aivan oikein. Toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka, vaan perheen viimeinen oljenkorsi kun muuta ei ole.

Mikä siinä on oikein että lapsen rahat katsotaan tuloksi? Ei ole lapsen asia elättää perhettä.

 

Miksi menit mainitsemaan stipendin ylipäätään. Ei kannata vaikeuttaa jo ennestään monimutkaisia laskutoimenpiteitä....
Onkohan virkailija sitä mieltä, että tyttäresi ostaa teille viikon safkat stipparillaan?

 

Suomi on sarvikuonojen maa.

 

Oliko järkevää opettaa tytölle että voi hummata rahat, koska sossusta saa lisää? Lapset imevät kaiken ja juuri tällaisten pienten asioiden vuoksi sossuelämä periintyy.
Laita lippis päähän, tupakki suuhun ja hauku ruokkivaa kättä vähän lisää. Ja muista aika-ajoin muistuttaa lastasi että turhaa raatoi stipendin eteen kun senkin rahan olisi saanut sossusta suoraan.

 

Mikä siinä on oikein että lapsen rahat katsotaan tuloksi? Ei ole lapsen asia elättää perhettä.

Miten niin ei ole? Jos lapsella on tuloja, niin tottakai ne otetaan tuloina huomioon. Ihan kuin lapsen menotkin otetaan huomioon menoina.

 

Ikävä juttu, ei lapsi saisi tuolla tavalla kärsiä siitä että perhe nostaa sosiaalietuutta. Mutta ikävä tosiseikka on sekin, että tukien varassa eläminen ei yksinkeraisesti tee elämästä helppoa.

 

Miten niin ei ole? Jos lapsella on tuloja, niin tottakai ne otetaan tuloina huomioon. Ihan kuin lapsen menotkin otetaan huomioon menoina.

Haista vittu sinä ja muutkin vittuilijat. Ei stpendi voi olla tuloa vaan palkkio. Se on ansaittu muulla kuin työtä tekemällä. Se on jopa verotonta.

 

Miten niin ei ole? Jos lapsella on tuloja, niin tottakai ne otetaan tuloina huomioon. Ihan kuin lapsen menotkin otetaan huomioon menoina.

Lapsilisää ei oteta tuloina. Eikös tää lapsen stipendikin ole pikkasen kyseenalainen. Sitäpaitsi nää eri virkailijoiden päätökset eivät ole keskenään tasa-arvoisia. Se mikä on väärin, on se, että joku toinen virkailija toisessa kunnassa olis antanut mennä läpi sormien...

 

Miten niin ei ole? Jos lapsella on tuloja, niin tottakai ne otetaan tuloina huomioon. Ihan kuin lapsen menotkin otetaan huomioon menoina.

Alaikäisten lasten kesäansioiden vaikutus perheen toimeentulotukeen - Sosiaali- ja terveysministeriö
Lapsen säännölliset tulot katsotaan vain lapsen omien menojen osalta, hänen ei tarvitse elättää muita.

Kuitenkin Toimeentulotuesta annetun lain 11 §:ssä luetellaan erikseen ne tulot, joita toimeentulotukea myönnettäessä ei oteta tuloina huomioon (ks. liite). Lainkohdassa todetaan muun muassa, että vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia ei oteta tuloina huomioon toimeentulotukea määrättäessä.

Jos jo kesäansiot lasketaan vähäisiksi niin kyseinen stipendi on sitä ainakin. Valitus sisään jos päätös on jotain muuta.

 

Sosiaali- ja terveysministeri Risikko on lähettänyt jo vuonna 2011 ohjeen kunnille ja esim edellä mainitun ministeriön ohjeiden mukaan eivät vähäiset lasten tulot vähennä toimeentulotukea.

Lasten kesä- ja viikonloppupalkat.
Ministeriö katsoo, että pääasiallisesti
lasten kesä- ja viikonloppupalkat ovat sellaisia satunnaisia tai vähäisiä säännöllisiä ansiotuloja, jotka tulee jättää huomioon ottamatta.

Myös stipendi on samalla tulkinnalla katsottua tuloa.

 

Mikä siinä on oikein että lapsen rahat katsotaan tuloksi? Ei ole lapsen asia elättää perhettä.

Oletusarvoisesti ei tietenkään, mutta jos huoltaja ei kerran kykene, niin miksipä ei lapsi mahdollisuuksiensa mukaan saisi osallistua?
Jos lapsi vaikka raaputtaa lahja-arvastaan 10 000€, niin onko edelleen niin että lapsen ei tarvitse osallistua, vaan perhe hakee ruokarahansa sossusta? Missä menee raja?

Ei pitäisi olettaa että yhteiskunta elättää, eikä varsinkaan istuttaa sitä asennetta lapsiin. Kun hakee toimeentulotukea, pitäisi silloin kellojen soida, että nyt pitää asioiden muuttua. Se on viimeinen ja väliaikaiseksi tarkoitettu tuki hengissäpitimiksi. Sossussa asioinnin jälkeen pitäisi nopeasti ja tehokkaasti ryhtyä toimenpiteisiin, joilla pienennetään menoja ja kasvatetaan tuloja. Halvin yksiö kaupunginlaidalta tai maalle. Auto halvempaan tai mieluiten pois. Yksi kännykkä per perhe. Vaatteet kirpparilta. Realisoidaan realisoitavissa oleva. Ruoka halvimman mukaan. Lapset kesätöihin ja itse lisätienestiä mistä tahansa. Pullot tienvarsista, marjat ja sienet metsästä, kalat vesistä jne. Ja työn perässä muutetaan sitten vaikka kuuhun jos niikseen. Ei pidä jäädä makaamaan ja odottaa että joku muu hoitaa.

 

[QUOTE="jeppe";29973597]Haista vittu sinä ja muutkin vittuilijat. Ei stpendi voi olla tuloa vaan palkkio. Se on ansaittu muulla kuin työtä tekemällä. Se on jopa verotonta.[/QUOTE]

Varattomalle tuskin merkitystä sille onko raha tulo vai palkkio. Raha on raha. Rahalla saa ruokaa ja katon pään päälle.

 

Minusta väärin toimittu. Valittaisin asiasta. Ihme nillitystä että pitää viedä ilo pienestä stipendistä!

 

Oletusarvoisesti ei tietenkään, mutta jos huoltaja ei kerran kykene, niin miksipä ei lapsi mahdollisuuksiensa mukaan saisi osallistua?
Jos lapsi vaikka raaputtaa lahja-arvastaan 10 000€, niin onko edelleen niin että lapsen ei tarvitse osallistua, vaan perhe hakee ruokarahansa sossusta? Missä menee raja?

Ei pitäisi olettaa että yhteiskunta elättää, eikä varsinkaan istuttaa sitä asennetta lapsiin. Kun hakee toimeentulotukea, pitäisi silloin kellojen soida, että nyt pitää asioiden muuttua. Se on viimeinen ja väliaikaiseksi tarkoitettu tuki hengissäpitimiksi. Sossussa asioinnin jälkeen pitäisi nopeasti ja tehokkaasti ryhtyä toimenpiteisiin, joilla pienennetään menoja ja kasvatetaan tuloja. Halvin yksiö kaupunginlaidalta tai maalle. Auto halvempaan tai mieluiten pois. Yksi kännykkä per perhe. Vaatteet kirpparilta. Realisoidaan realisoitavissa oleva. Ruoka halvimman mukaan. Lapset kesätöihin ja itse lisätienestiä mistä tahansa. Pullot tienvarsista, marjat ja sienet metsästä, kalat vesistä jne. Ja työn perässä muutetaan sitten vaikka kuuhun jos niikseen. Ei pidä jäädä makaamaan ja odottaa että joku muu hoitaa.

Kymppitonni ja viiskymppinen ei mun mielestä ihan ole summat jotka olisivat verrattavissa toisiinsa kyseenomaisessa tilanteessa.

 

Sosiaalitapaus yksinhuoltaja ystäväni asuu luhtitalossa, jossa on pyykkitupa. Hankki juuri pesukoneen rumpuineen koska "Minähän en rupea pyykkituvassa ramppaamaan."
Sellaista se on tämä suomalainen köyhyys.

 

Mikä siinä on oikein että lapsen rahat katsotaan tuloksi? Ei ole lapsen asia elättää perhettä.

Ei olekaan lapsen asia elättää perhettä vaan vanhempien. Miksi ap:n tapauksessa tämä velvollisuus on laiminlyöty?

 

Oletusarvoisesti ei tietenkään, mutta jos huoltaja ei kerran kykene, niin miksipä ei lapsi mahdollisuuksiensa mukaan saisi osallistua?
Jos lapsi vaikka raaputtaa lahja-arvastaan 10 000€, niin onko edelleen niin että lapsen ei tarvitse osallistua, vaan perhe hakee ruokarahansa sossusta? Missä menee raja?

Mitäs jo mummo raaputtaa sen kymppitonnin tai vaikkapa täti? Perittäisiinkö heiltäkin vastentahtoisesti rahat sukulaisten elättämiseen?

Raja on oikeasti yksiselitteinen. Lapsen tuloja ja varoja ei tarvitse tai ole oikeuttakaan käyttää muiden perheenjäsenten elatukseen. Siinä mielessä köyhien perheiden lapset sen sijaan ovat heikommassa asemassa, että vaikka normaalisti elatusvelvollisuus on vanhemmilla, toimeentulotuen varassa elävän perheen lapsen odotetaan elättävän itse itseään jos varallisuutta tai säännöllisiä tuloja lapsella on. Satunnaiset ja vähäiset tulot tulisi kuitenkin jättää toimeentulotukilaskelmassa huomioimatta ja stipendi on selkeästi sellainen.

Jos lapsen odotettaisiin elättävän paitsi itsensä myös muu perheensä, niin todellisuudessa se veisi kaiken motivaation ponnistella, koska lapselle ei olisi ponnisteluista mitään hyötyä.