Tähänkö ollaan tultu?

Jotenkin tuntuu tyhmälle kun tiede ja teollisuus on kehittänyt meille niin paljon etuja joita nyt sitten vältellään. Nuo edut on saavutettu vuosisatojen työllä,ihmisuhreilla ja eläinkokeilla.
Nykyään äidit kieltäytyy rokotteista kun kuulevat jostain että ne aiheuttaakin niitä tauteja tai haluavat kasvattaa lapset luomuna. Vielä vuosisata sitten moni ihminen olisi antanut henkensä jotta heidän lapsensa olisi saannut rokotteen ja jäännyt eloon,nykyään on vara ronklata.

Kemistit ovat kehittäneet meille tehokkaita pesuaineta jotta saisimme kodeistamme puhtaita ja materiaalit pysyisivät puhtaina,mitä tekee ihminen..alkaa vältellä kemikaaleja koska yhtäkkiä ne ovatkin pahoja ja kehitys on ollut turhaa

Geenimanipulaatiolla voitaisiin pelastaa monet lapset nälkäkuolemalla esim.tekemällä nopeasti kasvavaa ruokaa. Hyvinvointivaltioden ituhipit haluavat estää tämän sillä geenimanipuloitu ruoka on saatanasta,hyvähän heidän on huudella kun ruokaa saa kaupasta jopa luomua!

Lääkkeitä ei syödä vaikka määrätään,kipulääkettäkään ei voi lapselle antaa kun se voi olla pahasta!

Käsidesiä ei voi käyttää edes epidemia-aikana koska silloinhan voi tulla vastutustukykyisiä pöpöjä! Tuskin niitä pöpöjä tulee jos noro epidemian aikana kaikki käyttää käsidesiä,silti jotkut eivät tätä tajua vaan haluavat että kaikki sairataa sen ihanan taudin heidän takiaan.

Naisjärjestöt ovat taistelleet naisten oikeuksista käydä töissä ja nyt yhtäkkiä naiset haukutaan jos lapsi viedään alle 4v hoitoon,mitä tämä nyt on..miksi ajassa pitäisi mennä taaksepäin? Eineksiä ei saa käyttää,kaikki pitäisi tehdä itse alusta asti tyyliin porkkanat pitää kasvattaa takapihalla

Kestovaipat ovat saatanasta,pitäisi kestovaippalla vaikka meille on kehitetty hyviä kertisvaippoja jotka nykyään alkavat olla melkein 90% maatuvia,tässäkin mennään kehityksessä taaksepäin.

Mielipiteitä ja jos joku keksii lisää asioita niin antaa tulla!

 

Tää on ihan totta, kaikki muuttuu ja tyhmyys kasvaa porukassa. Mä en ole koskaan ymmärtänyt tuota, ettei anneta rokottaa lastaan, mun mielestä lastensuojelun tulis puuttua siihen.

 

onko kaikkien ihmiskunnassa tarkoitus selvitä hengissä normaaliin kuolinikään saakka?
Onko ihmiskunnan elettävä yhdessä massavirrassa?

Eikö luonto kuitenkin kehitä lisää tauteja saadakseen kansakuntaa vähenemään ja pysymään tasapainossa?

Mielestäni tuolla ajattelutavalla maailma ihan oikeasti kansoittuu todella huimaa vauhtia,ei siinä ongelmaa minulle.Kunhan nyt sitten saisivat nämä tiedemiehet elintilaa aikaan kaikille.

Niin ja liian puhtaista kodeista nämä täitkin kuulemma alkunsa saavat..tiedä sitten,kun en ole tiedemies

"Ei massakuluttaja,mäntysuovalla ja tiskiaineella kotiian puhdistava"juu että normaalistihan tiskiaine riittää pitään kodin puhtaana,et säilyy ne omat ihan tarpeelliset bakteerit.

 

Tota rokotteista kieltäytymistä en kyllä minäkään ymmärrä sitten millään. Miksi asettaa omat aatteet lapsen terveyden edelle? Sitä paitsi onko aate hyvä, jos siitä seuraa vahinkoa omalle lapselle. Pitäisi olla järki näissäkin asioissa.

Pesuaineita on olemassa myös luomusaippuoita yms. jotka oikeasti toimivat ja puhdistavat melkein yhtä hyvin ellei yhtä hyvin kuin teolliset aineet. Tosin käsidesi epidemia aikaa on minustakin fiksuratkaisu. Yli päätänsäkin sen olen huomannut, että monet laiminlyövät mm. käsien pesua. Etenkin sen jälkeen kun ovat jo sairastaneet esim. sen iki-ihanan noroviruksen. Ihan kuin asenne olisi sen jälkeen "kun minä kerran jouduin kärsimään niin saatte te muutkin kärsiä." Ei ajatella sitä, että ehkä joillakin on huonompi vastustus kyky ja se saattaisi tarkoittaa hengen lähtöä.

Kuitenkin kannatan vihreitä arvoja, mutta vain tietyissä asioissa joissa se tuntuu järkevältä. Ruuassa esim. luomu maistuu paremmalle. Syön kyllä itsekkin ei-luomua, koska varat ovat vähissä. Helppo sellaisten on muille tuputtaa aatettaan, jos toisilla vaikka se aate olisikin niin ei välttämättä ole rahaa siihen. Luomuruoka on kallista.

Tuotakaan en oikeasti ymmärrä miksi ihmeessä ensin ajetaan jotain asiaa ja sitten haukutaan ne jotka vihdoin ovat saaneet asiansa läpi edistääkseen tasa-arvoa. Ei se lasta riko jos jo alle 4 vuotiaana menee hoitopaikkaan saamaan uusia leikkikavereita ja oppimaan uusia taitoja hyvässä ohjauksessa. Totta on, että äiti on lapselle paras, mutta ei se lapsi pelkästään kotona ollessa välttämättä kaikkia mahdollisia sosiaalisia taitoja opi. Etenkin jos ei ole sisaruksia.

 

onko kaikkien ihmiskunnassa tarkoitus selvitä hengissä normaaliin kuolinikään saakka?
Onko ihmiskunnan elettävä yhdessä massavirrassa?

Eikö luonto kuitenkin kehitä lisää tauteja saadakseen kansakuntaa vähenemään ja pysymään tasapainossa?

Mielestäni tuolla ajattelutavalla maailma ihan oikeasti kansoittuu todella huimaa vauhtia,ei siinä ongelmaa minulle.Kunhan nyt sitten saisivat nämä tiedemiehet elintilaa aikaan kaikille.

Niin ja liian puhtaista kodeista nämä täitkin kuulemma alkunsa saavat..tiedä sitten,kun en ole tiedemies

"Ei massakuluttaja,mäntysuovalla ja tiskiaineella kotiian puhdistava"juu että normaalistihan tiskiaine riittää pitään kodin puhtaana,et säilyy ne omat ihan tarpeelliset bakteerit.

Kaikki lääkkeet pitäisi kieltää ja samoin hoidot jos ajateltaisiin että kaikki kuolee luonnollisesti ajallaan..

Ja tuota en allerkijoita että puhtaista kodeista ne täit saavat alkunsa..ei sillä kodin puhtaudella ole väliä vaan sillä kuka sen likaisen pipon saa päähänsä ja kuka sitä täiepidemiaa ei hoida kunnolla ja kunnon aineilla

Kemikaaleja siinä tiskiaineessa ja mäntysuovssa

 

Ihan noin suoraviivaisesti ei voi sanoa, ettäkö ihminen joka haluaa olla valveutunut sanoisi ettei kehityksestä olisi ollut suurelta osin hyötyä. Mutta ihan EU-tasolla on aloitteita siitä, että tämän teollistumisen ja kehityksen sivutuotteena luontoon ja ihmiseen keräytyvät kemikaalit, saasteet ja jätteet ovat huonoksi niin luonnolle kuin ihmisillekin.

Pieni vinkki sulle, että kertakäyttövaipat eivät ole 90% maatuvia. Tällä hetkellä muut kuin ekovaipat (nekin hitaasti ja vasta metaania tuotettuaan) eivät vielä meidän eikä seuraavankaan sukupuolen aikana maadu.

Autoja, polttoaineita, pesuaineita, meikkejä, muoveja, maaleja, kodinkoneita, jne. kehitellessä luontoa ei yksinkertaisesti otettu huomioon. Ja nyt ollaan pisteeessä, jossa pohditaan miten nämä asiat saataasiin itse asiassa hävitettyä käytön jälkeen tai aikanakaan ilman tuhoa niin ihmisten terveydelle kuin luonnollekaan.

On kehityksen seuraava askel suhteuttaa tavara- ja kemikaalimäärää elämissämme kohtuullisemmalle tasolle. On kehitystä, että vihdoin pohditaan kuinka alusta saakka hävittämiseen asti esim. tuote tai aine olisi mahdollisimman vähän luontoa saastuttava. On kehitystä että yhteiskunnallisissa liikkeissä pohditaan asioita monilta kannoilta eikä olla suoraviivaisia.

Lääketiede on yhtä jatkuvaa kehitystä ja on ok myöskin kyseenalaistaa tiettyjä asioita lääketieteestä; jos ei muun tähden niin siksi, että se luo painetta lisätutkimuksille ja kehitykselle.

Tuo kuvailemasi on kehitysä sekin.

 

Tota rokotteista kieltäytymistä en kyllä minäkään ymmärrä sitten millään. Miksi asettaa omat aatteet lapsen terveyden edelle? Sitä paitsi onko aate hyvä, jos siitä seuraa vahinkoa omalle lapselle. Pitäisi olla järki näissäkin asioissa.

Pesuaineita on olemassa myös luomusaippuoita yms. jotka oikeasti toimivat ja puhdistavat melkein yhtä hyvin ellei yhtä hyvin kuin teolliset aineet. Tosin käsidesi epidemia aikaa on minustakin fiksuratkaisu. Yli päätänsäkin sen olen huomannut, että monet laiminlyövät mm. käsien pesua. Etenkin sen jälkeen kun ovat jo sairastaneet esim. sen iki-ihanan noroviruksen. Ihan kuin asenne olisi sen jälkeen "kun minä kerran jouduin kärsimään niin saatte te muutkin kärsiä." Ei ajatella sitä, että ehkä joillakin on huonompi vastustus kyky ja se saattaisi tarkoittaa hengen lähtöä.

Kuitenkin kannatan vihreitä arvoja, mutta vain tietyissä asioissa joissa se tuntuu järkevältä. Ruuassa esim. luomu maistuu paremmalle. Syön kyllä itsekkin ei-luomua, koska varat ovat vähissä. Helppo sellaisten on muille tuputtaa aatettaan, jos toisilla vaikka se aate olisikin niin ei välttämättä ole rahaa siihen. Luomuruoka on kallista.

Tuotakaan en oikeasti ymmärrä miksi ihmeessä ensin ajetaan jotain asiaa ja sitten haukutaan ne jotka vihdoin ovat saaneet asiansa läpi edistääkseen tasa-arvoa. Ei se lasta riko jos jo alle 4 vuotiaana menee hoitopaikkaan saamaan uusia leikkikavereita ja oppimaan uusia taitoja hyvässä ohjauksessa. Totta on, että äiti on lapselle paras, mutta ei se lapsi pelkästään kotona ollessa välttämättä kaikkia mahdollisia sosiaalisia taitoja opi. Etenkin jos ei ole sisaruksia.

Peesaan.

 

Missä vaiheessa tuotekehittely mielestäsi sitten pitäisi lopettaa ja tyytyä siihen, mitä on, vaikka ne haitallisiksi tiedetäänkin?

 

Kehityshän kulkee sykleissä. Välillä opitaan jotain uutta, kehitetään ja käytetään sitä. Sitten se hylätään, kehitetään jotain uutta, käytetään ja taas hylätään.

 

Missä vaiheessa tuotekehittely mielestäsi sitten pitäisi lopettaa ja tyytyä siihen, mitä on, vaikka ne haitallisiksi tiedetäänkin?

Mielestäni tuotekehittelyä pitäisi tottakai viedä ekologisempaan suuntaan..ja mahd.monista haitallisista aineksista pitäisi päästä tottakai eroon.Mutta ei kenenkään hyvinvoinnin kustannuksella.

 

Entäs jos...

-kaikenlainen tehdastuotettu elintarvike onkin ihmiselle pahasta? Jalostetut jauhot aiheuttavat mm. keliakiaa? Transrasvoista ja vähärasvaisista tuotteista ( jalostettuja, jolloin oikea rasva ei voi toimia oikein elimistössä ) johtuukin Suomen kansan yhä kasvava lihavuus?

-bakteereista ei pidä päästäkään eroon. Ne kykenevät muuttumaan ja jatkamaan elämäänsä. Niiden kanssa vaan on opittava elämään.

Nuo nyt esimerkiksi. Jos kaikenlainen jalostaminen onkin huono juttu? Näitä kyseenalaistetaan jo nykypäivänä.

 

Miksi luomu olisi huonoksi? Kun luomuelintarvikkeissa on vähemmän myrkkyjä, miksi ei saisi valita niitä tehotuotettujen sijaan? Siksi koska myrkkyjä tulee muualtakin?

Miksi ei saisi jättää pois teollisia pesuianeita? Yhteiskunta on ympäriinsä niin paljon puhtaampi, ettei kotona ehkä tarvita megakemikaaleja. Sairaaloissa esimerkiksi taas tarvitaan. Mutta miksei kotona saisi sitten vähentää?

Kestovaipat ovat luonnolle paremmaksi. Kestakäyttövaipat ovat suurin yksittäinen jäte, joka tulee kotitalouksilta. Ja nehän eivät maadu (se maatuva materiaali on muovisen kuoren sisällä ja usein vielä pakattuna tiiviisti). Miksi ei saisi ajatella tätä asiaa ja yrittää vähentää jätemääräänsä?

 

Entäs jos...

-kaikenlainen tehdastuotettu elintarvike onkin ihmiselle pahasta? Jalostetut jauhot aiheuttavat mm. keliakiaa? Transrasvoista ja vähärasvaisista tuotteista ( jalostettuja, jolloin oikea rasva ei voi toimia oikein elimistössä ) johtuukin Suomen kansan yhä kasvava lihavuus?

-bakteereista ei pidä päästäkään eroon. Ne kykenevät muuttumaan ja jatkamaan elämäänsä. Niiden kanssa vaan on opittava elämään.

Nuo nyt esimerkiksi. Jos kaikenlainen jalostaminen onkin huono juttu? Näitä kyseenalaistetaan jo nykypäivänä.

Eikö kehitystä tarvita jotta saataisiin kehitettyä terveellisempiä tuotteita.. tuota en kyllä allekirjoita että jauhot aiheuttaisi keliakiaa..eikö tuo oo yksi niistä "huhuista"

 

Missä vaiheessa tuotekehittely mielestäsi sitten pitäisi lopettaa ja tyytyä siihen, mitä on, vaikka ne haitallisiksi tiedetäänkin?

Mielestäni tuotekehittelyä pitäisi tottakai viedä ekologisempaan suuntaan..ja mahd.monista haitallisista aineksista pitäisi päästä tottakai eroon.Mutta ei kenenkään hyvinvoinnin kustannuksella.

Kenen hyvinvointi kärsii jos itse ottaa asioista selvää ja yrittää parhaansa mukaan olla kehitysken tahdissa..? Meillä ei ole sairasteltu yhtään enempää jätettyämme kemikaalit pesuaineista. Meillä silti pestään ja pesuaineilla, mutta ekoaineilla. Kukaan ei ole voinut huonommin kestovaippojen takia. Luomussa on vähemmän myrkkyjä, eineksien mausta emmekä lisäainiesta pidä.. Kenen hyvinvointia vähennämme näin tekemällä?

 

Sitä myös mietin kun nykyään puhutaan, että melkein joka ikinen asia mikä on olemassa, aiheuttaisi syöpää loppujen lopuksi.

 

Miksi luomu olisi huonoksi? Kun luomuelintarvikkeissa on vähemmän myrkkyjä, miksi ei saisi valita niitä tehotuotettujen sijaan? Siksi koska myrkkyjä tulee muualtakin?

Miksi ei saisi jättää pois teollisia pesuianeita? Yhteiskunta on ympäriinsä niin paljon puhtaampi, ettei kotona ehkä tarvita megakemikaaleja. Sairaaloissa esimerkiksi taas tarvitaan. Mutta miksei kotona saisi sitten vähentää?

Kestovaipat ovat luonnolle paremmaksi. Kestakäyttövaipat ovat suurin yksittäinen jäte, joka tulee kotitalouksilta. Ja nehän eivät maadu (se maatuva materiaali on muovisen kuoren sisällä ja usein vielä pakattuna tiiviisti). Miksi ei saisi ajatella tätä asiaa ja yrittää vähentää jätemääräänsä?

Samaa mieltä.

 

Sitä myös mietin kun nykyään puhutaan, että melkein joka ikinen asia mikä on olemassa, aiheuttaisi syöpää loppujen lopuksi.

Moni asiahan varmasti aiheuttaakin, sillä syöväthän ovat yleistyneet samaa tahtia kun kehitys on tuonut lisää aineita markkinoille niin ruoan kuin muidenkin tuotteiden yhteydessä..

 

Miksi luomu olisi huonoksi? Kun luomuelintarvikkeissa on vähemmän myrkkyjä, miksi ei saisi valita niitä tehotuotettujen sijaan? Siksi koska myrkkyjä tulee muualtakin?

Miksi ei saisi jättää pois teollisia pesuianeita? Yhteiskunta on ympäriinsä niin paljon puhtaampi, ettei kotona ehkä tarvita megakemikaaleja. Sairaaloissa esimerkiksi taas tarvitaan. Mutta miksei kotona saisi sitten vähentää?

Kestovaipat ovat luonnolle paremmaksi. Kestakäyttövaipat ovat suurin yksittäinen jäte, joka tulee kotitalouksilta. Ja nehän eivät maadu (se maatuva materiaali on muovisen kuoren sisällä ja usein vielä pakattuna tiiviisti). Miksi ei saisi ajatella tätä asiaa ja yrittää vähentää jätemääräänsä?

Samaa mieltä.

En mä sanonut,että luomu olisi huonoa mutta ei sillä luomuoruoalla ruokita esim.kehitysmaita. Tottakai mielummin söisi luomua,mutta jos kaikki vilijeltäisiin luomuna sadot pienevät ja hinnat kallistuu..

En puhu mistään megakemikaaleista vaan ihan tavan pesuaineista kun joku täällä palstalla kertoo pesevänsä kotinsa vain vedellä vältelläkseen kemikaaleja.

Kestovaippajuttuun en edes koske.

 

Sitä myös mietin kun nykyään puhutaan, että melkein joka ikinen asia mikä on olemassa, aiheuttaisi syöpää loppujen lopuksi.

Juu uusimman tutkimuksen mukaan liika vihannesten syönti aiheuttaa syöpää.

 

onko kaikkien ihmiskunnassa tarkoitus selvitä hengissä normaaliin kuolinikään saakka?
Onko ihmiskunnan elettävä yhdessä massavirrassa?

Eikö luonto kuitenkin kehitä lisää tauteja saadakseen kansakuntaa vähenemään ja pysymään tasapainossa?

Mielestäni tuolla ajattelutavalla maailma ihan oikeasti kansoittuu todella huimaa vauhtia,ei siinä ongelmaa minulle.Kunhan nyt sitten saisivat nämä tiedemiehet elintilaa aikaan kaikille.

Niin ja liian puhtaista kodeista nämä täitkin kuulemma alkunsa saavat..tiedä sitten,kun en ole tiedemies

"Ei massakuluttaja,mäntysuovalla ja tiskiaineella kotiian puhdistava"juu että normaalistihan tiskiaine riittää pitään kodin puhtaana,et säilyy ne omat ihan tarpeelliset bakteerit.

Kaikki lääkkeet pitäisi kieltää ja samoin hoidot jos ajateltaisiin että kaikki kuolee luonnollisesti ajallaan..

Ja tuota en allerkijoita että puhtaista kodeista ne täit saavat alkunsa..ei sillä kodin puhtaudella ole väliä vaan sillä kuka sen likaisen pipon saa päähänsä ja kuka sitä täiepidemiaa ei hoida kunnolla ja kunnon aineilla

Kemikaaleja siinä tiskiaineessa ja mäntysuovssa

niin on,eipä meillä muita pesuaineita sitten olekaan.

Me ollaan vältetty norovirus yms. olisiko syynä sitten käsienpesu.Käsidesiä löytyy kotoa,mutta eipä käyttöä ole ollut.Veljeni sitä intistä kuskasi :saint:

Ja täi asiaan vielä,en piikkinä sitä pistänyt,että puhtaudesta tulisi.Vaan näin olen kuullut puhuttavan.

Rokotteita en muutes lapseltani pois jättäisi,hullun hommaa!

 

Ihan noin suoraviivaisesti ei voi sanoa, ettäkö ihminen joka haluaa olla valveutunut sanoisi ettei kehityksestä olisi ollut suurelta osin hyötyä. Mutta ihan EU-tasolla on aloitteita siitä, että tämän teollistumisen ja kehityksen sivutuotteena luontoon ja ihmiseen keräytyvät kemikaalit, saasteet ja jätteet ovat huonoksi niin luonnolle kuin ihmisillekin.

Pieni vinkki sulle, että kertakäyttövaipat eivät ole 90% maatuvia. Tällä hetkellä muut kuin ekovaipat (nekin hitaasti ja vasta metaania tuotettuaan) eivät vielä meidän eikä seuraavankaan sukupuolen aikana maadu.

Autoja, polttoaineita, pesuaineita, meikkejä, muoveja, maaleja, kodinkoneita, jne. kehitellessä luontoa ei yksinkertaisesti otettu huomioon. Ja nyt ollaan pisteeessä, jossa pohditaan miten nämä asiat saataasiin itse asiassa hävitettyä käytön jälkeen tai aikanakaan ilman tuhoa niin ihmisten terveydelle kuin luonnollekaan.

On kehityksen seuraava askel suhteuttaa tavara- ja kemikaalimäärää elämissämme kohtuullisemmalle tasolle. On kehitystä, että vihdoin pohditaan kuinka alusta saakka hävittämiseen asti esim. tuote tai aine olisi mahdollisimman vähän luontoa saastuttava. On kehitystä että yhteiskunnallisissa liikkeissä pohditaan asioita monilta kannoilta eikä olla suoraviivaisia.

Lääketiede on yhtä jatkuvaa kehitystä ja on ok myöskin kyseenalaistaa tiettyjä asioita lääketieteestä; jos ei muun tähden niin siksi, että se luo painetta lisätutkimuksille ja kehitykselle.

Tuo kuvailemasi on kehitysä sekin.

No nimenomaan näin!

Monenlainen kehitys ei ole ollut loppuun asti ajateltua. Jos olisi ollut, ei moniakaan juttuja olisi tuotu markkinoille ollenkaan. Esimerkiksi ensimmäiset pesuaineet kodeissa olivat sellaista myrkkyä, että luonto kärsi kovasti. Oli kehityksen ansiota, että tietyt aineet lopulta 80 -luvulla kiellettiin. Ja yhä jatkuu tämä tutkimus ja kehitys. Moni aine vaikkapa sitten pesuaineissa, joita nyt käytämme, voidaan hyvinkin tulla tulevaisuudessa kieltämään.

Se on myös kehitystä, että ihmiset muuttavat käytöstään uuden tiedon tullessa julki..

 

Miksi luomu olisi huonoksi? Kun luomuelintarvikkeissa on vähemmän myrkkyjä, miksi ei saisi valita niitä tehotuotettujen sijaan? Siksi koska myrkkyjä tulee muualtakin?

Miksi ei saisi jättää pois teollisia pesuianeita? Yhteiskunta on ympäriinsä niin paljon puhtaampi, ettei kotona ehkä tarvita megakemikaaleja. Sairaaloissa esimerkiksi taas tarvitaan. Mutta miksei kotona saisi sitten vähentää?

Kestovaipat ovat luonnolle paremmaksi. Kestakäyttövaipat ovat suurin yksittäinen jäte, joka tulee kotitalouksilta. Ja nehän eivät maadu (se maatuva materiaali on muovisen kuoren sisällä ja usein vielä pakattuna tiiviisti). Miksi ei saisi ajatella tätä asiaa ja yrittää vähentää jätemääräänsä?

Samaa mieltä.

En mä sanonut,että luomu olisi huonoa mutta ei sillä luomuoruoalla ruokita esim.kehitysmaita. Tottakai mielummin söisi luomua,mutta jos kaikki vilijeltäisiin luomuna sadot pienevät ja hinnat kallistuu..

En puhu mistään megakemikaaleista vaan ihan tavan pesuaineista kun joku täällä palstalla kertoo pesevänsä kotinsa vain vedellä vältelläkseen kemikaaleja.

Kestovaippajuttuun en edes koske.

Suurin osa siinä ketjussa sanoi käyttävänsä vaihtoehtoisia pesuaineita.

Itse asiassa meidän tehotuotannolla tuotetaan liikaakin ruokaa kehittyneissä maissa. Ja muualla liian vähän. Uusilla ja hyvillä maataloustekniikoilla ja paremmilla resursseilla voitaisiin myös yhä useammassa kehitysmaassa tuottaa ruokaa maassa ilman turhaa luonnon kuormitusta kemikaaleilla.

YK:n maatalousjärjestön FAO:n sivuilta löytyy mielenkiintoisia tutkimustuloksia aiheeseen liittyen, jos kiinnostaa. Ongelma ruoantuotannossa ei siis ole se, että ruokaa on liian vähän, vaan että sitä tuotetaan epäsuhtaisasti. Kannattaa lukea '12 myyttiä nälästä', jos aihe kiinnostaa ja haluaa lukea muutakin kuin ihmisten omia käsityksiä ja mielipiteitä.

 

Eikö kehitystä tarvita jotta saataisiin kehitettyä terveellisempiä tuotteita.. tuota en kyllä allekirjoita että jauhot aiheuttaisi keliakiaa..eikö tuo oo yksi niistä "huhuista"

Mä kyseenalaistan nykyisin jo terveellisyydenkin määritelmän, ja vien omaa ja perheeni elämää kohti luonnollisempaa suuntaa. Jauho sinänsä ei aiheuttaisi keliakiaa, vaan jauhojen jalostus... niiden teollinen valmistus, jossa niihin lisätään leipomista helpottavia kemikaaleja ja poistetaan luonnolliset ravinneaineet ja vitamiinit. Ja sitten niitä valkaistaan monenlaisin keinoin ja lisätään vitamiineja, joita terveysviranomaiset kulloinkin suosittelevat, ja joka säilyykin iät ja ajat.

Sama juttu voi olla myös maidolla. Laktoosi-intoleranssi voisi olla seurausta maidon jalostuksesta ja pastöroinnista.

Siis ihan arvailuahan tämä vain on, mutta mielenkiintoista silti.

 

Mielestäni tuotekehittelyä pitäisi tottakai viedä ekologisempaan suuntaan..ja mahd.monista haitallisista aineksista pitäisi päästä tottakai eroon.Mutta ei kenenkään hyvinvoinnin kustannuksella.

Totta, mutta ei aina viitsi uudelleen samoja asioita kirjoittaa