vierailija
Muualla aletaan jo heräämään kehitysmaalaisten epäsopivuuteen länsimaisessa yhteiskunnassa. Suomessa keskitytään edelleen kitkemään vain kantiksien vihapuheet matuja kohtaan.
vierailija
Vihapuhujaimaamit eivät ole "kärpäsen kakkaa", vaan juuri niitä jotka kiihottavat muslimeja väkivaltaisuuksiin länsimaalaisia vastaan.
vierailija
Jos jokin kielletään, se pitää pystyä määrittelemään edes jokseenkin aukottomasti. Mutta määrittelepä mulle vihapuhe, niin mä näytän sulle miten se määritelmä ei toimi. Vihapuhetta kun ei ole jokainen sana joka jotakuta mahdollisesti loukkaa.
vierailija
Kaikki puhe mikä saattaa loukata mamuja on vihapuhetta.
vierailija
On se kyllä jumankauta kumma, että täällä noita paapotaan, ja kumarrellaan suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden nimissä. Hullua!
Tanska teki täysin oikean ratkaisun. Rikollisiahan nuo ovat siinä mielessä, että kansankiihottaminen on lain vastaista, ja tuo niiden sanoma kehottaa tekemään rikollista toimintaa.
Jos ajateltaisiin asiaa toisinpäin, että esim. joku suomalainen alkaisi paasaamaan vastaavanlaisia ohjeita suurelle väkimäärälle ( tai vaikka vähän pienemmällekin) niin saisi nopsaan lähtöpassit kaltereiden taakse. Mutta eivät nuo täällä. Täällä Suomessa vaan suvaitaan ja ihaillaan monikulttuurisuutta.
Tanska teki täysin oikean ratkaisun. Rikollisiahan nuo ovat siinä mielessä, että kansankiihottaminen on lain vastaista, ja tuo niiden sanoma kehottaa tekemään rikollista toimintaa.
Jos ajateltaisiin asiaa toisinpäin, että esim. joku suomalainen alkaisi paasaamaan vastaavanlaisia ohjeita suurelle väkimäärälle ( tai vaikka vähän pienemmällekin) niin saisi nopsaan lähtöpassit kaltereiden taakse. Mutta eivät nuo täällä. Täällä Suomessa vaan suvaitaan ja ihaillaan monikulttuurisuutta.
vierailija
Näin valitettavasti on. Ja ihan järkyttävää, että matut ja suvakit saavat käyttäytyä miten tahansa, se hyväksytään. Mutta auta armias jos kantasuomalainen käyttäytyisi samoin, niin heti ollaan naulitsemassa ja kiihkorasistiksi leimaamassa.
Vihapuheen määritteleminen on erittäin vaikeaa. Se on itse asiassa verrannollinen puhuttaessa koulukiusaamisesta ja sen kriminalisoinnista. Kiusaamistapauksissa jo itse teot ovat kriminalisoituja. Lyönti on pahoinpitely ja herjaus on kunnianloukkaus. Samoin puhuttaessa vihapuheesta, siellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan on jo kriminalisoitu.
On kuitenkin olemassa ihmisryhmä joka haluaa laajentaa tätä määritelmää. Enää ei puhuta vihapuheesta, vaan pikemmin vihaisesta puheesta. Siis puheesta jota käydään vihaiseen sävyyn aiheesta, josta ei tämän ihmisryhmän mielestä saisi sanoa pahaa sanaa. Tähän suuntaan eteneminen, jos mikä, on sananvapauden rajoittamista puhtaimmillaan. Se on kritisoinnin kieltämistä ja epämiellyttävien totuuksien peittelyä.
En väitä etteikö ns. oikeaa vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmää vastaan tapahtuisi. Todella pieni äärioikeistolainen ryhmä tai ryhmät harrastavat sellaista lähinnä omilla foorumeillaan. Siellä kannustetaan väkivaltaan ja puhutaan ihmisistä ihmisarvoa alentavalla tavalla. Pääasiassa nämä foorumit ovat kuitenkin suljettuja ulkopuolisilta. Tutkiva journalismi ja poliisi on varta vasten joutunut ujuttamaan itsensä sisälle näille foorumeille, jotta asia on ylipäänsä voitu näyttää toteen. Kun näin on voitu siis osoittaa tapahtuneen tai tapahtuvan edelleen, voidaan sitä käyttää keppihevosena ”vihapuheen kieltämiselle” tai kriminalisoinnille.
Todellisuudessa ongelma on kuitenkin niin olemattoman pieni, että puhuttaessa vihapuheesta, tarkoitetaan todellisuudessa vihaista puhetta. Tuon keppihevosen avulla ajetaan politiikkaa, joka ei enää kiellä vain äärioikeiston suljetuilla foorumeilla tapahtuvia ylilyöntejä. Sen politiikan tarkoituksena on kieltää kaikenlainen kritisointi nimenomaan maahanmuuttoa ja siihen liittyvää politiikkaa kohtaan. Vai väittääkö joku puhtaalla omallatunnolla, että yleiset ja tunnetut nettifoorumit pursuaisivat nyt kirjoituksia, jossa kiihotetaan nousemaan barrikadeille ja lynkkaamaan väärän väriset?
Vihapuhetta ei ole maahanmuuton tai maahanmuuttajien kritisointi. Vihapuhetta ei ole vaatia rajoja kiinni ja karkotuksia rikoksista kiinnijääneille. Vihapuhetta ei ole se että kritisoi maahanmuuttajien olevan Suomelle taloudellinen riesa tai että on sitä mieltä, ettei maahanmuutosta ole Suomelle hyötyä. Vihapuhetta ei ole nostaa yksittäisiä raiskaus tai pahoinpitelytapauksia esille osoittaakseen sen, että on (omasta mielestä) perusteltua rajoittaa maahanmuuttoa. Jos me tämän sallimme kiellettäväksi keskusteltaessa yhdestä poliittisesta aiheesta, niin mihin kaikkeen muuhun me sitä samalla logiikalla voimme soveltaa? Kielletäänkö seuraavaksi kriittinen keskustelu ja arvostelu kun kohteena on esim. Nato-jäsenyys tai Suomen poliittinen johto?
On kuitenkin olemassa ihmisryhmä joka haluaa laajentaa tätä määritelmää. Enää ei puhuta vihapuheesta, vaan pikemmin vihaisesta puheesta. Siis puheesta jota käydään vihaiseen sävyyn aiheesta, josta ei tämän ihmisryhmän mielestä saisi sanoa pahaa sanaa. Tähän suuntaan eteneminen, jos mikä, on sananvapauden rajoittamista puhtaimmillaan. Se on kritisoinnin kieltämistä ja epämiellyttävien totuuksien peittelyä.
En väitä etteikö ns. oikeaa vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmää vastaan tapahtuisi. Todella pieni äärioikeistolainen ryhmä tai ryhmät harrastavat sellaista lähinnä omilla foorumeillaan. Siellä kannustetaan väkivaltaan ja puhutaan ihmisistä ihmisarvoa alentavalla tavalla. Pääasiassa nämä foorumit ovat kuitenkin suljettuja ulkopuolisilta. Tutkiva journalismi ja poliisi on varta vasten joutunut ujuttamaan itsensä sisälle näille foorumeille, jotta asia on ylipäänsä voitu näyttää toteen. Kun näin on voitu siis osoittaa tapahtuneen tai tapahtuvan edelleen, voidaan sitä käyttää keppihevosena ”vihapuheen kieltämiselle” tai kriminalisoinnille.
Todellisuudessa ongelma on kuitenkin niin olemattoman pieni, että puhuttaessa vihapuheesta, tarkoitetaan todellisuudessa vihaista puhetta. Tuon keppihevosen avulla ajetaan politiikkaa, joka ei enää kiellä vain äärioikeiston suljetuilla foorumeilla tapahtuvia ylilyöntejä. Sen politiikan tarkoituksena on kieltää kaikenlainen kritisointi nimenomaan maahanmuuttoa ja siihen liittyvää politiikkaa kohtaan. Vai väittääkö joku puhtaalla omallatunnolla, että yleiset ja tunnetut nettifoorumit pursuaisivat nyt kirjoituksia, jossa kiihotetaan nousemaan barrikadeille ja lynkkaamaan väärän väriset?
Vihapuhetta ei ole maahanmuuton tai maahanmuuttajien kritisointi. Vihapuhetta ei ole vaatia rajoja kiinni ja karkotuksia rikoksista kiinnijääneille. Vihapuhetta ei ole se että kritisoi maahanmuuttajien olevan Suomelle taloudellinen riesa tai että on sitä mieltä, ettei maahanmuutosta ole Suomelle hyötyä. Vihapuhetta ei ole nostaa yksittäisiä raiskaus tai pahoinpitelytapauksia esille osoittaakseen sen, että on (omasta mielestä) perusteltua rajoittaa maahanmuuttoa. Jos me tämän sallimme kiellettäväksi keskusteltaessa yhdestä poliittisesta aiheesta, niin mihin kaikkeen muuhun me sitä samalla logiikalla voimme soveltaa? Kielletäänkö seuraavaksi kriittinen keskustelu ja arvostelu kun kohteena on esim. Nato-jäsenyys tai Suomen poliittinen johto?
vierailija
Kielletään ennemmin tai myöhemmin.
vierailija
Ja tämä kaikki tehdään "uskonnon nimiin" Kyllä siinä kirkkoväki hätkähtäisi, jos Suomessa pappi alkaisi saarnassaan puhua samoja asioita kuin tuo imaami. Pääsisi aika pian lehtien lööppeihin ja entiseksi papiksi
Suvakeillehan tuo imaamin julistus on tietenkin ihan jees, koska #monikulttuurisuus
vierailija
"Vihapuhetta ei ole maahanmuuton tai maahanmuuttajien kritisointi. Vihapuhetta ei ole vaatia rajoja kiinni ja karkotuksia rikoksista kiinnijääneille. Vihapuhetta ei ole se että kritisoi maahanmuuttajien olevan Suomelle taloudellinen riesa tai että on sitä mieltä, ettei maahanmuutosta ole Suomelle hyötyä. Vihapuhetta ei ole nostaa yksittäisiä raiskaus tai pahoinpitelytapauksia esille osoittaakseen sen, että on (omasta mielestä) perusteltua rajoittaa maahanmuuttoa"
Tämä!
Ei pitäisikään lukea vihapuheeksi, vaan mielipiteeksi. Valitettavasti nykyään noin puhuessasi/kirjoittaessasi sinut leimataan joko rasistiksi tai vihapuheen paasaajaksi
Tämä!
Ei pitäisikään lukea vihapuheeksi, vaan mielipiteeksi. Valitettavasti nykyään noin puhuessasi/kirjoittaessasi sinut leimataan joko rasistiksi tai vihapuheen paasaajaksi