Tuomas Enbusken "kolumni", mitä ihmettä

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016052721634636_uu.shtml

Mikä tätä ukkelia vaivaa??

 

[QUOTE="vierailija, post:
Mikä tätä ukkelia vaivaa??[/QUOTE]
luulee olevansa jotain mitä ei ole.

 

Jätkän passissa tulisi lukea Somalia. Yhtä tyhmä.

 

Embuske, luulee osaavansa käytellä sanoja nasevasti, vaan tulos on aina yhtä sekavaa, muka hauskaa valitusta ja syyttelyä, sekä itsensä korottamista.

Mies on muutenkin niin beeta... Sisältä, että ulkoa. Perhe oli, senkin ryssi. Työnsi käsittämättömän summan rahaa talonreuhkaan, joka paljastuikin homepesäksi. Erosi, eikä pärjännyt edes omien lasten kanssa. Suutaan pieksää, muuta ei osaa.

 

Miksei kukaan sitten tiedosta hänen juttujensa olevan ihan mätää? Siis mediassa. Miksi hänestä halutaan fabrikoida merkittävä "filosofi" toimittaja, kun oikeasti haluaa vain julkisuutta ja länkyttää jotain..

 

Kertokaa mulle mitä vikaa Enbusken tekstissä oli?

 

Miksei kukaan sitten tiedosta hänen juttujensa olevan ihan mätää? Siis mediassa. Miksi hänestä halutaan fabrikoida merkittävä "filosofi" toimittaja, kun oikeasti haluaa vain julkisuutta ja länkyttää jotain..

Media on samanlaisten mätäpesäketyhjäpäiden hallussa, joten siksi hän saa äänensä kuuluviin, vaikkei siinä mitään järkeä olekaan.

 

Jos se tarkoituksella parodioi tuossa samaa ilmiötä mistä syyttää muita? Selkeämmin sanoisin, että loppupuolella on selkeästi ymmärrettäviä kappaleita, alkupuolella ehkä vähän liikaa yrittämistä. Enbuske on aika tavallinen älykkö tavallisine älykköongelmineen (vaikeus asettua sosiaaliseen ympäristöön jne)

 

Jos se tarkoituksella parodioi tuossa samaa ilmiötä mistä syyttää muita? Selkeämmin sanoisin, että loppupuolella on selkeästi ymmärrettäviä kappaleita, alkupuolella ehkä vähän liikaa yrittämistä. Enbuske on aika tavallinen älykkö tavallisine älykköongelmineen (vaikeus asettua sosiaaliseen ympäristöön jne)

Älykkö?? Voi apua.. Voi olla kyllä joku kirjaviisas tms mutta ei mikään älykkö todellakaan