Turvapaikanhakijat heittävät verorahoja kankkulan kaivoon

MIELIPIDE
Miksi turvapaikanhakijat jättävät tulematta hammaslääkäriin? Kallis lääkäri ja tulkki odottivat taas turhaan
Noin 30 prosenttia turvapaikanhakijoille varatuista hammaslääkäriajoista jää käyttämättä, kirjoittaa nimimerkki Turhautunut hammaslääkäri HS:n mielipidepalstalla
MIELIPIDE 7.10.2016 2:00 Päivitetty: 7.10.2016 8:43
Helsingin Sanomat

TOIMIN hammaslääkärinä yksityisellä hammaslääkäriasemalla Helsingissä. Sopimuksen nojalla hoidamme vastaanottokeskuksista lähetettävien, päivittäin kymmenien turvapaikanhakijoiden akuutteja hammasvaivoja etupäässä juurihoidolla, paikkaamalla ja poistamalla hampaita.

Valitettavasti noin 30 prosenttia varatuista ajoista jää käyttämättä, koska asiakkaat eivät tule paikalle. Taas istuin kaksi tuntia tyhjän panttina, koska jokainen kolmesta vastaanottokeskuksesta varatusta ajasta jäi käyttämättä ilman ennakkoperuutusta. Tilanne on samanlainen myös muiden hammaslääkäriemme kohdalla.

Asiakkaita varten varataan aina tulkki, jolle maksetaan täysi korvaus myös peruuttamattomista ajoista. Myös hoitaja on varattu hoitoa varten. Tämän lisäksi hammaslääkäriasema perii 45 euron peruutusmaksun. Asiakkaalle varataan uusi aika, joka jää usein uudelleen käyttämättä ilman peruutusta.

Olen seurannut tilannetta jo niin pitkään, että alan olla todella turhautunut ja vihainen. Eikö veronmaksajien rahoja voisi käyttää tehokkaammin? Kuulisin mielellään vastaanottokeskuksien näkemyksiä ongelman syistä: miksi niin monet asiakkaat jättävät tulematta paikalle?

Onko heille kerrottu, ettei kantaväestö saa ilmaista hammashoitoa yksityisellä puolella, vaikka kyseessä olisi akuutti hoito? Jos asia on tiedossa, miksi niin monet turvapaikanhakijat suhtautuvat tarjottuun palveluun näin välinpitämättömästi? Suhtaudun turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen hyvin myönteisesti, mutta tällaista veroeurojen tuhlausta ja lääkärien ajan haaskausta en voi hyväksyä.

Turhautunut hammaslääkäri

http://www.hs.fi/mielipide/a1475725053893?jako=8c1ac19c4e232eec7d04640124b1519a&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage

 

Käsittämätöntä, että kantaväestö saa odottaa hammaslääkäriaikaa (jos edes sellaisen saa) vähintään puoli vuotta. Jostain ihmeestä kuitenkin löytyy resursseja hoidattaa turvapaikanhakijoiden hampaat samantien.... tai siis löytyisi, jos vaivautuisivat paikalle.

 

Ja tokihan sinne kommenttiosioon oli heti ensimmäisenä kiirehtinyt joku suvaitsevaisuushäiriöinen selittämään asian:


"Suomessa on aivan poikkeuksellinen tilanne hammaslääkärien sukupuolijakauman suhteen; melkein kaikki ovat naisia. Muista kulttuureista tulevat miehet kokevat nöyryyttäväksi sen, että naishammaslääkäri on edes lähietäisyydellä, saati hoitavana lääkärinä. - Tilanne on ratkaisua vailla, mutta nythän on jo kiitettävästi mieshammaslääkäriopiskelijoitakin ollut."

Minkä helvetin takia varaavat niitä aikoja, jos ei porukalla ole aikomustakaan sinne mennä!?!

 

En ymmärrä ettei näitä loisia saa ulos täältä...

 

Miksei ne välitä hoidattaa suitansa? Monilla on kuitenkin kohtuu valkoiset hampaat. Isolla osalla taas puuttuu, jopa etuhampaita. Suomessa kuitenkin saa hyvää hoitoa ja purukalusto tulee kuntoon. Muutenkin näyttävät huolehtivan ulkonäöstään, niin miksei hampaita?

 

Ei saatana sentään. Ilmainen hammashoitomatuille ja vieläpä ilman jonotusta yksityiselle puolelle. Törkeää rasismia kantasuomalaisia kohtaa, jotka eivät ikipäivänä saa tuollaista palvelua. Vähintä oli, että edes tuo peruutusmaksu vähennettäisiin matujen disorahasta.

 

Ja tokihan sinne kommenttiosioon oli heti ensimmäisenä kiirehtinyt joku suvaitsevaisuushäiriöinen selittämään asian:


"Suomessa on aivan poikkeuksellinen tilanne hammaslääkärien sukupuolijakauman suhteen; melkein kaikki ovat naisia. Muista kulttuureista tulevat miehet kokevat nöyryyttäväksi sen, että naishammaslääkäri on edes lähietäisyydellä, saati hoitavana lääkärinä. - Tilanne on ratkaisua vailla, mutta nythän on jo kiitettävästi mieshammaslääkäriopiskelijoitakin ollut."

Minkä helvetin takia varaavat niitä aikoja, jos ei porukalla ole aikomustakaan sinne mennä!?!

Aina vaan pitää ymmärtää ja ymmärtää, loputtomuuksiin. Nämä ihmiset eivät kuulu Suomeen, jos eivät voi mennä naishammaslääkärin vastaanotolle. Siis lähietäisyydellä naishammaslääkäriin on nöyryyttävää.

Minä voisin ymmärtää, että ei mennä naisurologille, mutta hammaslääkäri. Jotain rajaa siihen ymmärtämiseenkin.

 

Ja tokihan sinne kommenttiosioon oli heti ensimmäisenä kiirehtinyt joku suvaitsevaisuushäiriöinen selittämään asian:


"Suomessa on aivan poikkeuksellinen tilanne hammaslääkärien sukupuolijakauman suhteen; melkein kaikki ovat naisia. Muista kulttuureista tulevat miehet kokevat nöyryyttäväksi sen, että naishammaslääkäri on edes lähietäisyydellä, saati hoitavana lääkärinä. - Tilanne on ratkaisua vailla, mutta nythän on jo kiitettävästi mieshammaslääkäriopiskelijoitakin ollut."

Minkä helvetin takia varaavat niitä aikoja, jos ei porukalla ole aikomustakaan sinne mennä!?!

Kummallista että ahdistellessa ja raiskatessa tuo lähietäisyys ei niin haittaa.

 

Tämä kuvaa hyvin turvapaikanhakijoiden asennetta.

 

Ei niitä kiinnosta vaivautua siksi.

 

Ihan hyvä juttu sisänsä, mutta kuvassa olisi saanut näkyä edes yksi 17-vuotias.

Metsä opettaa alaikäisille turvapaikanhakijoille suomalaisuutta
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/118968-metsa-opettaa-alaikaisille-turvapaikanhakijoille-suomalaisuutta

 

Ja tokihan sinne kommenttiosioon oli heti ensimmäisenä kiirehtinyt joku suvaitsevaisuushäiriöinen selittämään asian:


"Suomessa on aivan poikkeuksellinen tilanne hammaslääkärien sukupuolijakauman suhteen; melkein kaikki ovat naisia. Muista kulttuureista tulevat miehet kokevat nöyryyttäväksi sen, että naishammaslääkäri on edes lähietäisyydellä, saati hoitavana lääkärinä. - Tilanne on ratkaisua vailla, mutta nythän on jo kiitettävästi mieshammaslääkäriopiskelijoitakin ollut."

Minkä helvetin takia varaavat niitä aikoja, jos ei porukalla ole aikomustakaan sinne mennä!?!

Kylläpäs on törkeää touhua. Eikä tuo selitys oikein sovi suomeen. Nyt ollaan suomessa ja täällä on naisia lääkäreinä. Siihen pitää vaan sopeutua.

 

Ihan hyvä juttu sisänsä, mutta kuvassa olisi saanut näkyä edes yksi 17-vuotias.

Metsä opettaa alaikäisille turvapaikanhakijoille suomalaisuutta
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/118968-metsa-opettaa-alaikaisille-turvapaikanhakijoille-suomalaisuutta

Nyt haluaisin oikeasti kommentin palstan vakiosuvakilta.

 

Ei saatana sentään. Ilmainen hammashoitomatuille ja vieläpä ilman jonotusta yksityiselle puolelle. Törkeää rasismia kantasuomalaisia kohtaa, jotka eivät ikipäivänä saa tuollaista palvelua. Vähintä oli, että edes tuo peruutusmaksu vähennettäisiin matujen disorahasta.

Itseni on kyllä vaikea oikeasti ymmärtää, miksi saavat (tässäkin) parempaa palvelua kuin suomalaiset. Ihan ok, jos akuutissa vaivassa pääsevät (jos arvon herroille sattuu hammaslääkäri sopimaan) hammaslääkäriin, mutta miten on mahdollista, että kiireettömiä aikoja varaillaan yksityiseltä kun samaan aikaan kantasuomalaiset roikkuvat jonoissa.

 

Kylläpäs on törkeää touhua. Eikä tuo selitys oikein sovi suomeen. Nyt ollaan suomessa ja täällä on naisia lääkäreinä. Siihen pitää vaan sopeutua.

Oli siellä kommentoinnissa muitakin hulluja selityksiä. Hammaslääkärin pitäisi kuulemma mm. mennä itse pakolaiskeskukseen hoitamaan niitä hampaita tai ainakin soittaa ja varmistaa potilaalle, että "olethan tulossa"

 

Aina vaan pitää ymmärtää ja ymmärtää, loputtomuuksiin. Nämä ihmiset eivät kuulu Suomeen, jos eivät voi mennä naishammaslääkärin vastaanotolle. Siis lähietäisyydellä naishammaslääkäriin on nöyryyttävää.

Minä voisin ymmärtää, että ei mennä naisurologille, mutta hammaslääkäri. Jotain rajaa siihen ymmärtämiseenkin.

Jep, voisivat noissa vokeissa panostaa vähän tuohon "maassa maan tavalla" -asennekasvatukseen.

 

Miten Suomessa on varaa maksaa matujen hammaslääkärit (vaikka eivät siellä edes käy), mutta kantasuomalaisille ei aikoja hammaslääkäriin löydy?

 

Mitähän seksististä mamumiehet löytää tästä tilanteesta? Epäeroottisin paikka ikinä.
Naisillahan on vielä "huivit" kasvojen peittona, luulisi muslimien olevan edes siitä tyytyväisiä.

 

Aivan kuten hesarin kommenttiosiossakin tiedettiin, niin yksi syy on se, että hammaslääkäri näkee hampaista ihmisen todellisen iän. Kovin moni alaikäinen ei sen hammaslääkärireissun jälkeen ole enää alaikäinen.

 

Oli siellä kommentoinnissa muitakin hulluja selityksiä. Hammaslääkärin pitäisi kuulemma mm. mennä itse pakolaiskeskukseen hoitamaan niitä hampaita tai ainakin soittaa ja varmistaa potilaalle, että "olethan tulossa"

Jos ei lekuriin meno passaa niin mädäntyköön koko purukalusto.

 

Mitähän seksististä mamumiehet löytää tästä tilanteesta? Epäeroottisin paikka ikinä.
Naisillahan on vielä "huivit" kasvojen peittona, luulisi muslimien olevan edes siitä tyytyväisiä.

Itse lasken aivan automaattisesti housut alas ja pyllistän, kun nään nuo lateksikäsineet. Kerran kysyin, että haluavatko lisäksi kokeilla kiveksiä, mutta sanoivat vain, että eiköhän oteta ne hammasraudat pois

 

Itse lasken aivan automaattisesti housut alas ja pyllistän, kun nään nuo lateksikäsineet. Kerran kysyin, että haluavatko lisäksi kokeilla kiveksiä, mutta sanoivat vain, että eiköhän oteta ne hammasraudat pois

Niin, niin.
Eli olisit antanut kiveksiäsi porattavan ja kaiveltavan sillä piikillä/koukulla millä hampaita kaivellaan?