tyttö oppi sitten tarhassa ruokarukouksen

seinäjoella päiväkodeissa ei lausuta ruokarukousta mutta kun samaiset lapset menee kouluun niin siellä rukoillaan siunaa jeesus ruokamme aamen.

Tuskin jokaisessa koulussa ja jokaisessa luokassa kuitenkaan? Vähemmistöksi veikkaisin. Toimivat opetushallituksen ohjeistuksen vastaisesti.

 

[QUOTE="ohikulkija";28861038]Tunnen vain koulumaailman.[/QUOTE]

Luulisin että koulumaailmassa asiasta on keskusteltu mm. elämänkatsomustieto/uskonnonopetus -kysymyksen puitteissa niin pitkään ja paljon että siellä seurataan enemmän valtakunnallisia ohjeistuksia asiassa. Ruokailun kouluissa usein on myös järjestetty hyvin erityyppisesti kuin päiväkodissa, voi olla että käytännön syyt on jättäneet yhteiset ruokarukoukset pois ennen oheistuksiakaan.

 

seinäjoella päiväkodeissa ei lausuta ruokarukousta mutta kun samaiset lapset menee kouluun niin siellä rukoillaan siunaa jeesus ruokamme aamen.

Sama kaupunki, mutta tilanne päinvastainen päiväkodissa ruoka siunattiin, koulussa kuuleman mukaan ei.

 

Luulisin että koulumaailmassa asiasta on keskusteltu mm. elämänkatsomustieto/uskonnonopetus -kysymyksen puitteissa niin pitkään ja paljon että siellä seurataan enemmän valtakunnallisia ohjeistuksia asiassa. Ruokailun kouluissa usein on myös järjestetty hyvin erityyppisesti kuin päiväkodissa, voi olla että käytännön syyt on jättäneet yhteiset ruokarukoukset pois ennen oheistuksiakaan.

Ruokarukousten tilalla on usein erilaisia ruokaloruja/-runoja. Mutta juu, saatat olla oikeassa.

 

[QUOTE="ohikulkija";28861090]Jostain syystä en vieläkään ymmärrä pointtiasi...[/QUOTE]

Kuten sanottu ei ehkä olisi edes alunperin pitänyt edes yrittää selvittää juuri tuon sanojen määrittely ongelman takia.

 

Kuten sanottu ei ehkä olisi edes alunperin pitänyt edes yrittää selvittää juuri tuon sanojen määrittely ongelman takia.

Ok

 

Ala-asteella lausutaan ruokarukous, ainakin meidän lasten. En pidä sitä pahana, siinähän oppivat kulttuuria ja erilaisia tapoja - sehän se koulun tehtävä on.

Meidän lapsista kasvaa maailmanmatkaajia Matkustellaan, käydään eri paikoissa ja arvostetaan eri kulttuureita ja tapoja toimia ja elää.

 

[QUOTE="höh";28861104] Mun mielestä tuo ateismikiihkoilu menee jo vähä ylitse. Ateismista näyttää tulleen vielä muita pahempi kiihkoilun kohde kuin mistään uskonnosta ikinä.[/QUOTE]
Mistään uskonnosta ikinä? Onko ateismin nimissä lennelty lentokoneilla rakennuksiin? Onko ateismin nimissä tuhottu kokonaisia kulttuureja? Onko ateismin nimissä poltettu ihmisiä roviolla? Onko ateismin nimissä kielletty faktoja, kuten maapallon pyöreys? Älä luulekkaan, että ateismi pääsisi koskaan kiihkoilussa minkään uskonnon tasolle. Mikään uskontojen ulkopuolinen aate ei siihen järjettömyyteen tule koskaan pystymään.

 

Mistään uskonnosta ikinä? Onko ateismin nimissä lennelty lentokoneilla rakennuksiin? Onko ateismin nimissä tuhottu kokonaisia kulttuureja? Onko ateismin nimissä poltettu ihmisiä roviolla? Onko ateismin nimissä kielletty faktoja, kuten maapallon pyöreys? Älä luulekkaan, että ateismi pääsisi koskaan kiihkoilussa minkään uskonnon tasolle. Mikään uskontojen ulkopuolinen aate ei siihen järjettömyyteen tule koskaan pystymään.

Vielä kysyt. Luepa Stalinin, Leninin ja Mao tse tungin tekoja ATEISMIN nimissä.

 

Mistään uskonnosta ikinä? Onko ateismin nimissä lennelty lentokoneilla rakennuksiin? Onko ateismin nimissä tuhottu kokonaisia kulttuureja? Onko ateismin nimissä poltettu ihmisiä roviolla? Onko ateismin nimissä kielletty faktoja, kuten maapallon pyöreys? Älä luulekkaan, että ateismi pääsisi koskaan kiihkoilussa minkään uskonnon tasolle. Mikään uskontojen ulkopuolinen aate ei siihen järjettömyyteen tule koskaan pystymään.

Käsittääkseni niiden järjettömyyksien takana aina on ollut ihminen ja muidenkin aatteiden ja ääriliikeiden nimissä julmuuksia on tehty ja tehdään. Tuskimpa kaikki julmuuksien tekijät ovat ruokarukouksista kuuletkaan. Kautta historian joillakin nyt vain on ollut tapana pitää omia ajatuksiaan muita parempina ja jos sitä ei uskota hyvällä niin sitten vaikka väkisin.

 

[QUOTE="vieras";28861301]Vielä kysyt. Luepa Stalinin, Leninin ja Mao tse tungin tekoja ATEISMIN nimissä.[/QUOTE]
Kannattaisikohan sun vähän opiskella historiaa? Kukaan noista ei toiminut ATEISMIN nimissä. Ei yksikään. Kukaan ei ole koskaan tappanut ketään huutaen "sodin ateismin puolesta!"

Kommunismin, demokratian ja uskontojen nimissä on taas tapettu aivan älyttömiä määriä.

 

Mielenkiinnolla seurailen keskustelua.

Tuosta joulupukkivertauksestakin lähtee pohja sillä, että löytyy kyllä ateisteja, jotka tosiaan kieltäytyvät valehtelemasta lapsilleen kokonaan. Eivät siis kerro joulupukkisatuakaan totena.

Jatkakaa.

 

näin se maailma muuttuu. Me ahtauduttiin koko ala-aste aina yhteen luokkaan virsikirjat kädessä ja joka ope piti omalla vuorollaan hartauksen rukouksineen ja sit veisattiin virsi. Joskus joku pyörtyikin siellä seisoskellessaan tunkkaisessa luokassa. Ja siis ysikytluvulla olen ala-asteeni käynyt.

Ja nyt ei sais sanoa Jeesus eikä Jumala ja suvivirsikin on suvilaulu.

Ja suvaitsemattomuus oikein kukoistaa.

 

näin se maailma muuttuu. Me ahtauduttiin koko ala-aste aina yhteen luokkaan virsikirjat kädessä ja joka ope piti omalla vuorollaan hartauksen rukouksineen ja sit veisattiin virsi. Joskus joku pyörtyikin siellä seisoskellessaan tunkkaisessa luokassa. Ja siis ysikytluvulla olen ala-asteeni käynyt.

Ja nyt ei sais sanoa Jeesus eikä Jumala ja suvivirsikin on suvilaulu.

Ja suvaitsemattomuus oikein kukoistaa.

Kyse tuskin on sivaitsemattomuudesta, ajat vain muuttuvat ja samoin massan mielipiteet. Itse kävin kouluni ysärillä ja sielläkös suvaitsemattomuus kukoistikin uskonnottomia tai eriuskoisia kohtaan Aika kultaa muistot...

 

Mä ajattelisin, että lapsella on oikeus myöskin rukoilla jos niin haluaa. Musta se on henkilökohtainen asia.

Mulle ei koskaan ole tuputettu uskontoa tai uskonnottomuutta, ihan olen itse asian ratkaissut ajan myötä. Mun isä ei kuulu kirkkoon, äiti sen sijaan kuuluu.

 

Minä haluan lapseni juuri tuohon päiväkotiin!

 

Kannattaisikohan sun vähän opiskella historiaa? Kukaan noista ei toiminut ATEISMIN nimissä. Ei yksikään. Kukaan ei ole koskaan tappanut ketään huutaen "sodin ateismin puolesta!"

Kommunismin, demokratian ja uskontojen nimissä on taas tapettu aivan älyttömiä määriä.

Aina löytyy syy tappaa toisinajattelijoita, niin kauan kuin ihmisessä on itsekkyyttä ja vaillinaisuutta tai suoranaista pahuutta. Eli myös vastaisuudessa näin tulee tapahtumaan. Turha silti syyttää siitä demokratiaa tai uskontoa. Kristinusko nojaa kymmeneen käskyyn, jossa mainitaan myös "älä tapa". Ei sisällä pienellä präntättyä tekstiä "ei koske toisinajattelijoita". Uskallan väittää, että mikäli ihmiset noudattaisivat kymmentä käskyä ja ajatusta jonka jo aiemminkin lainasin "tee muille se, mitä haluat itsellesi tehtävän" eli kohtele muita niin hyvin kuin itse haluat tulla kohdelluksi, olisi maailma aika paljon parempi paikka. Noudattipa noita ohjeita uskonnollisista tai ihan vaan moraalisista syistä.

 

Ei pidä unohtaa ateismin veristä historiaa.

 

Mistä sä tiiät niin varmaksi ettei oo Jumalaa? Jos sun lapses puhuis mielikuvituskaverille että "nyt syömään", niin oisitko noin raivona?

Siinä on se ero, että mielikuvituskaveri on lapsen itse keksimä hahmo ja omaa mielikuvitusta. Jumala sensijaan jonkun toisen sepittämä henkilö... joka on istutettu oman lapsen ajatuksiin ja päähän.
Lapset uskoo joulupukkiinkin ihan sen mukaan, haluavatko vanhemmat sitä vai ei.

 

[QUOTE="uskis";28859391]Suomi on kristitty maa, joten on ihan normaalia että kristinusko tulee esiin kouluissa ja päiväkodeissa.[/QUOTE]

Suomi on kristitty maa. Siksi muita elämänkatsomuksia kuin kristinuskoa ei tarvitse ottaa huomioon. Suomi on myös suomenkielinen maa. Siksi muilla kielillä ei ole väliä. Suomi on myös oikeakätinen maa. Vasenkätiset ovat lainsuojattomia. Suomi on heteroseksuaalinen maa. Homot, bit ja muut varokoot!

Sori vain, mutta yhtenäiskulttuurin aika on ohi heinäseipäiden myötä. Tässä yhteiskunnassa joutuu sietämään muitakin kuin oikeakätisiä vaaleatukkaisia suomenkielisiä heteroseksuaalisia evankelis-luterilaisia. Muillakin on oikeus elämään kuin vain heillä. Päiväkoti on ensimmäinen paikka, missä eri taustoista kotoisin olevat lapset kokoontuvat. Taustat pitää ottaa huomioon ja tarjota mahdollisimman neutraalia kasvatusta. Kristillinen kasvatus ei ole neutraalia. Kristityt lapset oppikoot kristillistä tapakulttuuria kotonaan, ei päiväkodissa. Sama juttu myöhemmin koulun, armeijan, työpaikan ja vanhainkodin suhteen. Kaikkia ei pidä yrittää mahduttaa samaan muottiin.

 

Jos ei haulua että lapsi uskoo joulupukkiin pitääkö päiväkodissa kieltää joulupukin vierailu tai järjestää niille lapsille jotakin muuta toimintaa siksi aikaa että lapsi ei vain saa vaikutteita toisenlaisista tavoista mihin on kotona tottunut.

 

Jos ei haulua että lapsi uskoo joulupukkiin pitääkö päiväkodissa kieltää joulupukin vierailu tai järjestää niille lapsille jotakin muuta toimintaa siksi aikaa että lapsi ei vain saa vaikutteita toisenlaisista tavoista mihin on kotona tottunut.

Mitäs uskonnollista/ateistista etiikkaa se loukkaa että keksitään tarina ukkelista, joka palkitsee kiltit lapset kerran vuodessa? Varsinkin jos asia esitetään nykyään aivan eri valossa kuin mistä joulupukki on lähtöisin. Eli ei pelotella sillä.

 

Mitäs uskonnollista/ateistista etiikkaa se loukkaa että keksitään tarina ukkelista, joka palkitsee kiltit lapset kerran vuodessa? Varsinkin jos asia esitetään nykyään aivan eri valossa kuin mistä joulupukki on lähtöisin. Eli ei pelotella sillä.

Usein ihmiset suhtautuu pukkiin tosi fanaattisesti. Jos joku lapsi erehtyy sanomaan että toi on pelkkä valeasu, niin muiden lasten vanhemmat saattaa jopa suuttua. En mä lapseltani joulupukkia kieltäisi, mut en nää, että miksi sitä pitää niin kauheesti uskotella, miksei se voi olla pelkkä leikki.

 

Jos ei haulua että lapsi uskoo joulupukkiin pitääkö päiväkodissa kieltää joulupukin vierailu tai järjestää niille lapsille jotakin muuta toimintaa siksi aikaa että lapsi ei vain saa vaikutteita toisenlaisista tavoista mihin on kotona tottunut.

Tämä järjestyy aivan varmasti. Samalla pääset puhumaan kunnan sosiaalivirkailijan kanssa.

 

Mitäs uskonnollista/ateistista etiikkaa se loukkaa että keksitään tarina ukkelista, joka palkitsee kiltit lapset kerran vuodessa? Varsinkin jos asia esitetään nykyään aivan eri valossa kuin mistä joulupukki on lähtöisin. Eli ei pelotella sillä.

En osaa vastata kuin henkilökohtaisesti että ei mitenkään. Minua ei loukkaa myöskään se että päiväkodissa opetetaan erilaisia tapoja kuin mihin meillä kotona on totuttu jos joku tapa pelottaa lasta siitä varmasti keskustellaan niin päiväkodissa kuin kotona mm. siitä miksi kyseinen tapa aiheuttaa pelkoa. Miksi ruokarukoustavan opettaminen aiheuttaisi pelkoa?