USA:ssa leviävä raju H3N2-virus suuntaa Suomeen!

[QUOTE="mmm";27876770]Kyllä tiedän. Näin on aina ollut. Ties mitä sielä ei ole.[/QUOTE]

Tämä nähdään myöhemmin. Onhan se ennenkin nähty miten ensin hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan kun asia menee päin mäntyä.

 

[QUOTE="mhm";27876812]Tämä nähdään myöhemmin. Onhan se ennenkin nähty miten ensin hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan kun asia menee päin mäntyä.[/QUOTE]

Toistan vielä, että tällä samalla rokotteella on "hutkittu" jo vuosia. Mitään poikkeavaa ei ole ilmennyt vuosien aikana. Kiireellä tehdyssä pandemrixissä tilanne oli eri. Mutta näitä samoja vanhoja ei ole syytä pelätä.

 

Onnea vaan teille kaikille, jotka ootte ottaneet kausi-influenssa rokotuksen. Nykytutkimusten valossa nimittäin sen ottaneet sairastuvat helpommin sikainfluenssaan ja ilmeisesti muihinkin vastaaviin. Että semmosta.

Kiitos vaan. Ja muuten tiesitkö että tän vuoden influenssa rokotteessa on viruskanta A/Victoria/361/2011 (H3N2).

 

On vaan tyhmä sairastua vakavasti sen takia joku pelle ei uskaltanut ottaa rokotteen ..

 

[QUOTE="Tikku";27878238]On vaan tyhmä sairastua vakavasti sen takia joku pelle ei uskaltanut ottaa rokotteen ..[/QUOTE]

Tähän mennessä on vaan käynyt näiden pandemia rokotusten suhteen niin että ne on sairastunut ketkä on ottanut sen rokotteen.

 

Rokotetta on varmaankin vielä saatavilla, tosin pitäis pari viikkoo ennen altistumista ottaa. Ja näis rokotteis ei ole adjuvanttia, jolla oli se yhteys narkolepsiaan.

Ja mielenkiinnolla odotan, miten käy narkolepsiaan ilmaantuvuudelle seuraavien 10-15 vuoden sisällä.

 

H1N1 rokotteella ei ollut myyntilupaa, se äkkiä keksittiin että saatiin suomeen rokotteita testimielessä. Ranska ei ottanut yhtäkään rokotetta vastaan, moni muukin laittoi hanskat naulaan sen rokotteen suhteen.

 

[QUOTE="hmh";27876345]Sanopa tuo vanhemmille joiden lapsille se narkolepsia sikarokotteesta pamahti. Ei ole tyhmää miettiä asioita eikä mennä kuin lammas lääkeyhtiöiden perässä.[/QUOTE]

Kerropa sinä näin hypoteettisesti, että influenssarokotteet ovat typerille lampaille niille 25 000 suomalaisen omaiselle, joiden läheinen kuoli aikanaan ns. espanjantautiin (eli H1N1-tyypin influenssaan). Heistä ei kukaan olisi varmaan mieluummin ottanut rokotetta ja elänyt?

 

Miksi ei kehitysapurahoilla osteta rokotteita namibiaan ja sudaniin? Sinnehän menee lähes miljardie euroa vuosittain kehityspaurahaa. Rokote kun ei maksaisi centtiäkään kappale sinne. Jos se jonkun mielestä pelastaa ihmishenkiä.

 

Sikainfluenssarokote yksinään ei aiheuttanut narkolepsiaa koska jos näin olisi niin sitä olisi pitänyt ilmetä yhtä lailla kaikissa maissa joissa rokotetta käytettiin. Vaadittiin siis jokin geneettinen tekijä. Ja koska tämä tekijä ilmeisimmin oli suomalaisille ominainen niin ei sitä narkolepsiariskiä olisi pystynyt todentamaan vaikka oltaisiin tutkittu miljoona jenkkiä tai somalia. Eikä edes tutkimalla muutaman tuhatta suomalaista koska siltikään niitä tapauksia ei vielä oltaisi havaittu niin montaa että kukaan olisi pystynyt niitä rokotteesta yhdistämään.

 

Eli kyse ei ollut siitä että rokote olisi ollut huonosti tutkittu vaan kyseistä haittavaikutusta ei kerta kaikkiaan ollut mahdollista havaita ennen kuin oli rokotettu miljoonia. Eikä vieläkään tiedetä tarkkaan mihin se oikein perustui.

 

Eipä ollut rokotteella myyntilupaa, ei saanut sitä 1940 luvulla vaan vasta sitten kun se piti äkkiä saada markkinoille. Ilman päteviä tutkimuksia. Siihen rokotteeseen kuoli monta sataa ihmistä silloin kun sitä testattiin ihmisillä.

 

Ja rokotteiden valmistushan ei tietenkään ole 70 vuodessa mihinkään kehittynyt eli ihan samasta rokotteesta on tottakai kyse...

 

[QUOTE="Kifa";27878499]Ja rokotteiden valmistushan ei tietenkään ole 70 vuodessa mihinkään kehittynyt eli ihan samasta rokotteesta on tottakai kyse...[/QUOTE]

Aikalailla, eipä läpäissyt testejä että olisi myyntiin saanut tulla.

 

Rokotusvastaiset ihmiset taida tietää miten rokotuksista seuraa immuunivaste. Toisekseen influenssa tartuttaa, jo vaikka itse tartuttaja ei tietäisi saaneesta edes koko tartuntaa. Influenssa itsessään, vaikka on vakava tauti ei välttämättä tapa, vaan ne jälkitaudeista keuhkokuume, aivokalvontulehdus ovat vaaralliset ja tappavat. Itse tauti tietty niille joiden immuunivaste on jotenkin muuten alentunut vaikka perussairauden vuoksi. Onneksi olen ottanut rokotteen. Ja jos joku sairastuu rokotteen ottamisen jälkeen johonkin tautiin, niin sitä vastaan, kuten normi flunssa ei ole rokotettu. Flunssa ja influenssa ovat kaksi eri asiaa.

 

[QUOTE="Kifa";27878464]Sikainfluenssarokote yksinään ei aiheuttanut narkolepsiaa koska jos näin olisi niin sitä olisi pitänyt ilmetä yhtä lailla kaikissa maissa joissa rokotetta käytettiin. Vaadittiin siis jokin geneettinen tekijä. Ja koska tämä tekijä ilmeisimmin oli suomalaisille ominainen niin ei sitä narkolepsiariskiä olisi pystynyt todentamaan vaikka oltaisiin tutkittu miljoona jenkkiä tai somalia. Eikä edes tutkimalla muutaman tuhatta suomalaista koska siltikään niitä tapauksia ei vielä oltaisi havaittu niin montaa että kukaan olisi pystynyt niitä rokotteesta yhdistämään.[/QUOTE]

Tämän olen myös kuullut yhdeltä rokotetutkijalta, että suomalaisilla oli joku tekijä, johon tuon rokotteen ainesosa reagoi aiheuttamalla narkolepsian.

 

Saas nähdä millaisena tuo flunssa iskee suomalaisiin. Sehän saattaa muuntautua matkalla.. Tuloo jos tuloo!

 

Mä olin raskaana silloin edellisenä possuflunssatalvena. En silti ottanut rokotetta. Silloin vältyin taudilta, miten käypi nyt sitä en tiiä. En kuitenkaan siltikään ota rokotusta.

 

Ulkomaille lähdettäessä rokotteet kyllä halutaan, mut sitten kun paha influenssa suuntaa tänne puhutaan hysteriasta?

 

Minäkin olen raskaana ja ei oo kyllä neuvolassa tuputettu yhtään mitään rokotetta. Ikinä en oo mitään turhaa influessarokotetta ottanu, saatika sitä sikapiikkiä, enkä kyllä nytkään ota vaikka kuinka siellä neuvolassa suosittelisivat. Mitään rokotetta tuskin on pakko ottaa!!

 

[QUOTE="vieras";27878369]Kerropa sinä näin hypoteettisesti, että influenssarokotteet ovat typerille lampaille niille 25 000 suomalaisen omaiselle, joiden läheinen kuoli aikanaan ns. espanjantautiin (eli H1N1-tyypin influenssaan). Heistä ei kukaan olisi varmaan mieluummin ottanut rokotetta ja elänyt?[/QUOTE]

Sata vuotta sitten lääketiedekin oli ihan pienesti erilaista kuin nykyään, muuten melkein käypä argumentti.

 

[QUOTE="mhm";27882704]Sata vuotta sitten lääketiedekin oli ihan pienesti erilaista kuin nykyään, muuten melkein käypä argumentti.[/QUOTE]

Ensinnäkin huomaa sana "hypoteettinen", ja toiseksi, lääketieteen kehityksellä ei ole argumenttini kanssa mitään tekemistä. Pointti on siinä, että rokote voi pelastaa tuhansia ihmisiä. Kommentillani halusin lähinnä kysyä, että kumpi on loppujen lopuksi pahempi: 25 000 kuollutta vai kymmenkunta narkolepsiatapausta? Kumman itse valitsisit?