Vatsatauti ei ole aina noroa!

[QUOTE="vieras";28191278]Noron tunnistaa ainostaam laboratoriokokeesta ei mistään muusta.[/QUOTE]

Näin just. Meilläkin osastolla oli vatsatautiepidemia helmikuussa. Norosta puhuttiin, mutta kun näytteiden vastaukset tuli niin ei ollut noroa.

 

huomaa että aloittajana on taas kerran lähihoitaja.. ollaan niin tietävinään, mut todellisuus on sit ihan toista. ja nää on niitä "hoitsuja" jotka terveydenhuollon palveluita käyttäessään kehuvat joka käänteessä, miten osaavat itsekin mitata verenpaineen (kukapa ei?) ja ovat koulussa harjoitelleet pistämistä (omg..). sairaanhoitajat ja lääkärit pitävät suunsa visusti kiinni ollessaan asiakkaina.

 

Mielelläni mä silti pidän kaikkia vatsatauteja norona.... ja toimin sen mukaan. Inhoja ne on kaikki, oli aiheuttajana mikä hyvänsä- tauti tai ei tauti.

Hyääk.

 

Tarviiko kaikille taudeille olla joku nimi? Ei se sitä tautia muuta miksikään, kärsittävä se silti on, rajuilla oireilla tahi ei. Ihmisillä tuntuu vaan nykymaailmassa olla kauhee tarve diagnosoida itse itsensä, kuten olen valitettavasti vastaanotoilleni tulleiden ihmisten kohdalla huomannut, että jo ennen tervehtimistä potilaat alkaa pohtimaan että "mä luin netistä et mul saattais olla tää tai toi tai..." joten miksi mahatautia ei voi sairastaa ihan vaan mahatautina? Flussakin on aina ollut flunssa, ei sitä kukaan ala "akuutiksi ylähengitysteiden infektioksi" kutsumaan, vaikka kuulostaakin toki hienolta. Komppaan edellisiä: noroviruksen voi todeta vain näytteestä, muussa tapauksessa se voi aivan yhtä hyvin olla jonkun muun bakteerin/viruksen aiheuttama tauti. Jokaisella pitäis kuitenkin olla ihan maalaisjärkeä sen verran että tiedetään, miten toimitaan ylipäätään jos mahataudissa ollaan, ihan nimestä huolimatta.

 

Tarviiko kaikille taudeille olla joku nimi? Ei se sitä tautia muuta miksikään, kärsittävä se silti on, rajuilla oireilla tahi ei. Ihmisillä tuntuu vaan nykymaailmassa olla kauhee tarve diagnosoida itse itsensä, kuten olen valitettavasti vastaanotoilleni tulleiden ihmisten kohdalla huomannut, että jo ennen tervehtimistä potilaat alkaa pohtimaan että "mä luin netistä et mul saattais olla tää tai toi tai..." joten miksi mahatautia ei voi sairastaa ihan vaan mahatautina? Flussakin on aina ollut flunssa, ei sitä kukaan ala "akuutiksi ylähengitysteiden infektioksi" kutsumaan, vaikka kuulostaakin toki hienolta. Komppaan edellisiä: noroviruksen voi todeta vain näytteestä, muussa tapauksessa se voi aivan yhtä hyvin olla jonkun muun bakteerin/viruksen aiheuttama tauti. Jokaisella pitäis kuitenkin olla ihan maalaisjärkeä sen verran että tiedetään, miten toimitaan ylipäätään jos mahataudissa ollaan, ihan nimestä huolimatta.

Juurikin näin! Kuinkahan moni sitä yrjötessään miettii että onkohan tämä nyt noron vai jonkun muun aiheuttamaa.