Viisi lasta raiskannut ristiinnaulitaan Saudi-Arabiassa

Miten se voidaan ihan oikeasti estää? Ja miksi niin ei nyt tehdä?

Valitettavasti emme elä ideaalimaailmassa.

Tottakai lapsia pitää suojella ihan muilla tavoin kuin rikollisten tuomitsemisella kuolemaan. Kuolemantuomio estäisi kuitenkin joitain pedofiilisiä tekoja aivan varmasti.

Minusta on vähintäänkin yhtä naiivia luulla, että pedofiilit saadaan parantamaan tapansa tai parantumaan joillain muilla tavoin.

No varmaan siksi, että ihmiset vaan keskittyvät lietsomaan kollektiivista vihaa keskustelupalstoilla ja islamilaisilla toreilla. Kuolemantuomioilla ei mitenkään voida estää kuin ehkä yksittäisten lasten hyväksikäyttöä. Yhteiskunnan rakenteet pitää rakentaa sellaisiksi, että ne suojaavat lapsia paremmin, vanhempien läsnäolo, hyvät tukiverkostot, toimiva ja tehokas neuvola, tehostettu kouluterveydenhuolto, lapsien informointi ja kasvattaminen ymmärtämään oman fyysisen koskemattomuutensa tärkeys.

Mä en ole missään sanonut, että pedofiileja saadaan parantamaan tapansa, vai löydätkö sellaisen kohdan?

Aikuisten tehtävä on suojella lapsia, ei juosta rankaisemassa ja huutelemassa pedofiileille.

Vaikka kuinka lapsi ymmärtäis ettei häneen saa koskea tuskin sitä voi itse estää. Sitte nousee syyllisyys kun ei voinu tehdä mitään kun naapurin setä koski häneen"väärällä tavalla".

 

Luuletko että syytömän on parempi elää syyttömänä loppu elämä vankilassa? Minä ainaki mieluumin kuolen ku vietän 50vuotta vankilassa syyttömänä.

Vankilasta ajoittain myös vapautuu näitä syyttömiä. Enkä todellakaan aio tehdä päätöstä jonkun toisen ihmisen puolesta hänen elämästään. "Oli syyllinen tai ei, kuolema on paras vaihtoehto hänelle".

Aivan, ja rikostieteen tutkimusmetodin paranevat kokoajan. Jos ihminen istuu vankilassa, hänet on mahdollista vapauttaa kun syyttömyys todetaan. Kuolemantuomion laita on ihan toinen. Vai kuinka moni teistä olisi valmis kuolemaan syyttömänä ihan vaan siksi, että muutama oikea pedofiili sitten kanssa saataisiin tapettua?

 

Ehkäisevätkö mahdolliset rankat tuomiot tekoja?

Tutkimukset osoittaa että ei. Mun maalaisjärki kyllä puoltais tuota Saudi-Arabian menettelyä.

Miksi maalaisten järkevyyttä aina vähätellään? :/

 

Luuletko että syytömän on parempi elää syyttömänä loppu elämä vankilassa? Minä ainaki mieluumin kuolen ku vietän 50vuotta vankilassa syyttömänä.

Vankilasta ajoittain myös vapautuu näitä syyttömiä. Enkä todellakaan aio tehdä päätöstä jonkun toisen ihmisen puolesta hänen elämästään. "Oli syyllinen tai ei, kuolema on paras vaihtoehto hänelle".

Aivan, ja rikostieteen tutkimusmetodin paranevat kokoajan. Jos ihminen istuu vankilassa, hänet on mahdollista vapauttaa kun syyttömyys todetaan. Kuolemantuomion laita on ihan toinen. Vai kuinka moni teistä olisi valmis kuolemaan syyttömänä ihan vaan siksi, että muutama oikea pedofiili sitten kanssa saataisiin tapettua?

Kokonaisuuden kannalta muutama syytön kuollut on vain mittatappio.

 

Entä jos valtion enemmistö päättää hankkiutua eroon ikävistä vähemmistöistä kuolemaan tuomitsemalla? On meidän kaikkien yhteinen etu, ettei niin peruuttamatonta tuomiota ole. Sillä tuomareina ovat vain toiset ihmiset ja parhaimmillakin tavoitteilla varustettuna he voivat erehtyä.

Näinhän tehtiin esim. natsi-Saksassa .

 

Kuolemahan on aivan liian helppo ratkaisu tuollaisille pedoille. Ei missään nimessä kuolemanrangaisusta!
Jos olisi taikasauva, niin tekisin näin: Ihminen saatettaisiin tietoiseksi tekemisistään, siis niin että hän oikeasti ymmärtäisi mitä on tehnyt, niiden syyt ja seuraukset. Tämän jälkeen se tuska ja kipu, mitä on tuottanut muille, siirrettäisiin tähän tekijään tuplana ja tämän jälkeen kuolema ei olisi sallittua, vaikka syyllinen sitä kaikinkeinoin etisikin...

 

Miten se voidaan ihan oikeasti estää? Ja miksi niin ei nyt tehdä?

Valitettavasti emme elä ideaalimaailmassa.

Tottakai lapsia pitää suojella ihan muilla tavoin kuin rikollisten tuomitsemisella kuolemaan. Kuolemantuomio estäisi kuitenkin joitain pedofiilisiä tekoja aivan varmasti.

Minusta on vähintäänkin yhtä naiivia luulla, että pedofiilit saadaan parantamaan tapansa tai parantumaan joillain muilla tavoin.

No varmaan siksi, että ihmiset vaan keskittyvät lietsomaan kollektiivista vihaa keskustelupalstoilla ja islamilaisilla toreilla. Kuolemantuomioilla ei mitenkään voida estää kuin ehkä yksittäisten lasten hyväksikäyttöä. Yhteiskunnan rakenteet pitää rakentaa sellaisiksi, että ne suojaavat lapsia paremmin, vanhempien läsnäolo, hyvät tukiverkostot, toimiva ja tehokas neuvola, tehostettu kouluterveydenhuolto, lapsien informointi ja kasvattaminen ymmärtämään oman fyysisen koskemattomuutensa tärkeys.

Mä en ole missään sanonut, että pedofiileja saadaan parantamaan tapansa, vai löydätkö sellaisen kohdan?

Aikuisten tehtävä on suojella lapsia, ei juosta rankaisemassa ja huutelemassa pedofiileille.

Vaikka kuinka lapsi ymmärtäis ettei häneen saa koskea tuskin sitä voi itse estää. Sitte nousee syyllisyys kun ei voinu tehdä mitään kun naapurin setä koski häneen"väärällä tavalla".

Sitä syyllisyyden tunnetta vastaanhan sillä valistuksella taistellaan. Jos lapsi ei tiedä, että hänellä on oikeus koskemattomuuteen, niin silloin hän ainakin tuntee syyllisyyttä siitä inhosta jota tekijä hänessä herättää.

 

Entä jos valtion enemmistö päättää hankkiutua eroon ikävistä vähemmistöistä kuolemaan tuomitsemalla? On meidän kaikkien yhteinen etu, ettei niin peruuttamatonta tuomiota ole. Sillä tuomareina ovat vain toiset ihmiset ja parhaimmillakin tavoitteilla varustettuna he voivat erehtyä.

Näinhän tehtiin esim. natsi-Saksassa .

melkein sama asia joo.. pedofiili on ihan eri asia kuin juutalainen.

 

Kuolemahan on aivan liian helppo ratkaisu tuollaisille pedoille. Ei missään nimessä kuolemanrangaisusta!
Jos olisi taikasauva, niin tekisin näin: Ihminen saatettaisiin tietoiseksi tekemisistään, siis niin että hän oikeasti ymmärtäisi mitä on tehnyt, niiden syyt ja seuraukset. Tämän jälkeen se tuska ja kipu, mitä on tuottanut muille, siirrettäisiin tähän tekijään tuplana ja tämän jälkeen kuolema ei olisi sallittua, vaikka syyllinen sitä kaikinkeinoin etisikin...

Karman laki.....

 

Kova tuomio, mutta niin pitää ollakkin.

 

Entä jos valtion enemmistö päättää hankkiutua eroon ikävistä vähemmistöistä kuolemaan tuomitsemalla? On meidän kaikkien yhteinen etu, ettei niin peruuttamatonta tuomiota ole. Sillä tuomareina ovat vain toiset ihmiset ja parhaimmillakin tavoitteilla varustettuna he voivat erehtyä.

Näinhän tehtiin esim. natsi-Saksassa .

Ja vielä tehokkaammin Neuvostoliitossa, tuossa suomalaisten vasureiden ihannevaltiossa. Vieläkin joitakin poliitikkoja harmittaa punikkiparatiisinsa romahtaminen.

 

Kova tuomio, mutta niin pitää ollakkin.

Liian helppo ratkaisu.

 

Entä jos valtion enemmistö päättää hankkiutua eroon ikävistä vähemmistöistä kuolemaan tuomitsemalla? On meidän kaikkien yhteinen etu, ettei niin peruuttamatonta tuomiota ole. Sillä tuomareina ovat vain toiset ihmiset ja parhaimmillakin tavoitteilla varustettuna he voivat erehtyä.

Näinhän tehtiin esim. natsi-Saksassa .

Ja vielä tehokkaammin Neuvostoliitossa, tuossa suomalaisten vasureiden ihannevaltiossa. Vieläkin joitakin poliitikkoja harmittaa punikkiparatiisinsa romahtaminen.

Kyllä mä sen tiedän. Valitsin natsi-Saksan sen takia, että se on parhaiten ihmisten tiedossa.

 

Entä jos valtion enemmistö päättää hankkiutua eroon ikävistä vähemmistöistä kuolemaan tuomitsemalla? On meidän kaikkien yhteinen etu, ettei niin peruuttamatonta tuomiota ole. Sillä tuomareina ovat vain toiset ihmiset ja parhaimmillakin tavoitteilla varustettuna he voivat erehtyä.

Näinhän tehtiin esim. natsi-Saksassa .

melkein sama asia joo.. pedofiili on ihan eri asia kuin juutalainen.

Ei ole. Juutalaiset ovat yhteiskunnan syöpäläisiä, jotka huijaavat rehellisiltä arjalaisilta rahat ja myrkyttävät kaivoja. Lisäksi he tappoivat vapahtajan ja pelastajan. Näin siis oli ajateltu Euroopassa jo vuosisatoja ennen natseja. Natsi-Saksan toiminta oli pitkäaikaisen juutalaisvihan huipentuma, ei mikään kummallinen ihmismielen vääristymä.